Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9958/2021

город Брянск

26 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2022 года. 

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского АО-Югра, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области», г.Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 485 056 руб. 37 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, 

от ответчика: ФИО2, юрисконсульта правовой группы по доверенности от 17.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области» (далее – ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Брянской области») о взыскании 3 485 051 руб. 37 коп., в том числе 3 356 362 руб. 32 коп. долга за отпущенную электрическую энергию по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №4977/БГО от 19.03.2021 за период с апреля 2021 года по июль 2021 года и 128 689 руб. 05 коп. пени за период с 19.05.2021 по 28.09.2021.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

Ходатайство истца судом удовлетворено, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) без участия представителей истца.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 3 356 362 руб. 32 коп. задолженности, в связи с оплатой суммы долга ответчиком.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании 3 356 362 руб. 32 коп. долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 3 356 362 руб. 32 коп.  задолженности подлежит прекращению.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требования о взыскании пени, указал на отсутствии вины в нарушении срока оплаты потребленной электроэнергии. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

19.03.2021 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщиком) и ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Брянской области» (потребителем) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №4977/БГО, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 контракта). 

Ориентировочная стоимость контракта на 2021 год с учетом нерегулируемых цен и заявленных потребителем плановых объемов потребления электрической энергии (мощности) на 2021 год (Приложение №3 к контракту) составляет 6 578 897 руб., в том числе НДС 20% 1 096 482 руб. 34 коп.

Стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой потребителю по контракту, определяется поставщиком как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном Разделом 4 контракта, и рассчитанного гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого находятся энергопринимающие устройства потребителя, предельного уровня нерегулируемых цен для третьей (четвертой, пятой, шестой) ценовым категориям для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя (пункт 5.2 контракта).

В соответствии с пунктом 5.5 контракта расчеты по контракту осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с апреля по июль 2021 года отпустил электрическую энергию на объекты ответчика в объеме 556 450 кВт/ч, определенном на основании актов расхода электрической энергии (л.д.36-43), составленных сетевой организацией и подписанных потребителем.

На оплату отпущенной электроэнергии истец выставил ответчику универсальные передаточные документы №8010421510510778/51/00000 от 30.04.2021 на сумму 1 426 496 руб. 53 коп., №3010521510005201/51/00000 от 31.05.2021 на сумму 1 091 743 руб. 76 коп., №60106215100000886/51/00000 от 30.06.2021 на сумму 1 076 293 руб. 02 коп., №8010721510002023/51/00000 от 31.07.2021 на сумму 1 188 325 руб. 54 коп. (л.д. 44-47).

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии своевременно не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик платежными поручениями №606858 от 28.12.2021, №606861 от 28.12.2021, №606859 от 28.12.2021 оплатил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для отказа истца от требования о взыскании долга.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика 128 689 руб. 05 коп. пени, начисленной за период с  19.05.2021 по 28.09.2021.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений №442 поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений №442).

Факт поставки истцом электроэнергии и нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждаются материалами дела.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика 128 689 руб. 05 коп. пени, начисленной и рассчитанной по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за период просрочки оплаты долга с  19.05.2021 по 28.09.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты потребленной электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика 128 689 руб. 05 коп. пени за период с 19.05.2021 по 28.09.2021 (348 дней) просрочки оплаты 3 356 362 руб. 32 коп. долга, исходя из 1/130 ставок рефинансирования ЦБ РФ 4,5%, 6,5%, 6,75%, 5,5%годовых, действовавших в соответствующие периоды, за каждый день просрочки платежа (л.д.56).

Проверив порядок расчета истцом суммы пени, суд установил, что он не противоречит условиям заключенного контракта и закону, является обоснованным.

Ответчик возражений по периоду начисления и размеру пени не заявил.

Довод ответчика об отсутствии финансирования и о том, что долг учреждения перед энергоснабжающей организацией образовался по причине отсутствия лимитов расходных бюджетных обязательств, суд считает необоснованным.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», недостаточность финансирования не является основанием для освобождения от уплаты неустойки либо ее снижения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отсутствие бюджетного финансирования либо недофинансирование ответчика, который по статусу не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а, следовательно, лишен иных источников доходов, может быть признано обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в просрочке оплаты поставленной электрической энергии, лишь при представлении доказательств принятия им всех необходимых мер для получения денежных средств.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ надлежащих доказательств заблаговременного принятия мер, направленных на обеспечение финансирования принимаемых по контракту обязательств ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании 128 689 руб. 05 коп. пени обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 3 485 056 руб. 37 коп.  (3 356 362 руб. 32 коп.. долга + 128 689 руб. 05 коп. пени) составляет 40 425 руб. 

При подаче в арбитражный суд иска истец уплатил в доход федерального бюджета 40 425 руб. госпошлины по платежному поручению №6054 от 15.10.2021 (л.д.9).

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 3 356 362 руб. 32 коп. долга в связи с оплатой.

В силу абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.

Оплата долга в сумме 3 356 362 руб. 32 коп. произведена ответчиком 28.12.2021 после подачи истцом иска в суд (10.11.2021) и принятия его к производству (11.11.2021). 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 40 425 руб. в качестве компенсации понесенных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить в размере 128 689 руб. 05 коп. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 128 689 руб. 05 коп. неустойки, а также  40 425 руб.   расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания 3 356 362 руб. 32 коп. задолженности прекратить в связи с отказом истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМ.С. Прудникова