АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» ноября 2017 г.Дело № А53-17899/17

Резолютивная часть решения объявлена   «20» ноября 2017  г.

Полный текст решения изготовлен  «21» ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г.Ключниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия « ТАГАНРОГЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию « ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 25 440,92 руб. задолженности и  1 452,64 руб. пени, пени по дату оплаты задолженности.

при участии:

от истца: представитель ФИО2, дов. № 55 от 24.10.2017 г.

от ответчика:  представитель не явился

установил:

Муниципальное унитарное предприятие « ТАГАНРОГЭНЕРГО»  (далее - истец) обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию « ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ»  (далее - ответчик) о взыскании 25 440,92 руб. задолженности и  1 452,64 руб. пени, а также  пени по дату оплаты задолженности.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, заявив ходатайство об изменении размера иска в части пени в связи с произведенным перерасчетом исходя из ставки 8,25%, что за период с 27.02.2017 г. по 21.06.2017 г. составило 1 331. 57 руб. Требования в части взыскания суммы основного долга и о взыскании пени по день фактического исполнения остались без изменения.

Ходатайство судом удовлетворено, уточненное требование принято к рассмотрению. 

Истцом также представлены пояснения по отзыву ответчика, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик в заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. С заявленными требованиями не согласен, отзыв приобщен к материалам дела. Ответчик считает, что истцом неверно произведен расчет тепловой энергии, применена неверная методика, применен неверный показатель температуры наружного воздуха.

           В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

            Изучив представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между МУП «Таганрогэнерго» (теплоснабжающая организация, ТСО) и МУП «Тепловые сети» (абонент) заключен договор № 84/05/16 теплоснабжения от 18.02.2016, в соответствии с  которым теплоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию на отопление, а абонент принимает тепловую энергию, использует её по назначению, оплачивает теплоснабжающей организации фактически поставленную тепловую энергию по утверждённому тарифу (пункт 1.1 договора). Пунктом 1.2 договора определён объект теплопотребления: служебные помещения (комнаты № 23, 23а, 57 – 1й этаж № 28, 29,40 –2 этаж, расположенные в административном здании по адресу: 

<

...>, получающие теплоноситель от котельной по адресу: 

<

...>).

Пунктом 3.1.5 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать тепловую энергию по тарифам, установленным постановлением РСТ РО в порядке и на условиях раздела 4 договора. При этом пунктом 4.1 договора определено, что стоимость отпущенной абоненту тепловой энергии по договору определяется  на основании тарифов, утверждённых  постановлениями Региональной службы по тарифам  Ростовской области.

С 1 января 2017 г. постановлением РСТ РО от 19 декабря 2016 г. №8073/76 истцу установлен тариф на тепловую энергию в размере стоимость 1 Гкал составляет 2 309, 66  руб./Гкал (с учетом НДС).

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 20.01.2016 и действует по 31.12.2016, а по расчётам – до исполнения сторонами принятых на себя обязательств, считается ежегодно продлённым на следующий календарный год в случае непоступления заявления одно из сторон за месяц до окончания срока действия (пункты 8.1, 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за потреблённую тепловую энергию производится абонентом до 10-го числа месяца следующего за расчётным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт «ТСО».

Согласно п. 5.8 договора за неисполнение настоящего договора абонент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно ч. 9.1. ст. 6 ФЗ №190 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Во исполнение условий договора, истец за период с января 2017 по апрель 2017 г.  поставил на объект ответчика тепловую энергию на  сумму 25 440, 92 .

Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 25 440, 92. 

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» теплоснабжающей организацией была начислена пеня за периоды просрочки с 31.03.2016 по 27.11.2016 из расчёта одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,   в сумме 1 891 руб. 90 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем своих обязательств истцом направлялась претензия , которая была отклонена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт поставки тепловой энергии и факт просрочки оплаты за поставленную тепловую энергию в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами (договор № 84/05/16 теплоснабжения от 18.02.2016 с приложениями, акт разграничения балансовой принадлежности, схема балансовой принадлежности, протокол разногласий к договору, протокол согласования разногласий, постановление РСТ № 73/76 от 19.12.2016 г., приказ КУИ г. Таганрога от 20.01.2016 № 20 о передаче муниципального имущества на баланс ответчика муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети», счета-фактуры, акты, сопроводительные письма, претензия), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик представил возражения на иск, возражает по существу требований,  исходя из сведений о фактической температуре воздуха. При этом, контррасчет возражений ответчиком не представлен.

Доводы ответчика относительно неверного определения истцом порядка определения объема тепловой энергии не может быть принят судом ввиду следующего. 

Объекты теплопотребления ответчика перечислены в Приложении №1(лист №2) договора № 84/05/16 теплоснабжения от 18.02.2016. Приборы учета тепловой энергии на объектах абонента отсутствуют.

Из п.2.1.1 договора следует, что истец поставляет ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в соответствии с «Расчетом тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение» (Приложение №1) и «Графиком планируемого договор № 84/05/16 теплоснабжения от 18.02.2016 отпуска тепловой энергии» (Приложение №2), согласно проектной документации, данных паспортов теплопотребляющих установок, либо по технологическим паспортам зданий (помещений). При этом количество тепловой энергии, указанное в графике, является ориентировочным и не учитывает фактические режимы работы тепловой сети и систем теплопотребления. Подключенные тепловые нагрузки определены в Приложении №1 и Приложении №2.

Согласно п. 2.1.2 фактическое количество поставленной тепловой энергии может быть увеличено в связи с продлением отопительного периода, утечкой теплоносителя, сливом хим. очищенной воды на объектах абонента, понижением среднемесячной температуры наружного воздуха относительно нормативной, при получении тепловой энергии на отопление от котельной, имеющей нагрузку централизованного горячего водоснабжения, при температуре наружного воздуха выше температуры в точке излома графика отпуска тепла - "перетоп" согласно «Расчета количества тепловой энергии на отопление» (Приложение №5).

В соответствии с п.2.1.3 договора, истец ведет учет отпускаемой тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение по приборам учета, установленным абонентом. При отсутствии приборов учета у абонента, выходе их из строя, истечении срока поверки, количество отпускаемой энергии определяется «ТСО» расчетным методом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии и теплоносителя».

На основании вышеизложенного, фактическое количество поставленной тепловой энергии ввиду отсутствия приборов учета на объектах абонента определяется расчетным методом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии и теплоносителя».

По пунктам договора п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3. разногласия между сторонами отсутствуют.

Согласно п. 65 методики «Осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/ пр. к Правилам коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034) количество тепловой энергии использованной «Абонентом» определяется по формуле:

Q=Qo(в)+Qгвс+Qm +Qтп, где:

Qo(B) - количество тепловой энергии, потребленной на отопление (вентиляцию);

Qгв - количество тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение;

Qm - количество тепловой энергии, потребленной на технологический цели;

Qтп - потери тепловой энергии.

Объем поставленной тепловой энергии на отопление согласно п. 66, методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/ пр.:

QO(в)~ Qб * (tвн-tфнв/(tвн-tрнв)*T

где:

Qб- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч

tвн - расчетная температура воздуха в отапливаемых помещениях, С;

tфнв - расчетная среднемесячная температура наружного воздуха за отчетный период°С;

tрнв - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции) С

Т - время отчетного периода, час.

Котельная МУП «Таганрогэнерго» по адресу ул. Инструментальная, 23-7 подает тепловую энергию не только на отопление, но и на горячее водоснабжение, при этом температура теплоносителя независимо от температуры наружного воздуха поддерживается не менее 60°С.

В соответствии с п.67-68 методики «Осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/ пр. к Правилам коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034) в формуле для расчет тепловой энергии применяется температура на которую работала котельная.

Из п. 67 методики следует, что пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Согласно п. 68 методики следует, что если в период срезки температурного графика подачи теплоносителя в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также при срезке температурного графика подачи теплоносителя в период низких температур наружного воздуха - величина tрнв принимается равной температуре начала срезки температурного графика; а при автоматическом регулировании принимается фактическое значение tфнв.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору № 84/05/16 теплоснабжения от 18.02.2016 за период с января по апрель 2017 г., суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 25 440, 92 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой задолженности за поставленную электроэнергию, истцом в соответствии с условиями договора (п.5.8) и положениями пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-Федерального закона "О теплоснабжении" заявлено требование о взыскании пени в сумме 1 331, 57 руб. за период с 27.02.2017 г. по 21.06.2017 г.

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", которые вступили в законную силу 05.12.2015. В частности, статья 15 ФЗ "О теплоснабжении" дополнена п 9.1, согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 03.11.2015 г. №307-Ф3 действие этого закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего закона договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Проверяя расчет истца, судом установлено, что истцом применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на дату вынесения решения (8,25%).  

Так, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 Верховный Суд Российской Федерации указал статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В пункте 1 разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил. 

Представленный суду уточнённый расчет проверен и признан верным, а уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 27.02.2017 г. по 21.06.2017  г.  в размере 1 331, 57руб.  является законным и обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени, начисленной на сумму долга 25 440, 92 руб.  за период с 22.06.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства также подлежит  удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика с учетом предоставленной истцом при подаче иска отсрочки уплаты госпошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия « ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу муниципального унитарного предприятия « ТАГАНРОГЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 25 440, 92 руб. задолженности,  1 331, 57 руб. пени за период с 27.02.2017 г. по 21.06.2017 г., пени на сумму 25 440, 92 руб. начиная с 22.06.2017 г. по день фактического исполнения в соответствии с ч.9.1 ст.6 ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия « ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья        Л.В.Чебанова