Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4203/2019

г. Петрозаводск

05 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба п.Вяртсиля» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» 

о взыскании 19 744 руб. 35 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальная служба п.Вяртсиля» (ОГРН: 1021000941620, ИНН: 1007012582, место нахождения: 186757, Республика Карелия, г. Сортавала, п.г.т. Вяртсиля, ул. Мира, 8; далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН: 1131035000997, ИНН: 1007022728, место нахождения: 186790, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Полевая, 6; далее – ответчик, Общество) о взыскании 19 744 руб. 35 коп. задолженности по договорам № 061с/2015 на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общей площади нежилого помещения от  30.04.2015, № 161/т-2015 на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению от  24.02.2015, №061/м-2015 на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации  ТБО от 24.02.2015, №  061/в-2015 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 24.02.2015. 

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не направил.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

 Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.  

Между МУП «Жилищно-коммунальная служба п. Вяртсиля» (исполнитель) и ООО «Радуга» (заказчик) заключен договоры № 061с/2015 на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общей площади нежилого помещения от  30.04.2015, № 161/т-2015 на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению от  24.02.2015, №061/м-2015 на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации  ТБО от 24.02.2015, №  061/в-2015 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 24.02.2015 (листы дела  13-30).

В соответствии с пунктом договора № 061с/2015 на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общей площади нежилого помещения от  30.04.2015 истец принял обязательство по предоставлению ответчику услуг по содержанию, управлению и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик – по их оплате в соответствии с условиями договора. Цена договора определяется из общей площади принадлежащего ответчику нежилого помещения согласно утвержденного общим собранием собственников помещений МКД тарифа на услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту (пункт 2.1 договора).  Оплата услуг производится в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим. 

Согласно договору № 161/т-2015 на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению от  24.02.2015, №061/м-2015 истец обязуется предоставить ответчику коммунальные услуги по теплоснабжению помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, а ответчик – оплатить потребленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за истекшим (пункты  1.1, 3.1 договора). 

В соответствии с договором на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации  ТБО от 24.02.2015,предприятие приняло на себя обязательство по сбору, вывозу и утилизации ТБО с территории объекта заказчика по адресу: 

<

...> в согласованном в приложении № 1 объеме и по графику, утвержденному Администрацией Вяртсильского городского поселения, а ответчик – по оплате  данных услуг в срок до  10 числа месяца, следующего за истекшим (пункты  1.1, 1.5, 2.1, 3.1 договора).

По договору №  061/в-2015 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 24.02.2015 истец обязуется предоставить ответчику коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в помещении расположенном по адресу: 

<

...>, а ответчик – оплатить потребленный коммунальный ресурс до 10 числа месяца, следующего за истекшим (пункты  1.1, 3.1 договора). 

В период с мая  2018 года  по февраль 2019 года истец согласно договорам № 061с/2015 от  30.04.2015, № 161/т-2015 от  24.02.2015, №  061/в-2015 от 24.02.2015, оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и предоставлению коммунальных услуг, выставив к оплате счета № 286 от 31.05.2018,№346 от 30.06.2018, №390 от 31.07.2018, №453 от 31.08.2018, №483 от 30.09.2018, №555 от 31.10.2018, №597 от 30.11.2018, №692 от 31.12.2018, №6 от 31.01.2019, №64 от 28.02.2019 на общую сумму 24 744 руб. 35 коп. 

Счета по договору №061/м-2015 на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации  ТБО от 24.02.2015 истцом ответчику не выставлялись. 

Ответчиком  вышеуказанные счета получены, возражения по предъявленной сумме не представлены, однако, оплата в нарушение пункта 3.1 договоров № 061с/2015 от  30.04.2015, № 161/т-2015 от  24.02.2015, №  061/в-2015 от 24.02.2015 произведена частично: в сумме 5 000 рублей. 

Претензией от 04.02.2019 №  014 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность потребителя оплатить поставляемую тепловую энергию и услуги по водоснабжению и водоотведению установлена статьями  544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации 

Факт оказания предприятием жилищно-коммунальных услуг и наличие задолженности в размере  19 744 руб. 35 коп. подтверждены материалами дела не оспорены ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При указанных обстоятельствах требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (ОГРН: 1131035000997, ИНН: 1007022728) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба п.Вяртсиля» (ОГРН: 1021000941620, ИНН: 1007012582) 19 744 руб. 35 коп. задолженности по договорам № 061с/2015 на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общей площади нежилого помещения от  30.04.2015, № 161/т-2015 на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению от  24.02.2015, №  061/в-2015 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 24.02.2015 за период с  мая 2018 года по февраль 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.  

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погосян А.А.