АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем РоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25534/2021

город Кемерово

31 марта 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                   ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Кузбасс», Кемеровская область-Кузбасс, город Мыски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

 - Департамент лесного комплекса Кузбасса, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- общество с ограниченной ответственностью «Современные Горные Технологии», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  от 16.08.2021, ФИО3 - представитель по доверенности от 01.12.2021;

от ответчика (по средствам онлайн-заседания): ФИО4 - представитель по доверенности от 15.11.2021; 

от третьего лица - ООО «Современные Горные Технологии»: ФИО5 – представитель по доверенности от 31.12.2020;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Кузбасс» (далее – ответчик) об обязании в течение одних суток с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 42:18:0116001:279 путем запрета осуществлять действия по использованию земельного участка с кадастровым номером 42:18:0116001:279 в производственных целях; об обязании ответчика и его подрядчикам в течение одних суток с момента вступления решения в законную силу не ограничивать доступ истцу к земельному участку с кадастровым номером 42:18:0116001:279 для выполнения работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии с решением от 05.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-21141/2020 (с учетом уточнения размера исковых требований в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исковые требования обоснованы со ссылками на статьи 12, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 304 и мотивированы невозможностью использования земельного участка.

В порядке статьи 51  АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент лесного комплекса Кузбасса, общество с ограниченной ответственностью «Современные Горные Технологии» (далее –  ООО «Современные Горные Технологии»).

Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания третье лицо - департамент лесного комплекса Кузбасса, в суд не явилось, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным провести заседание в отсутствии  указанного третьего лица.

Представитель ответчика исковые требования не признает, поскольку ответчиком спорный земельный участок не использовался, и, соответственно, никаких препятствий в пользовании данным земельным участком ответчик не создает.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования. Пояснили, что через земельный (лесной) участок с кадастровым номером 42:18:0116001:279 проходит технологическая дорога, по которой ответчик осуществляет проезд к земельному  (лесному) участку с кадастровым номером 42:18:0116001:305 для осуществления добычи угля, а также ответчик незаконно  препятствует истцу в доступе к земельному (лесному) участку с кадастровым номером 42:18:0116001:279 посредством запрещения прохода, проезда на земельный (лесной) участок с кадастровым номером 42:18:0116001:282, который находится у ответчика в аренде. Указанными действиями ответчик  чинит препятствия истцу в выполнении работ по рекультивации нарушенных земель во исполнение  решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-21141/2020 от 05.05.2021.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву.

Представитель третьего лица - ООО «Современные Горные Технологии» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считает, что истцом не представлено документальных доказательств наличия препятствий в использовании земельного участка, оснований полагать, что действиями ответчика нарушены права истца не имеется.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании лицензий и для разработки месторождения полезных ископаемых 23.03.2018 между истцом и третьим лицом -  Департаментом лесного комплекса Кузбасса был заключен договор аренды лесного участка № 56/18-Н.  

Лесной участок имеет следующие характеристики: площадь 28,4968 га, местоположение: Кемеровская область, Яйское лесничество, Анжерское участковое лесничество, урочище «Анжерское», квартал 74 (выделы 11, 12, 16, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26), квартал 75 (выделы 9, 12, 20), квартал №89 (выделы 6, 7, 37), квартал №90 (выделы 1, 2, 21), кадастровый номер 42:18:0116001:279, номером учетной записи: 100-2017-05.

Лесной участок имеет следующие характеристики: площадь 28,4968 га, местоположение: Кемеровская область, Яйское лесничество, Анжерское участковое лесничество, урочище «Анжерское», квартал 74 (выделы 11, 12, 16, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26), квартал 75 (выделы 9, 12, 20), квартал №89 (выделы 6, 7, 37), квартал №90 (выделы 1, 2, 21), кадастровый номер 42:18:0116001:279, номером учетной записи: 100-2017-05. 

Во исполнение договора аренды лесного участка №56/18Н от 23.03.2018, ООО «РегионЭнергоТранс» был разработан и согласован с Департаментом лесного комплекса Кемеровской области Проект освоения лесов на лесной участок площадью 28,4968 га, переданный в аренду в целях разработки месторождений полезных ископаемых ООО «РегионЭнергоТранс» (далее «Проект освоения лесов»). 

В соответствии с данным Проектом освоения лесов (Таблица 7.3.1) ООО «РегионЭнергоТранс» на предоставленном ему лесном участке были запроектированы следующие объекты: - автомобильная дорога; - отвал; - карьер.

Из раздела 7.5 Проекта освоения лесов следует, что работы по рекультивации нарушенных земель будут осуществляться в соответствии с проектной документацией «Проект рекультивации нарушенных земель по объекту: Технический проект разработки Анжерского и Козлинского каменноугольного месторождения», получивший согласование Департамента лесного комплекса Кемеровской области от 26.04.2018 №01- 15/2187 (далее «Проект рекультивации»). 

Данным проектом рекультивации, в рамках мероприятий технического этапа рекультивации, в т.ч. предусмотрены: - ликвидация транспортных коммуникаций, электрических сетей и других объектов; - очистка рекультивируемой территории от производственных отходов; - заполнение карьерной выемки; - выполаживание откосов отвалов, проведение грубой и чистовой планировки на всей поверхности, нанесение ППСП. 

В разделе 7.5 Проекта освоения лесов (стр. 45) прямо указано, что работы по выполнению технического этапа рекультивации предусматривается выполнять силами ООО «РегионЭнергоТранс». 

Из пункта 22 следует, что срок действия договора устанавливается с момента подписания договора и составляет 11 месяцев (дата окончания действия договора - 23.02.2019). 

Согласно пункту 11 «с», «у» договора, арендатор обязан в день окончания срока действия договора передать арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства с  характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора.

Приказом Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу от 28.05.2018 № 202 было оформлено решение о проведении конкурса на право пользования недрами с целью разведки и добычи каменного угля на участке Верхнетёшский Верхнетёшского каменноугольного месторождения и выполнения ликвидационных работ с попутной добычей каменного угля на участке Шахтоуправление Анжерское в Кемеровской области. Указанный приказ был размещен на официальном сайте torgi.gov.ru. 

При этом границы участка недр Шахтоуправление Анжерское соответствовали границам участков Анжерского и Козлинского месторождений, ранее предоставленных по краткосрочным лицензиям КЕМ 02056 ТЭ и КЕМ 02055 ТЭ в пользование ООО «РегионЭнергоТранс». 

Приказами Департамента от 08.05.2018 № 180 и № 181 права ООО «РегионЭнергоТранс» на пользование недрами по лицензиям КЕМ 02056 ТЭ и КЕМ 02055 ТЭ соответственно, были прекращены.

В связи с истечением срока действия договора Департаментом лесного комплекса Кузбасса направлено ООО «РегионЭнергоТранс» уведомление от 22.11.2018 № 01- 15/6110, в котором указано, что согласно пункту 11 «с», «у» Договора Арендатор обязан в день окончания срока действия договора передать Арендодателю лесной участок по акту приема- передачи лесного участка, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора

Указанные обстоятельства были установлены решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-21141/2020 от 05.05.2021.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-21141/2020 от 05.05.2021 постановлено: «исковые требования удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоТранс», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс передать Департаменту лесного комплекса Кузбасса по акту приема-передачи лесного участка, на основании договора аренды лесного участка от 23.03.2018 №56/18-н лесной участок площадью 28,4968 га, имеющий местоположение: Кемеровская область, Яйское лесничество, Анжерское участковое лесничество, урочище «Анжерское», квартал 74 (выделы 11, 12, 16, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26), квартал 75 (выделы 9, 12, 20), квартал №89 (выделы 6, 7, 37), квартал №90 (выделы 1, 2, 21), с кадастровым номером 42:18:0116001:279, номером учетной записи в государственном лесном реестре: 100-2017-05, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора».

Указанное решение оспаривалось ООО «РегионЭнергоТранс» в апелляционном и кассационном порядках и было оставлено без изменения вышестоящими инстанциями (постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021).

Земельные (лесные) участки с кадастровыми номерами 42:18:0116001:282 и 42:18:0116001:305 предоставлены третьим лицом - Департаментом лесного комплекса Кузбасса ответчику на основании договора аренды лесных участков для разработки местоположений полезных ископаемых № 141/20-Н от 13.07.2020.

Истец полагает, что ответчик использует технологическую дорогу, которая проходит через земельный (лесной) участок с кадастровым номером 42:18:0116001:279, а также ответчик препятствует ему в доступе к земельному (лесному) участку кадастровым номером 42:18:0116001:279. 

В результате указанных действий ответчика истец не имеет возможности исполнить решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-21141/2020 от 05.05.2021, а именно, на земельном (лесном) участке с кадастровым номером 42:18:0116001:279 провести рекультивацию, в связи с чем вынужден обратиться с настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу части 1 статьи 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Одним из способов защиты гражданских прав, поименованным в статье 12 ГК РФ, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304  ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Права, предусмотренные статьями 301 – 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ). 

В пункте 45 Постановления № 10/22 разъяснено, что в силу статей 304 и 305  ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

Из анализа приведенных правовых положений усматривается, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличия права собственности (иного вещного права) у истца; наличия препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельств, подтверждающих то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Истцом по негаторному иску является собственник (или иной титульный владелец), сохраняющий вещь в своем владении, но испытывающий препятствия в ее использовании. Ответчиком по такому иску считается нарушитель прав собственника, действующий незаконно и мешающий нормальному осуществлению права истца. 

Таким образом, на истце лежит бремя доказывания факта именно противоправного нарушения ответчиком прав истца по пользованию и (или) распоряжению принадлежащим истцу имуществом. Если истцом не будут доказаны все перечисленные факты, входящие в предмет доказывания, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании пункта 5 статьи 13 ЗК РФ лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

В соответствии с частью 2 статьи 60.12 ЛК РФ при использовании лесов, охране лесов от пожаров, защите, воспроизводстве лесов, в том числе при выполнении лесосечных работ, должны соблюдаться установленные законодательством Российской Федерации требования по охране окружающей среды от загрязнения и иного негативного воздействия, выполняться меры по охране лесов от загрязнения (в том числе нефтяного, радиоактивного и другого) и иного негативного воздействия, включая меры по сохранению лесных насаждений, лесных почв, среды обитания объектов животного мира, других природных объектов в лесах, а также должна осуществляться, в том числе посредством лесовосстановления и лесоразведения, рекультивация земель, на которых расположены леса и которые подверглись загрязнению и иному негативному воздействию.

В силу части 4 статьи 60.12 ЛК РФ особенности рекультивации земель, указанных в части 2 настоящей статьи, меры по сохранению лесных насаждений, лесных почв, среды обитания объектов животного мира, других природных объектов в лесах утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По результатам исследования представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу о том, что вопреки требованиям части 1 статьи 65  АПК РФ совокупности относимых, допустимых, достоверных и достаточных для вывода о нарушении действиями ответчика прав истца доказательств в материалах дела не имеется. 

Истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств того, что технологическая дорога, расположенная через земельный (лесной) участок с кадастровым номером 42:18:0116001:279, по которой осуществляется доступ к одному из арендованных ответчиком лесных участков (с кадастровым номером 42:18:0116001:305) для осуществления производственной деятельности, и установленные ответчиком железные ворота на земельном (лесном)  участке с кадастровым номером 42:18:0116001:282, нарушают или создают реальную угрозу нарушения его права на использование спорного земельного (лесного) участка путем проведения работ по рекультивации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу статьи 65 АПК РФ доказательств наличия препятствий в использовании земельного (лесного) участка с кадастровым номером 42:18:0116001:279 истцом не представлено, оснований полагать, что действиями ответчика нарушены права истца не имеется.

Довод истца о том, что через спорный лесной участок (с кадастровым номером 42:18:0116001:279) проходит технологическая дорога, по которой осуществляется доступ к одному из арендованных ответчиком лесных участков (с кадастровым номером 42:18:0116001:305) для осуществления производственной деятельности, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку и при наличии такого обстоятельства оно не освобождает истца от исполнения договорного обязательства по осуществлению рекультивации. Кроме того, указанный довод истца был предметом оценки суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы ООО «РегионЭнергоТранс» (истца по настоящему делу)  на решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-21141/2020 от 05.05.2021, и по существу направлен на преодоление силы вступившего в силу судебного акта по вышеуказанному делу. 

Также довод истца о том, что на земельном (лесном) участке с кадастровым номером 42:18:0116001:282 арендованным ответчиком установлены железные ворота и ответчик препятствует истцу в доступе к спорному земельному (лесному) участку (с кадастровым номером 42:18:0116001:279), суд находит необоснованным, поскольку истцом документальных доказательств отсутствия возможности доступа (подъезда) через железные ворота установленные на  арендованным ответчиком земельном (лесном) участке (с кадастровым номером 42:18:0116001:282), а также альтернативных путей доступа (подъезда) к земельному (лесному) участку с кадастровым номером 42:18:0116001:279, в материалы дела не представлено. 

Указанные обстоятельства были подтверждены представителем истца в судебном заседании, который пояснил, что с целью прохода, проезда на земельный (лесной) участок с кадастровым номером 42:18:0116001:279 через земельный (лесной) участок с кадастровым номером 42:18:0116001:282 к ответчику никогда не обращался.

  Сам факт установления железных ворот на земельном (лесном) участке с кадастровым номером 42:18:0116001:282 арендованным ответчиком, не свидетельствует о создании ответчиком истцу препятствий в доступе на земельный (лесной) участок с кадастровым номером 42:18:0116001:279.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленного иска, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, нарушений прав и интересов истца судом не установлено.

Судебные расходы относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ, однако взысканию не подлежат, поскольку уплачены последним при обращении в суд в установленном порядке и размере.

Руководствуясь статями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

           Судья                                              А.В. Алференко