АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6391/2018

12 августа 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуакционерного общества «Ивгорэлектросеть» ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 153034, Иваново, ул. Смирнова, д 78)к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 153012, Россия, 

<

...>)о взыскании 46 560 руб. 91 коп.,

установил:

акционерное общество «Ивгорэлектросеть» (далее - истец, ООО «Ивгорэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ответчик, ООО «ЭСК Гарант») о взыскании 75 830 руб. 61 коп. задолженности.

Исковые требования основаны на статьях 307-309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2,4,6,9,19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1П от 01.0-7.2014 не оплатил оказанные ему в 2015 году услуги по введению ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии.

На основании определения от 02.08.2018 исковое заявление принято к производству к рассмотрению в упрощенном порядке.

В связи  с поступившим от ответчика отзывом, в котором ответчик указал, что размер понесенных истцом расходов на осуществление ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии не подтвержден и не доказан, на основании определения от 14.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, назначив предварительное судебное заседание на 30.10.2018.

На основании протокольного определения от 30.10.2018 в соответствии со ст. 137 АПК РФ, подготовка по делу завершена, суд назначил дату судебного заседания суда первой инстанции на 06.12.2018.

Судебное разбирательство на основании ч.5 ст. 158 АПК РФ неоднократно откладывалось.

Дело рассмотрено в судебном заседании 05.08.2019 в отсутствие сторон в порядке ч. 2,3 ст. 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения исковые требования неоднократно уточнялись.

В конечном итоге, с размером исковых требований истец определился, представив заявление об уточнении исковых требований от 27.02.2019.

Уточненное исковое заявление судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных истцом исковых требований о взыскании с ответчика  46 560 руб. 91 коп. задолженности.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭСК Гарант» (заказчик) и АО «Ивановская городская электрическая сеть» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2014 № 1П в редакции дополнительных соглашений от 15.09.2014 №330, от 13.02.2015 №1667, от 24.02.2015 №1820, от 15.09.2016 №4716, изменения от 23.10.2017 к дополнительному соглашению №330 от 15.09.2014 (далее - договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами, а заказчик -  платить оказанные услуги в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2.1. договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами в Приложении №1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и /или (ТСО) на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами в Приложении №1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Местом исполнения обязательств по договору является место оказания услуг по передаче электрической энергии. 

Согласно п.2.2. договора исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением ТСО (или иного субисполнителя) оказывать услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения объектов потребителей по уведомлениям заказчика, который в свою очередь обязуется оплачивать оказанную услугу на условиях договора.

В соответствии с пунктами 3.2.3, 3.2.13, 3.2.14. заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя, оказываемые в рамках исполнения договора, в размере и сроки, установленные договором; оплачивать затраты исполнителя (ТСО) на введение полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителем заказчика, а также возобновление подачи электроэнергии; оплачивать понесенные исполнителем (ТСО) затраты на подготовку к выполнению уведомления на введение ограничения (возобновление) режима потребления электроэнергии потребителям заказчика, при несоблюдении заказчиком срока отзыва уведомления, в случае устранения потребителем до момента введения ограничения (возобновления) обстоятельств, явившихся причиной выдачи соответствующего уведомления.Исполнитель обязуется вводить ограничение режима потребления электроэнергии потребителям заказчика в порядке, установленном в Приложении №3 «Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии и возобновлении электроснабжении договору» (пункт 3.4.10 договора).

Разделом 5 договора утвержден порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 6.1. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.1. договора).

В силу п. 6.8.1. договора заказчик оплачивает услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения. 

Согласно п. 6.8.3. договора оплата услуг по введению режима ограничения потребления, возобновлению режима потребления производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг, направленного исполнителем заказчику в порядке пункта 6.2. договора.

Согласно п.8.1.,п.8.2. договора отношения сторон с в 2015 году регулировались настоящим договором.

В 2015 года истец оказал ответчику услуги по введению ограничения (возобновления) режима потребления:

- в отношении потребителя ООО «Стройматериалы XXI» (счет фактура № 1018 от 26.06.2015, с учетом уточнения иска сумма составляет 3 062 руб. 90 коп.

-  в отношении потребителя - физического лица ФИО2 (счета-фактуры  № 2294, № 2279) сумма составляет 3 224 руб. 80 коп. (1352,29 + 1872,51).

- в отношении потребителя ООО «Кафе на Театральной» (счет-фактура № 2282 от 03.11.2015) сумма составляет 1 872 руб. 51 коп.

-  в отношении ООО «Инжспецстройсервис» (счет - фактура № 2575 от 30.11.2015) сумма составляет 1 872,51 р.

- в отношении ООО «Горгуд» (счет - фактура № 2291 от 09.11.2015) сумма составляет 1 872 руб. 51коп.

-  в отношении ООО МПЦ Экипаж  (ИП ФИО3) (счет - фактура № 2576 от 30.11.2015) сумма составляет 1 872 руб.51 коп.

-  в отношении ООО МПЦ Экипаж (ИП ФИО3) (счет - фактура № 2629 от 01.12.2015) сумма составляет 1872 руб. 51 коп.                                                                                        - в – - в отношении ООО «Инжспецстройсервис» (счет - фактура № 2630 от 01.12.2015) сумма составляет 1 460 руб. 20 коп.

- в отношении ИП ФИО4 (счет - фактура № 2578 от 14.12.2015) сумма составляет 1 872 руб. 51 коп.

- в отношении ООО «Верамарк» (счет - фактура № 2287 от 26.10.2015) сумма составляет 1 961 руб. 98 коп.

- в отношении ООО «Верамарк» (счет - фактура № 2274 от 29.10.2015) сумма составляет 1 021 руб. 26 коп.

- в отношении ООО «Парус» (счет - фактура № 2286 от 29.10.2015) сумма составляет 1 021 руб. 26 коп.

- в отношении ООО «Парус» (счет - фактура № 2273 от 30.10.2015) сумма составляет 1 492 руб. 06 коп.

- в отношении ФИО5 (счет - фактура № 2391 от 26.11.2015) сумма составляет 1727 руб. 02 коп.

- в отношении ФИО5 (счет - фактура № 2392 от 26.11.2015) сумма составляет 1 255 руб. 72 коп.

- в отношении ФИО6 (счет - фактура № 2458 от 01.12.2015) сумма составляет 1 490,20р.

- в отношении ИП ФИО7 (счет - фактура № 2459 от 01.12.2015) сумма составляет 1 021 руб. 26 коп.

- в отношении ИП ФИО7 (счет - фактура № 2473 от 01.12.2015) сумма составляет 1 961 руб. 98 коп.

-  в отношении ОАО «Ивановская домостроительная компания» (счет - фактура № 2389 от 26.11.2015) сумма составляет 1 961 руб. 98 коп.

-  в отношении ОАО «Ивановская домостроительная компания» (счет - фактура № 2631 от 27.11.2015) сумма составляет 2 668 руб. 22 коп.

-  в отношении ОАО «Ивановская домостроительная компания» (счет - фактура № 1812 от 30.09.2015) сумма составляет 3 097 руб. 50 коп.

-  в отношении ОАО «Ивановская домостроительная компания» (счет - фактура № 2390 от 26.11.2015) сумма составляет 2 196 руб. 46 коп.

-  в отношении ОАО «Ивановская домостроительная компания» (счет - фактура № 2632 от 27.11.2015) сумма составляет 1 417 руб. 39 коп.

-  в отношении ОАО «Ивановская домостроительная компания» (счет - фактура № 2271 от 06.10.2015) сумма составляет 845 руб. 01 коп.

-  в отношении ОАО «Ивановская домостроительная компания» (счет - фактура № 2628 от 01.12.2015) сумма составляет 1 417 руб. 39 коп.

- в отношении ООО «Аверс» (счет - фактура № 1813 от 30.09.2015) сумму составляет 1 021 руб. 26 коп.

Ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в результате образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд.  

 В соответствии с положениями пункта 3 статьи 423, пункта 1 статьи 779, статьи 781, пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), по заданию заказчика исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ограничение режима потребления в соответствии с Правилами ограничения № 442, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил ограничения № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Таким образом, Правила ограничения № 442, исходят из возмездности оказания услуг по введению ограничения (возобновлению) потребления энергии, которые должны быть оплачены исполнителю заказчиком.

Факт оказания услуг, в заявленный период ответчиком по существу не оспаривается.

Судом установлено, что в данном случае ограничение режима потребления вводилось истцом на основании заявок ответчика, который в свою очередь должен соблюсти процедуру введения ограничения. 

Факт введения ограничения и возобновления потребления электроэнергии по заявкам ответчика, доказательств того, что данные услуги не были оказаны истцом ответчику. материалы дела не содержат. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию истца в отношении потребителя ООО «Стройматериалы ХХI» (счет-фактура  №1018 от 26.06.2015 на сумму 3 062 руб. 90 коп.

По утверждению ответчика срок исковой давности начал течь с 21.07.2015 (п.6.8.3 Договора срок оплаты до 20 числа месяца, следующего за расчетным) и заканчивает свое течение 21.07.2018. Исковое заявление подано истцом в суд 26.07.2018, 02.08.2018 принято к производству арбитражного суда, то есть за пределами установленного трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный досудебный порядок по гражданско-правовым спорам денежного характера, срок рассмотрения претензии установлен в 30 дней.

Судом установлено, что истец направлял ответчику претензию от 03.05.2018, полученную последним 03.05.2018, в которой просил оплатить оказанные услуги. 

Следовательно, течение срока давности по предъявленному в рамках настоящего спора требованию о взыскании неустойки приостанавливалось на 30 дней, в связи с чем, срок исковой давности должен истечь 21.08.2018.

Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд 26.07.2018, трехлетний срок исковой давности для предъявления указанного требования не истек.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» в пользу акционерного общества «Ивгорэлектросеть» 46 560 руб. 91 коп. задолженности за оказанные в 2015 году услуги, по введению ограничения режима потребления электрической энергии, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ивгорэлектросеть» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 033 руб., перечисленную по платежному поручению №1612 от 23.07.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина