078/2023-271180(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9859/2023

г. Владивосток

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города  Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта   № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 31.10.2002)  к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Автобизнес" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации: 28.11.2002)  

о взыскании 881 520 руб., при участии от истца (после перерыва) - ФИО2, по доверенности от 11.01.2023 № 2, диплом, 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 07.7.2023, диплом,  

установил:

муниципальное предприятие города Владивостока «Владивостокское  производственное объединение пассажирского автотранспорта № 1» (далее – истец, МПВ  «ВПОПАТ № 1») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ- Автобизнес» (далее – ответчик, ООО «ДВ-Автобизнес») о взыскании по договору об оказании  услуг № 58/03/20 от 01.10.2020 задолженности в размере 881 520 рублей.  

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на: не подписание ответчиком актов  выполненных работ, не получение им счетов истца. Общество указало на не оказание истцом  услуг в январе-июле 2021, погашение услуг истца 2020 года платежными поручениями за  май-июль 2021 года.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-9859/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Судом установлено, что между ООО «ДВ-Автобизнес» (заказчик) и 

МПВ «ВПОПАТ № 1» (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг № 58/03/20 от  01.10.2020 (далее – договор).  

В соответствии с пунктами 1.1.,2.2.1, договора заказчик поручает и обязуется  оплачивать, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по  комплексному выпуску транспортных средств на линию включающих в себя: проверку  технического состояния транспортных средств перед выездом на линию и возвратом с линии  (ОТК), медицинское предрейсовое и послерейсовое освидетельствование водителей  автотранспортных средств заказчика. Договор действует с момента подписания до 31.12.2021  (пункты 7.1. договора).  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от  26.01.1996 № 14-ФЗ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Стоимость услуг по договору согласована сторонами в приложении № 1 к нему. 

В соответствии с пунктами 2.2.3.,3.2.,4.1., исполнитель обязан предоставить заказчику  по факту оказания услуг акт и счет-фактуру, оплата производится исполнителю ежемесячно  до 5-го числа текущего месяца согласно выставляемым заказчику счетам.  

Истец указал, что за оказанные в январе-июле 2021 по договору услуги предъявил  ответчику счета-фактуры, счета и акты об оказании услуг, ответчик факт получения  указанных документов отрицает.  

Доказательств оплаты услуг спорного периода ответчиком не представлено.  Претензия истца оставлена ответчиком без рассмотрения.  

Материалы дела содержат доказательства оплаты ответчиком в период с мая по  июль 2021 услуг истца, оказанных, на основании спорного договора, период оплаты в  назначении платежа не указан. В связи с чем, с учетом положений статьи 319.1  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, суд считает  правомерным отнесение указанных платежей в сумме 500 000 руб. на задолженность 2020  года.  

Ссылка ответчика на наличие у него лицензии № ЛО-25-01-003188 от 12.09.2016,  оказание спорных услуг обществом в спорный период самостоятельно, судом отклоняется с  учетом даты оформления лицензии, даты заключения договора, отсутствия доказательств  самостоятельного оказания ответчиком самому себе услуг по проверке технического  состояния транспортных средств перед выездом на линию и возвратом с линии (ОТК),  медицинскому предрейсовому и послерейсовому освидетельствованию водителей  автотранспортных средств.  

Суд также принимает во внимание условие пункта 4.3. договора,  предусматривающего составление двустороннего акта о невыполнении или о ненадлежащем  исполнении конкретных услуг, отсутствие доказательств составления указанных актов в  спорный период либо принятия ответчиком мер по их составлению.  

Кроме того, суд считает, что не получение ответчиком счетов-фактур, актов, счетов  от истца в спорный период не лишало последнего возможности получения указанных  документов у истца путем направления соответствующего запроса; доказательств наличия  переписки между сторонами относительно указанных документов в дело не представлено.  

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной  пошлины, на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Автобизнес" (ИНН  

<

***>) в пользу муниципального предприятия города Владивостока "Владивостокское  производственное объединение пассажирского автотранспорта № 1" (ИНН 

<

***>)  

881 520 рублей задолженности, государственную пошлину по иску на 20 630 рублей. 

 После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно  арбитражным судом.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение  месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной  инстанции.  

 Судья Карандашова Е.В.