﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года

Дело №

А26-7109/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Мунтян Л.Б., Савицкой И.Г.,

рассмотрев 18.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Тандер» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по делу № А26-7109/2019,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тандер» (адрес: 350002, г. Краснодар,                    ул. Леваневского, д. 185; ОГРН 1022301598549; ИНН 2310031475; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 20 предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (адрес: 185003, г. Петрозаводск, ул. Володарского, д. 26; ОГРН 1051000011677; ИНН 1001048857; далее – Управление) от 29.03.2019 № 12.

Решением суда первой инстанции от 15.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционная жалоба Общества на решение суда первой инстанции была оставлена без движения определением апелляционного суда от 28.11.2019, поскольку при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле. Подателю жалобы было предложено представить непосредственно в суд апелляционной инстанции в срок по 25.12.2019 доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В связи с неустранением Обществом в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определением суда апелляционной инстанции от 27.12.2019 апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, оснований для оставления апелляционной жалобы без движения у суда апелляционной инстанции не имелось.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 этого Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае, возвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд исходил из того, что доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Управления во исполнение определения от 28.11.2019 об оставлении жалобы без движения в апелляционный суд в установленный срок не поступили.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции не учтено, что в силу части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, вправе вручить копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Как усматривается из материалов дела, копия апелляционной жалобы вручена Обществом другому лицу, участвующему в деле, о чем имеется соответствующая отметка Управления (том 2, л.д. 3).

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 290     АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по делу № А26-7109/2019 отменить.

Направить дело в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества «Тандер» к производству.

 

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

Л.Б. Мунтян

 И.Г. Савицкая