85/2018-13936(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11855/2017

14 февраля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года, полный текст  решения изготовлен 14 февраля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистовой В.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Посейдон»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Воркута  

к должнику - ООО «Медиа групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: 

от уполномоченного органа: ФИО1 – по доверенности от 18.12.2017  (после перерыва);  

ФИО2 – временный управляющий (до перерыва); установил: 

ООО «Посейдон» в порядке 39 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании  

ООО «Медиа групп» несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 01.09.2017 заявление кредитора  принято к производству, в отношении ООО «Медиа групп» возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2017 по делу   № А29-11855/2017 в отношении ООО «Медиа групп» введена процедура  наблюдение, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), временным  управляющим утвержден ФИО2.  

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании  должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры  банкротства конкурсное производство.  

При рассмотрении дела в судебном заседании по ходатайству временного  управляющего объявлялся перерыв с 05.02.2018 по 08.02.2018, объявление о  котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

По окончании перерыва судебное заседание продолжено, представитель  уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего о  введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсное  производство.  

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без  участия кредитора и должника.  

Заслушав временного управляющего и представителя уполномоченного  органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

ООО «Медиа групп» зарегистрировано в качестве юридического лица  Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару 22.01.2007,  обществу присвоен основной государственный регистрационный номер  

<

***> (т. 1, л.д. 11-14).  

В силу статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены (статья 3 Закона о банкротстве).  

По результатам финансового состояния должника временным управляющим  сделаны следующие выводы. Восстановление платежеспособности должника  невозможно, т.к. производственная деятельность должника прекращена;  целесообразности введения процедуры банкротства - конкурсное производство;  имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на  выплату вознаграждения (т. 1, л.д. 134-152).  

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Медиа групп», проведенной в  процедуре наблюдения сделаны следующие выводы:  

- о наличии признаков преднамеренного банкротства (ущерб, нанесенный  ООО «Медиа групп» сделками должника составил по предварительным оценкам  1140 тыс. руб.);  

- об отсутствии оснований для проведения наличия признаков фиктивного  банкротства (т. 1, л.д. 153-157).  

В результате проведенного анализа временным управляющим выявлена одна  сделка должника с ООО «Садко», заключенная на заведомо невыгодных условиях,  связанных с уменьшением активов должника.  

ФИО3, занимая должность генерального директора ООО «Медиа  групп» заключил с ООО «Садко» договор аренды транспортного средства с  водителем от 01.01.2015 на срок до 31.12.2015. В счет оплаты услуг по указанному  договору перевел 16.10.2015, 19.10.2015, 16.12.2015 и 28.12.2015 на счет  

ООО «Садко» принадлежащие ООО «Медиа Групп» денежные средства на сумму  

1 140 000 руб. Арендуемый автомобиль Газель главным образом использовался  ФИО3 для отдыха во внерабочее время за счет ООО «Медиа групп».  Кроме того, ФИО3 действовал в интересах ООО «Садко», получившего  прямую выгоду от сделки. При этом, ФИО3 скрыл от других учредителей  и работников ООО «Медиа групп» факт заключения договора и оплатил оказанные  по сделке услуги без их ведома.  

ФИО3 причинил существенный вред ООО «Медиа групп»,  учитывая общий размер выплат по договору в размере 1 140 000 руб. и сведения о  финансовом положении общества, стоимость всех активов которого в 2014 году  составляла менее 5 000 000 руб., а прибыль в 2015 году - менее 700 000 руб. Кроме  того, в результате расходов на аренду транспортного средства и услуг водителя  значительно снизилась платежеспособность юридического лица, что негативно  отразилось на его отношениях с контрагентами и, как следствие, деловой  репутации.  

В связи с чем временным управляющим сделаны выводы о наличии сделок  должника, требующих оспаривания (т. 1, л.д. 158).  

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 31.01.2017  по делу № 1-17/2017 (т. 2, л.д. 40-50) ФИО3 признан виновным в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ с назначением  наказания в виде штрафа в размере 180 000 руб. Гражданский иск ООО «Медиа  групп» удовлетворен, с ФИО3 в пользу ООО «Медиа групп» в  возмещение причиненного ущерба взыскано 1 140 000 руб. В порядке обеспечения  гражданского иска и исполнения приговора сохранен арест на автомобиль марки  «BMW X5», 2004 г.в.  

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от  11.04.2017 № 22-836/2017 (т. 2, л.д. 51-52) приговор Воркутинского городского  суда Республики Коми от 31.01.2017 в отношении ФИО3 изменен,  отменен в части принятого решения о взыскании с осужденного процессуальных  издержек, связанных с выплатой вознаграждения его защитнику, в остальной части  приговор оставлен без изменения.  

02.05.2017 по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 008648169.  

В отчете временного управляющего указано, что общая сумма требований  кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов на дату проведения  первого собрания кредиторов, составляет 514,00937 тыс. руб.; сообщение о  введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение  опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 21.10.2017 № 197 (т. 1, л.д. 131-133).  

По сведениям АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по  Республике Коми № ф-11/4027 от 03.11.2017, , ОГИБДД ОМВД России по  

г. Воркуте № 31/13 от 07.11.2017, Службы Республики Коми по  стройжилтехнадзору № 01-04-15/5356 от 31.10.2017 у должника отсутствуют права  на объекты капитального строительства, автотранспортные средства, трактора,  самоходные дорожно-строительные и иные машины, а также прицепы к ним (т. 2,  л.д. 1-3).  

На собрании кредиторов, состоявшемся 25.01.2017, кредиторами приняты  решения: отчет временного управляющего принять к сведению; ходатайствовать  перед арбитражным судом о введении в отношении ООО «Медиа групп»  процедуру банкротства - конкурсное производство; определить Союз СРО АУ  

«Северо-Запада» в качестве саморегулируемой организации, которой будет  представлена кандидатура арбитражного управляющего должника; проводить  собрания кредиторов должника один раз в три месяца по адресу: г. Воркута,  

ул. Мира, д. 2 (т. 1, л.д. 108-109). 

Должником не представлено доказательств исполнения своих обязательств  перед кредиторами.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления  или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела документы,  учитывая выводы, сделанные временным управляющим по итогам процедуры  наблюдения, суд приходит к выводу о наличии оснований для открытия в  отношении ООО «Медиа групп» процедуры конкурсного производства.  

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  Закона о банкротстве.  

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Северо-Запада» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым Федеральным законом  о банкротстве к арбитражным управляющим.  

На основании вышеизложенного, арбитражный суд утверждает в качестве  конкурсного управляющего ООО «Медиа групп» ФИО2.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в  полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о  банкротстве.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет управляющего -  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Руководствуясь ст. ст. 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Медиа групп».  

2. Признать ООО «Медиа групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>;  

169906, 

<

...>) несостоятельным  

(банкротом). 

3. Открыть в отношении ООО «Медиа групп» процедуру банкротства  конкурсное производство.  

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2  (почтовый адрес: 167005, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 2166; член Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»).  

Прекратить полномочия органов управления организации. 

5. С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного  производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, а  также отменяются иные ограничения по распоряжению имуществом должника.  

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на «08» августа 2018 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 404. 

В порядке статей 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ и  пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в  суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства, иные документы в  соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве).  

7. Взыскать с ООО «Медиа групп» в пользу ООО «Посейдон» расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми.  

Судья А.В. Шершунов