РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 26459/22-84-195

29 апреля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2023 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: ООО "Грундфос Истра" (143581, Московская область, г Истра, д Лешково, д. 188, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Московская областная таможня (124498, город Москва, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 

<

***>)

об оспаривании  постановления от 13.01.2022 г. по делу № 10013000-006569/2021

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Грундфос Истра" (далее - ИП, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московская областная таможня о признании незаконным и отмене постановления от 13.01.2022 г. по делу № 10013000-006569/2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2022 г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А40-10498/22-149-81.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2022 г. производство по настоящему делу возобновлено.

Стороны, извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Срок, предусмотренный ч. 2 ст. 208 АПК РФ на подачу заявления об оспаривании решения административного органа обществом соблюден. 

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Согласно ч. 7 ст. 210 АПК РФ арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое постановление в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Как следует из заявления, постановлением от 13.01.2022 г. по делу № 10013000-006569/2021 ООО "Грундфос Истра" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 924 руб. 85 коп.

Не согласившись с данным постановлением, Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом, что заявителем не оспаривается. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, судом не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, ответчиком соблюдены.

Как следует из материалов дела, 16.10.2021 ООО «ГРУНДФОС ИСТРА» (143581, Московская область, г. Истра, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 501701001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 59379130, дата регистрации юридического лица 06.11.2002) на Московский областной таможенный пост центр электронного декларирования (далее - ЦЭД) МОТ подало по таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления декларацию на 10 товаров (далее - ДТ) № 10013160/161021/0641688 общей стоимостью 299 620, 25 Евро.

Товары, заявленные в ДТ № 10013160/161021/0641688, поступили в регион деятельности таможенного поста Кубинка МОТ, на транспортном средстве с регистрационными номерами T340KY799/ВЕ5581 (транспортная компания ООО КАРГО ЛАЙН Россия), в адрес ООО «ГРУНДФОС ИСТРА» по товаросопроводительным документам: транзитная декларация (далее - ТД) № 11216404/211021/0278397, CMR № 51523 от 15.10.2021, инвойс № № 1304297499 от 14.10.2021, инвойс № 1304297498 от 14.10.2021, во исполнение внешнеторгового контракта № GOE/GMR 01 от 06.04.2015, заключенного с фирмой «GRUNDFOS OPERATIONS А/S» Дания.

Согласно сведениям, указанным в графах № 8, 9, 14 ДТ № 10013160/161021/0641688, получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое регулирование, выступало ООО «ГРУНДФОС ИСТРА».

К таможенному оформлению были заявлены:

Товар № 1 «насосная установка на базе центробежного погружного одноступенчатого насоса» производитель GRUNDFOS PUMPENFABRIK GMBH, товарный знак GRUNDFOS, страна происхождения Германия, таможенная стоимость 880 884,31 руб., вес нетто 543,00 кг, вес брутто 643 кг, код по ТН ВЭД ЕАЭС 8413702100

Товар № 2 «насосы центробежные погружные многоступенчатые для систем холодного водоснабжения» производитель GRUNDFOS PUMPENFABRIK GMBH, товарный знак GRUNDFOS, страна происхождения Германия, таможенная стоимость 3700784, 44 руб., вес нетто 1222,00 кг, вес брутто 1443,00 кг, код по ТН ВЭД ЕАЭС 8413702900

Товар № 3 «насосы центробежные погружные многоступенчатые для систем холодного водоснабжения» производитель GRUNDFOS А/S, товарный знак GRUNDFOS, страна происхождения Дания, таможенная стоимость 167143,67 руб., вес нетто 82,00 кг, вес брутто 102,00 кг, код по ТН ВЭД ЕАЭС 8413702900

Товар № 4 «насосы центробежные погружные многоступенчатые для систем холодного   водоснабжения»   производитель   BOMB AS   GRUNDFOS   DE   MEXICO

MANUFACTURING S.A. DE C.V, товарный знак GRUNDFOS, страна происхождения Мексика, таможенная стоимость 7410631,69 руб., вес нетто 1798,657 кг, вес брутто 2388,657 кг, код по ТН ВЭД ЕАЭС 8413702900

Товар № 5 «насосы бессальниковые центробежные герметичные для нагревательных систем и горячего водоснабжения» производитель GRUNDFOS HOLDING A/S НА ЗАВОДЕ DEUTSCHE VORTEX GMBH & CO. KG, товарный знак GRUNDFOS, страна происхождения Германия, таможенная стоимость 2488817,66 руб., вес нетто 434,00 кг, вес брутто 534,00 кг, код по ТН ВЭД ЕАЭС 8413703000

Товар № 6 «насосы бессальниковые центробежные герметичные для нагревательных систем и горячего водоснабжения» производитель GRUNDFOS A/S, товарный знак GRUNDFOS, страна происхождения Дания, таможенная стоимость 8409836,32 руб., вес нетто 2749,282 кг, вес брутто 2889,282 кг, код по ТН ВЭД ЕАЭС 8413703000

Товар № 7 «насосная установка на базе многоступенчатых центробежных насосов с радиальным потоком» производитель GRUNDFOS PUMPENFABRIK GMBH, товарный знак GRUNDFOS, страна происхождения Германия, таможенная стоимость 829782,65 руб., вес нетто 378,209 кг, вес брутто 468,209 кг, код по ТН ВЭД ЕАЭС 8413707500

Товар № 8 «насосы диаметром выпускного патрубка более 15 мм, без расходомеров» производитель GRUNDFOS A/S, товарный знак GRUNDFOS, страна происхождения Дания, таможенная стоимость 970627,21 руб., вес нетто 803,28 кг, вес брутто 897,28 кг, код по ТН ВЭД ЕАЭС 8413707500

Товар № 9 «насосы центробежные, прочие, с диаметром выпускного патрубка более 15мм, с радиальным потоком, многоступенчатые» производитель GRUNDFOS HUNGARY MANUFACTURING LTD, товарный знак GRUNDFOS, страна происхождения Венгрия, таможенная стоимость 363922,85 руб., вес нетто 292,04 кг, вес брутто 332.04 кг, код по ТН ВЭД ЕАЭС 8413707500

Товар № 10 «клапаны предохранительные или разгрузочные, для систем холодного и горячего водоснабжения» производитель GRUNDFOS WATER TREATMENT GMBH, товарный знак GRUNDFOS, страна происхождения Германия, таможенная стоимость 10596,57 руб., вес нетто 0,532 кг, вес брутто 0.532 кг, код по ТН ВЭД ЕАЭС 8481409009

В отношении заявленной товарной партии произошло срабатывание профиля риска, мерой по минимизации которого была проверка таможенных и иных документов и сведений, представленных к таможенному оформлению.

В результате проверки было установлено, что согласно п.4.1 дополнительного соглашения б/н от 18.03.2015 к лицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака лицензиат выплачивает лицензиару общий лицензионный платеж в размере 1,8 % (одна целая восемь десятых процентов) от стоимости товаров согласно инвойса и их составляющих (включая упаковку), приобретаемых лицензиатом для дальнейшей реализации на территории или для производства и реализации товаров на территории. Лицензионный платеж применяется к инвойсам, выпущенным в период начисления платежа. Размер общего лицензионного платежа может быть пересмотрен один раз в год по согласованию сторон. Размер лицензионных платежей не включает налог на добавленную стоимость, а также любые другие налоги, которые могут быть предусмотрены законодательством РФ. В случае, если в соответствии с применимым законодательством суммы платежей потребуется увеличить на сумму налога, такая сумма налога будет указана в счетах дополнительно к суммам платежей.

Выплата лицензионных платежей является отдельной хозяйственной операцией и подлежит обложению НДС по ставке 20 % в соответствии со ст. 164 части II Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями, установленными пп. с п. 1 статьи 8 Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (далее - Соглашение), при определении таможенной стоимости согласно положениям статьи 1 к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за импортируемые товары, добавляются роялти и лицензионные платежи, относящиеся к оцениваемым товарам, которые должен выплатить покупатель прямо или косвенно в качестве условия продажи оцениваемых товаров, в той мере, в какой такие роялти и платежи не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате. Как следует из Рекомендуемого мнения 4.16, принятого на 40-й Сессии Технического комитета по таможенной оценке Всемирной Таможенной организации (далее -Технический комитет), рассмотрен вопрос о включении в таможенную стоимость товаров в соответствии со статьей 8 п. 1 (с) Соглашения сумм налогов, подлежащих в соответствии с налоговым законодательством страны ввоза удержанию импортером (налоговым агентом) из доходов в виде лицензионных платежей, начисленных в пользу иностранного правообладателя (налогоплательщика). Техническим комитетом сделан вывод о том, что если в соответствии с налоговым законодательством страны ввоза при уплате в пользу иностранного правообладателя роялти импортером подлежат удержанию суммы налогов, то указанные суммы должны рассматриваться как часть лицензионных платежей. Следовательно, в таможенную стоимость товаров в соответствии со Статьей 8 п. 1 (с) Соглашения должна быть включена общая сумма начисленных в пользу правообладателя роялти, то есть до удержания налогов, а не фактически перечисляемая сумма. Как уже было изложено выше выплата лицензионных платежей является отдельной хозяйственной операцией и подлежит обложению НДС по ставке 20 % в соответствии со ст. 164 части II Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 160 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) при ввозе товаров (за исключением товаров, указанных в пунктах 2 и 4 данной статьи, и с учетом статей 150 и 151 Налогового кодекса) на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, налоговая база определяется как сумма таможенной стоимости этих товаров, подлежащей уплате таможенной пошлины, подлежащих уплате акцизов (по подакцизным товарам). При ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (пп. 4 п. 1 статьи 146 Налогового кодекса) объектом налогообложения имеет место налогообложение лиц, осуществивших ввоз товаров. Применительно лицу, являющимся лицензиаром, организация, осуществляющая ввоз товаров признается налоговым агентом, то есть лицом, на которое в соответствии с Налоговым кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Таким образом, на рассчитанную сумму роялти в размере 1,8% (одна целая и восемь десятых процента) от стоимости товаров, указанных в инвойсе и их составляющих (включая упаковку) в соответствии со ст. 164 части II Налогового кодекса Российской Федерации необходимо начислить и уплатить в бюджет НДС в размере 20%.

При заявлении размера лицензионных платежей декларант не включил НДС в размере 20% в структуру лицензионных платежей.

В связи с вышеизложенным, таможенным органом было обнаружено, что сведения о таможенной стоимости товаров являются недостоверными в части включения в структуру таможенной стоимости лицензионных и иных подобных платежей в соответствии с абзацем первым подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, где при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии с положениями статьи 40 ТК ЕАЭС.

24.10.2021 должностное лицо Московского областного таможенного поста (ЦЭД) МОТ направило декларанту требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

25.10.2021 декларант направил на Московский областной таможенный пост (ЦЭД) МОТ КДТ № 10013160/161021/0641688/02, в которой к лицензионным платежам в размере 1,8% (одна целая и восемь десятых процента) от стоимости товаров, указанных в инвойсе и их составляющих (включая упаковку) прибавил 20% НДС.

Таким образом, заявление декларантом недостоверных сведений о размере лицензионных платежей привело к заявлению недостоверных сведений о таможенной стоимости всех товаров, что привело к занижению размера таможенных пошлин, налогов на сумму 17 849, 69 рублей (семнадцать тысяч восемьсот сорок девять рублей, 69 копеек).

По данному факту 29.11.2021 должностным лицом Московского областного таможенного поста (ЦЭД) MOT ФИО2 возбуждено дело об АП № 10013000006569/2021 в отношении ООО «ГРУНДФОС ИСТРА» по ч..2 см. 16.2 КоАП России.

Статьей 6 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) установлено, что при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации или иных таможенных документов, если иное не установлено ТК ЕАЭС, в соответствии с Договором о Союзе или международными договорами в рамках Союза, а в отношении применения законодательных актов государств-членов в сфере налогообложения - также законодательством государств-членов.

В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Согласно п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим ТК ЕАЭС.

В соответствии пп. 35 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование это заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Как следует из ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются основные сведения, в т. ч. сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и прочее.

Согласно п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Статьей 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. Декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации. Общество могло воспользоваться правами декларанта, предусмотренными настоящий статьей и предпринять, до подачи ДТ на указанный товар, полный комплекс мер в целях заявления достоверных сведений о стоимости товаров.

Таким образом, в действиях Общества усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недостоверном заявлении таможенной стоимости товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП России.

Диспозицией ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Объективная сторона административного правонарушения выразилась в заявлении Обществом при декларировании товаров по ДТ № 10013160/161021/0641688 недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, выразившиеся в не включении в размер роялти НДС в размере 20%, что привело к занижению размера причитающихся уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 17 849, 69 рублей (семнадцать тысяч восемьсот сорок девять рублей, 69 копеек).

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП России является установленный порядок таможенного декларирования товаров.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП России, в рассматриваемом случае, является ООО «ГРУНДФОС ИСТРА».

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной юридического лица, у которого имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП России лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина,

Вина Общества заключается в том, что, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена ответственность, Общество не предприняло все необходимые меры по их соблюдению (могло воспользоваться правом уточнения стоимости товаров, получить консультацию в таможенном органе и т.п.), что привело к совершению правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП России.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Необходимость выполнения тех или иных обязанностей в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, что ООО «ГРУНДФОС ИСТРА» должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Материалами дела подтверждается, что ООО «ГРУНДФОС ИСТРА», имея правовые основания и реальную возможность для выполнения возложенных на него обязанностей по соблюдению установленных законодательством Российской Федерации и ЕАЭС требований, тем не менее, не выполнило указанные обязанности. Более того, что ООО «ГРУНДФОС ИСТРА», могло проявить определенную степень заботливости и предусмотрительности и, тем самым, принять все меры для соблюдения действующего таможенного законодательства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, изложенных в ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Исходя из изложенного, ООО «ГРУНДФОС ИСТРА» 16.10.2021 при таможенном декларировании товаров по ДТ № 10013160/161021/0641688 заявило недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, выразившиеся в не включении в размер роялти НДС в размере 20%, что привело к занижению размера причитающихся уплате таможенных пошлин, налогов в размере на сумму 17 849, 69 рублей (семнадцать тысяч восемьсот сорок девять рублей, 69 копеек), что подтверждается следующими доказательствами: копией ДТ № 10013160/161021/0641688, копией КДТ № 10013160/161021/0641688/02, копией лицензионного договора № Б/Н от 26.06.2009 с приложениями и другими доказательствами собранными по делу.

Таким образом, ООО «ГРУНДФОС ИСТРА» (143581, Московская область, г. Истра, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 501701001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 59379130, дата регистрации юридического лица 06.11.2002) совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП России.

Факт совершения обществом административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных административным органом доказательств.

Административное наказание в виде административного штрафа вынесено с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и в наибольшей мере соответствует целям административного наказания.

В ходе производства по делу об АП обстоятельств, смягчающих административную ответственность Общества, не установлено.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения обществом законодательно установленной обязанности.

Доказательств наличия указанных обстоятельств, а также доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим причинам заявителем не представлено.

Кроме того, Арбитражным судом г. Москвы от 11.10.2022 по делу № А40-10498/22 рассматривалось, в том числе, законность и обоснованность решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, №10013160/161021/0641688, которое послужило основанием для привлечения ООО "Грундфос Истра" к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ по настоящему спору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2022 по делу № А40-10498/22 решение Московской областной таможни признано не правомерным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2022 по делу № А40-10498/22 отменено, в удовлетворении заявленного ООО «Грундфос Истра» требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2023 (резолютивная часть от 24.04.2022) постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по делу № А40-10498/22 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает, что обстоятельства, установленные указанным судебным актом, носят преюдициальный характер для сторон настоящего дела.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных статьей 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений пунктов 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10, не находится, то не имеется и оснований для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Судом рассмотрены все доводы Заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований и расцениваются судом, как направленные исключительно на уклонение от административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 КоАП РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст.  29, 65, 71, 167-170, 176, 201 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ООО "Грундфос Истра" отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.В. Сизова