АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51128/2021

24 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело  по первоначальному  иску Екатеринбургского  муниципального  унитарного  предприятия «Специализированное  управление эксплуатации  и реабилитации жилья»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  акционерному  обществу « Научно- производственное  объединение автоматики имени академика  «Н.А.Семихатова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 2604812 руб.44 коп.,

по  встречному иску акционерного  общества « Научно- производственное  объединение автоматики имени академика  «Н.А.Семихатова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Екатеринбургскому  муниципальному   унитарному  предприятию «Специализированное  управление эксплуатации  и реабилитации жилья»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности   от 10.08.2021, удостоверение (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2022 (до и после перерыва), ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2022(после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Екатеринбургское   муниципальное  унитарное  предприятие «Специализированное  управление эксплуатации  и реабилитации жилья»  обратилось в суд с иском к  акционерному  обществу « Научно-производственное  объединение автоматики имени академика  «Н.А.Семихатова» о  взыскании 2604812 руб.44 коп.

Определением от 08.10.2021  исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.11.2021.

Определением от 15.11.2021 суд назначил дело к судебному разбирательству на 22.12.2021.

Определением от 22.12.2021 судебное заседание отложено на 26.01.2022.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика против иска возражает, заявил  о пропуске срока исковой давности.

Определением  от 26.01.2022 судебное заседание отложено на 22.02.2022.

11.02.2022 в суд от ответчика по первоначальному иску поступил встречный иск о взыскании денежных средств.

Определением от 18.02.2022 встречный иск принят к рассмотрению  совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску заявил ходатайство об уточнении исковых требований, не признает встречные исковые требования.

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 3829527 руб. 16 коп., неустойку в размере 21806 руб. 71 коп. по договору №507/У/803/юр940 от 01.02.2013, 1011610 руб. 09 коп.-основной долг, 331810 руб. 85коп.- неустойку по договору № 537/КУ/ЮР186 от 23.06.2015.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ответчика по первоначальному иску заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения требований по встречному иску.

Определением от 22.02.2022 судебное заседание отложено на 14.03.2022.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии  с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе   при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.

В данном случае заявленный  истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ  от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска  производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.03.2022 12 час. 40мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 3829527 руб. 16 коп., неустойку в размере 52208 руб. 12 коп. по договору №507/У/803/юр940 от 01.02.2013, 1011610 руб. 09 коп.-основной долг, 119474 руб. 89коп.- неустойку по договору № 537/КУ/ЮР186 от 23.06.2015.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.02.2013 между истцом (ЕМУП «Специализированное  управление эксплуатации  и реабилитации жилья»)  и ответчиком (АО Научно- производственное  объединение автоматики имени академика  «Н.А.Семихатова») заключен договор № 507/У/803/юр940 по обеспечению коммунальными услугами и возмещению эксплуатационных расходов нежилого помещения по адресу: 

<

...>, общей площадью 584 кв. м.

Предметом договора является выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества дома и предоставление коммунальных услуг (пункт 1.1.). 

Согласно пункту 4.2 договора № 507/У/803/юр940 от 01.02.2013 оплата услуг вносится ответчиком ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов.

23.06.2015 между истцом и ответчиком заключен договор № 537/КУ/803/Юр186 по обеспечению коммунальными услугами и возмещению эксплуатационных расходов нежилого помещения по адресу: 

<

...>, общей площадью 1542,7 кв. м.

Предметом договора является выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему  ремонту дома, предоставление коммунальных услуг (пункты 2.1.1, 2.1.2.).

Согласно пункту 3.1 Договора № 537/КУ/803ЛОр186 от 23.06.2015 оплата услуг исполнителю осуществляется заказчиком согласно приложению № 1 наличными в кассу исполнителя или платежным поручением на расчётный счет исполнителя до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец ссылаясь на наличие задолженности по договору № 507/У/803/юр940 от 01.02.2013  за период  с 01.08.2018 по 31.03.2021  в размере 382 952 руб. 16 коп. и  по договору  № 537/КУ/803/Юр186 за период с 01.08.2018 по 31.03.2021в размере 1011610 руб. 09коп.  обратился  в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161, частью 2 статьи 162 ЖК РФ, подпунктом "ж" пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, надлежащее управление многоквартирным домом обеспечивается, в том числе начислением обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, оформлением платежных документов и направлением их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Пунктами 1, 2 статьи 39, пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункт 2 статьи 39 ЖК РФ).

Статьей 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

В соответствии с пунктами 28, 30 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, исходя из положений статей 249, 290 ГК РФ, статей 36, 158 ЖК РФ у собственника помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг тому лицу, которое эти услуги осуществляет. 

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. Ограничение обязанностей собственников нежилых помещений по содержанию общего имущества противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых отношений (статья 1 ГК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Стоимость поставленных коммунальных услуг, рассчитаны истцом в соответствии с тарифами, установленными органами местного самоуправления.

Расчет стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД правомерно выполнен путем умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10).

Ответчиком факт оказания спорных услуг истцом не опровергнут, правильность выполненного расчета не оспорена, контррасчет не представлен.

Ответчик оспаривает факт оказания услуг, в подтверждение своих доводов ссылается на акты о ненадлежащем оказании услуг по содержанию имущества в многоквартирном доме от 13.12.2021, 10.01.2022.

Данные доводы судом отклоняются, поскольку представленные  акты составлены без уведомления истца  и участия сторон спора,   после обращения истца в суд с настоящим иском и  позднее спорного периода.

Доказательств того, что спорные услуги в течение заявленного истцом периода оказаны иным лицом (не истцом) ответчик не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уплаты долга, требование истца о взыскании с ответчика основного долга, правомерно.

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга в размере  1394562 руб. 25коп.

Истцом начислена   неустойка  на сумму задолженности по договору № 507/У/803/юр940 от 01.02.2013   в размере 52208 руб. 12коп., за период с 13.09.2018 по 21.03.2022,  и по договору№ 537/КУ/803/Юр186 от 23.06.2015  в размере  119474 руб. 89 коп.-за период с 13.09.2018 по 21.03.2022

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, суд, проверив расчет процентов,  удовлетворяет исковые требования в указанной части.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина, в размере 28663 руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика   в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7361 руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, принимая отказ от встречного иска, суд возвращает ответчику из федерального бюджета 70 % от суммы уплаченной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по первоначальному иску   удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества « Научно-производственное  объединение автоматики имени академика  Н.А.Семихатова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Екатеринбургского  муниципального  унитарного  предприятия «Специализированное  управление эксплуатации  и реабилитации жилья»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  1566245 руб. 26коп.,  в том числе:  1394562 руб. 25коп.-основной долг, 171683 руб. 01коп.-неустойка.

  Взыскать с акционерного общества «Научно- производственное  объединение автоматики имени академика  Н.А.Семихатова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Екатеринбургского  муниципального  унитарного  предприятия «Специализированное  управление эксплуатации  и реабилитации жилья»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28663 руб. 00коп.,

3.Возвратить Екатеринбургскому   муниципальному   унитарному   предприятию «Специализированное  управление эксплуатации  и реабилитации жилья»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 7361 руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению №1832 от 21.09.2021.

4.Производство по встречному иску прекратить.

5. Возвратить акционерному обществу « Научно- производственное  объединение автоматики имени академика  Н.А.Семихатова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21092 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению № 1071 от 25.01.2022.

6.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

СудьяВ.В. Коликов