АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7710/2021

Дело № А06-10729/2020

г. Казань

25 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Гильмановой Э.Г., Савкиной М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Игвит Нью Сервис», г. Астрахань,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 о возвращении апелляционной жалобы,

по делу №А06-10729/2020

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Игвит Нью Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Игвит Нью Сервис» (далее – Общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 217 799 руб. 30 коп.

Исковое заявление мотивировано неисполнением Обществом договорных обязательств по выполнению работ, наличием на стороне Общества неосновательного обогащения в виде перечисленных по договору денежных средств.

Определением от 30.11.2020 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 20.01.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с мотивировочной частью решения суда первой инстанции, Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения.

Обществу предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно предоставить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 31.05.2021 документ, подтверждающий направление в адрес Предприятия копии апелляционной жалобы, которая у них отсутствует, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 апелляционная жалоба Общества возвращена заявителю в связи с неисполнением определения суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения.

Не согласившись с определением апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт суда апелляционной инстанции.

В обоснование кассационной жалобы Общество ссылается на то, что указанные в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 недостатки не были устранены в установленный срок, необходимые документы были направлены Обществом в апелляционный суд 25.05.2021 заказным письмом, получены судом 28.05.2021, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России».

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2021 в связи с нахождением судьи Мельниковой Н.Ю. в очередном отпуске произведена замена судьи Мельниковой Н.Ю. на судью Сабирова М.М.

В соответствии с положениями статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность обжалованного по делу судебного акта, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Общества, судебная коллегия суда округа находит поданную по делу кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устранёнными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции») 

Из материалов дела следует, что определением от 28.04.2021 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление в адрес Предприятия копии апелляционной жалобы, а также в связи отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении ее размера.

Копия указанного определения направлена арбитражным судом апелляционной инстанции Обществу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 414050, Россия, г. Астрахань, Астраханская область, ул. Кржижановского 66.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 так же было опубликовано на официальном интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Поскольку согласно выводам апелляционного суда Обществом в указанный срок в суд апелляционной инстанции не были представлены соответствующие документы, то есть не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не заявлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако указанные выводы суда апелляционной инстанции не могут быть признаны правомерными.

Из общедоступных сведений, содержащихся в информацинном ресурсе «Картотека арбитражных дел» следует, что поступившие в апелляционный суд от Общества дополнения к апелляционной жалобе с доказательствами устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, зарегистрированы апелляционным судом 02.06.2021, то есть по истечении срока, предусмотренного определением апелляционного суда от 28.04.2021.

В то же время, согласно представленным в суд округа документам, доказательства устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были направлены Обществом в апелляционный суд 25.05.2021.

Указанное почтовое отправление было получено Двенадцатым апелляционным судом 28.05.2021, что подтверждается представленными в суд округа почтовой квитанцией, отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41492254728491.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41492254728491 почтовое отправление Общества, направленное в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, вручено адресату 28.05.2021.

То обстоятельство, что в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» поступившие от Общества в суд апелляционной инстанции 28.05.2021 документы отражены только 02.06.2021 не может служить основанием для признания Общества не исполнившим в установленный срок определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При изложенных обстоятельствах выводы апелляционного суда о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы Общества в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не могут быть признаны правомерными, в связи с чем, обжалованное определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, в дело – направлению в тот же апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по делу № А06-10729/2020 о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Дело за указанным номером направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяМ.М. Сабиров

СудьиЭ.Г. Гильманова

М.А. Савкина