ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37262/2021 

г.Москва                                                                                А40-68458/18 

03 августа 2021 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

Минобороны России на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2021 по делу № А40-68458/18,вынесенное судьей Смысловой Л.А., о взыскании с ФБУ Войсковая часть 29760 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Томская производственная компания «Сава» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 118 626, 98 руб., судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от Минобороны России - ФИО2 дов.от 20.10.2020 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Томская производственная компания «Сава» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», ФБУ Войсковая часть 29760 о взыскании 648 869 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 года в удовлетворении исковых требованиях отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 отменено, принят новый судебный акт, с ФБУ Войсковая часть 29760 в пользу ООО «Томская производственная компания «Сава» взысканы ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 648.869 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 15.977 рублей, по апелляционной жалобе в размере 3.000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года по делу № А40-68458/18 оставлено без изменений.

ООО «Томская производственная компания «Сава» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФБУ Войсковая часть 29760 судебных расходов в размере 226 540,98 рублей, включающих в себя: расходы на оплату услуг представителя в размере 115 000 руб., расходы на проезд представителей к месту проведения судебного заседания в размере 111 540,98 руб.

Определением суда от 23.04.2021 года с ФБУ Войсковая часть 29760 в пользу ООО «Томская производственная компания «Сава» взысканы судебные расходы в сумме 118 626, 98 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. 

Не согласившись с определением суда, Минобороны России подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части удовлетворения требований, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, считает размер взысканных судебных расходов чрезмерным. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года №454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года №454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов в сумме 118 626 руб. 98 коп. 

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2021 по делу №А40-68458/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Минобороны России – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:            Н.В.Юркова