Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«08» апреля 2024 года

                                  Дело № А12-32728/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «25» марта 2024 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «08» апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., с использованием системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спринго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400033, 

<

...>) о взыскании суммы неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность № 5 от 10.01.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО2, директор общества, паспорт; ФИО3, доверенность № Д-20/12/795 от 11.07.2023, диплом, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» (далее – АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спринго» (далее – ООО «Спринго», ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 279 972 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 292 руб. 62 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 192 095 руб. 08 коп., неустойки за нарушение сроков продления обеспечения исполнения договора в размере 52 035 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 279 972 руб. 36 коп., начиная с 18.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 588 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

            Явку своих представителей в судебное заседание обеспечили обе стороны участницы процесса.

            В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до «13» марта 2024 года до 08 час. 40 мин., далее до «19» марта 2024 года до 14 час. 30 мин., далее до «25» марта 2024 года до 10 час. 50 мин.

            После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей сторон.

            Истец поддержал исковые требования в уточненной редакции.

            Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

            Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, данные в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» (заказчик) и ООО «Спринго» (подрядчик) заключен договор подряда №2233 от 09.12.2021 (далее – договор). 

В соответствии с пунктом 1.1. договора  заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами, на свой риск с использованием материалов и оборудования, в соответствии с  Техническим заданием (Приложением №1), за цену, определенную в локальном сметном расчете №25477 (Приложение №2) работы, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в сроки и в порядке установленные условиями договора.

Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость работ определяется локальным сметным расчетом №25477 (Приложение №2) и составляет 1 548 664 руб. 92 коп. без НДС.

Согласно пункту 2.1. договора (в ред. дополнительного соглашения №1 от 24.02.2022) срок окончания работ – 09.04.2022 (включительно)

Как следует из пункта 7.1. договора подрядчик не позднее рабочего дня, следующего за днем фактического окончания работ предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Дата окончания и приемки работ при этом подрядчиком на отчетных документах не проставляется. Заказчик утверждает дату и состав комиссии по приемке выполненных работ и сообщает подрядчику дату заседания комиссии.

27.04.2022 подрядчик направил заказчику акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с пунктом 7.3. договора  комиссия по приемке выполненных работ заказчика в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) осуществляет осмотр результата выполненных работ и, в случае отсутствия претензий по качеству выполненных работ, заказчик подписывает соответствующие документы датой приемки работ комиссией заказчика или направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

Письмами от 05.05.2022 №5553/614-22, от 31.05.2022, № 6588/614-22 АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» направило мотивированные отказы №1 и №2 от подписания справки о стоимости выполненных работ и акта о приемке выполненных работ.

Пунктом 7.4. договора установлено, что в случае мотивированного отказа от приемки работ заказчиком сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (акт). Подрядчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней направить уполномоченного представителя с доверенностью для подписания данного акта. 

03.06.2022 составлен двусторонний акт осмотра выполненных работ, по результатам которого 09.06.2022 подрядчик повторно направил заказчику акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ.

Письмом от 16.06.2022 №7306/614-22 АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» направило мотивированный отказ №3 от подписания справки о стоимости выполненных работ и акта о приемке выполненных работ в связи с несоответствием объемов выполненных работ объемам работ указанным в двустороннем акте от 03.06.2022.

Письмом от 01.07.2022 № 7974/614-22 в адрес ООО «Спринго» направлены подписанные заказчиком акт о приемке выполненных работ от 30.06.2022 №1 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2022 №1 (КС-3), подтверждающие частичное выполнение подрядчиком работ  по договору на сумму 184 627 руб. 12 коп.

Вследствие отсутствия подписанных подрядчиком документов о приемке выполненных работ, а также мотивированного отказа от их подписания, частично выполненные ООО «Спринго» работы признаны истцом принятыми 30.06.2022 на сумму 184 627 руб. 12 коп. (дата составления акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (согласно письму от 01.07.2022 №7974/614-22, а также по тексту искового заявления).

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, на основании статьи 450.1, п. 2 статьи 715  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор №2233 от 09.12.2021 расторгнут истцом в одностороннем порядке с 19.08.2022 (уведомление о расторжении № 9924/юр-28 от 22.08.2022).

В соответствии с пунктом 10.2. договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку, рассчитанную с момента нарушения обязательств, в размере 0,1% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, на основании выставленной претензии.

Пунктом 3.3.1. договора установлено, что заказчик производит авансовый платеж на приобретение строительных материалов в размере 30% от стоимости договора в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания настоящего договора и получения заказчиком счета на оплату.

Окончательный расчет заказчик производит в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), получения заказчиком счета на оплату, за минусом выплаченного аванса (п. 3.3.2. договора).

Платежным поручением от 23.12.2021 № 13371 АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» перечислило ООО «Спринго» авансовый платеж в размере 464 599 руб. 48 коп.

В связи с расторжением договора, учитывая выполненные работы на сумму 184 627 руб. 12 коп. ответчиком истцу подлежат возврату денежные средства в размере 279 972 руб. 36 коп.

Истцом на сумму неотработанного аванса начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2022 по 17.11.2022 в размере 5 292 руб. 62 коп., а также неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 12.04.2022 по 19.08.2022 в размере 192 095 руб. 08 коп.

Согласно пункту 9.1. договора подрядчик представляет заказчику до даты подписания договора обеспечение исполнения всех своих обязательств по настоящему договору в размере 464 599 руб. 48 коп., НДС не облагается, в виде безотзывной банковской гарантии. 

Во исполнение договора ООО «Спринго» предоставило АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» банковскую гарантию от 08.12.2021 №21/0223/AST/ММБ/113680 сроком действия с 09.12.2021 по 15.04.2022.

Как следует из пунктов 9.3., 9.4. договора в случае продления выполнения работ по настоящему договору, а также в случае, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение подрядчиком своих обязательств по договору, подрядчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента прекращения обеспечения обязательств предоставить заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения настоящего договора. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия договора не менее чем на 1 месяц.

В связи с заключением дополнительного соглашения от 24.02.2022 №1 к договору, устанавливающего новый срок окончания работ, ответчик обязан был предоставить истцу новое обеспечение исполнение договора в срок до 29.04.2022, однако в установленный срок обеспечение исполнения договора предоставлено не было.

В соответствии с пунктом 10.4 договора за нарушение сроков предоставления и продления обеспечения исполнения договора заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате неустойки, рассчитанной с момента нарушения обязательства, в размере 0,1 % от размера обеспечения обязательств за каждый день просрочки на основании выставленной претензии.

Истцом начислена неустойка за нарушение сроков продления обеспечения исполнения договора за период с 30.04.2022 по 19.08.2022 в размере 52 035 руб. 14 коп.

Требования истца о возврате суммы неотработанного аванса, оплате штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, изложенные АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» в уведомлении от 22.08.2022 № 9924/юр-28 оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, нарушение сроков выполнения работ явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 422 ГК РФ).

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как было указано ранее, между АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» (заказчик) и ООО «Спринго» (подрядчик) заключен договор подряда №2233 от 09.12.2021 (далее – договор). 

В соответствии с пунктом 1.1. договора  заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами, на свой риск с использованием материалов и оборудования, в соответствии с  Техническим заданием (Приложением №1), за цену, определенную в локальном сметном расчете №25477 (Приложение №2) работы, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в сроки и в порядке установленные условиями договора.

Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость работ определяется локальным сметным расчетом №25477 (Приложение №2) и составляет 1 548 664 руб. 92 коп. без НДС.

Согласно пункту 2.1. договора (в ред. дополнительного соглашения №1 от 24.02.2022) срок окончания работ – 09.04.2022 (включительно)

Как следует из пункта 7.1. договора подрядчик не позднее рабочего дня, следующего за днем фактического окончания работ предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Дата окончания и приемки работ при этом подрядчиком на отчетных документах не проставляется. Заказчик утверждает дату и состав комиссии по приемке выполненных работ и сообщает подрядчику дату заседания комиссии.

27.04.2022 подрядчик направил заказчику акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с пунктом 7.3. договора  комиссия по приемке выполненных работ заказчика в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) осуществляет осмотр результата выполненных работ и, в случае отсутствия претензий по качеству выполненных работ, заказчик подписывает соответствующие документы датой приемки работ комиссией заказчика или направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

Письмами от 05.05.2022 №5553/614-22, от 31.05.2022, № 6588/614-22 АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» направило мотивированные отказы №1 и №2 от подписания справки о стоимости выполненных работ и акта о приемке выполненных работ.

Пунктом 7.4. договора установлено, что в случае мотивированного отказа от приемки работ заказчиком сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (акт). Подрядчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней направить уполномоченного представителя с доверенностью для подписания данного акта. 

03.06.2022 составлен двусторонний акт осмотра выполненных работ, по результатам которого 09.06.2022 подрядчик повторно направил заказчику акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ.

Письмом от 16.06.2022 №7306/614-22 АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» направило мотивированный отказ №3 от подписания справки о стоимости выполненных работ и акта о приемке выполненных работ в связи с несоответствием объемов выполненных работ объемам работ указанным в двустороннем акте от 03.06.2022.

Письмом от 01.07.2022 № 7974/614-22 в адрес ООО «Спринго» направлены подписанные заказчиком акт о приемке выполненных работ от 30.06.2022 №1 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2022 №1 (КС-3), подтверждающие частичное выполнение подрядчиком работ  по договору на сумму 184 627 руб. 12 коп.

Вследствие отсутствия подписанных подрядчиком документов о приемке выполненных работ, а также мотивированного отказа от их подписания, частично выполненные ООО «Спринго» работы признаны истцом принятыми 30.06.2022 на сумму 184 627 руб. 12 коп. (дата составления акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (согласно письму от 01.07.2022 №7974/614-22, а также по тексту искового заявления).

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, на основании статьи 450.1, п. 2 статьи 715  ГК РФ договор №2233 от 09.12.2021 расторгнут истцом в одностороннем порядке с 19.08.2022 (уведомление о расторжении № 9924/юр-28 от 22.08.2022).

В соответствии с пунктом 10.2. договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку, рассчитанную с момента нарушения обязательств, в размере 0,1% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, на основании выставленной претензии.

Пунктом 3.3.1. договора установлено, что заказчик производит авансовый платеж на приобретение строительных материалов в размере 30% от стоимости договора в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания настоящего договора и получения заказчиком счета на оплату.

Окончательный расчет заказчик производит в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), получения заказчиком счета на оплату, за минусом выплаченного аванса (п. 3.3.2. договора).

Платежным поручением от 23.12.2021 № 13371 АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» перечислило ООО «Спринго» авансовый платеж в размере 464 599 руб. 48 коп.

В связи с расторжением договора, учитывая выполненные работы на сумму 184 627 руб. 12 коп. ответчиком истцу подлежат возврату денежные средства в размере 279 972 руб. 36 коп.

Истцом на сумму неотработанного аванса начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2022 по 17.11.2022 в размере 5 292 руб. 62 коп., а также неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 12.04.2022 по 19.08.2022 в размере 192 095 руб. 08 коп.

Согласно пункту 9.1. договора подрядчик представляет заказчику до даты подписания договора обеспечение исполнения всех своих обязательств по настоящему договору в размере 464 599 руб. 48 коп., НДС не облагается, в виде безотзывной банковской гарантии. 

Во исполнение договора ООО «Спринго» предоставило АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» банковскую гарантию от 08.12.2021 №21/0223/AST/ММБ/113680 сроком действия с 09.12.2021 по 15.04.2022.

Как следует из пунктов 9.3., 9.4. договора в случае продления выполнения работ по настоящему договору, а также в случае, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение подрядчиком своих обязательств по договору, подрядчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента прекращения обеспечения обязательств предоставить заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения настоящего договора. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия договора не менее чем на 1 месяц.

В связи с заключением дополнительного соглашения от 24.02.2022 №1 к договору, устанавливающего новый срок окончания работ, ответчик обязан был предоставить истцу новое обеспечение исполнение договора в срок до 29.04.2022, однако в установленный срок обеспечение исполнения договора предоставлено не было.

В соответствии с пунктом 10.4 договора за нарушение сроков предоставления и продления обеспечения исполнения договора заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате неустойки, рассчитанной с момента нарушения обязательства, в размере 0,1 % от размера обеспечения обязательств за каждый день просрочки на основании выставленной претензии.

Истцом начислена неустойка за нарушение сроков продления обеспечения исполнения договора за период с 30.04.2022 по 19.08.2022 в размере 52 035 руб. 14 коп.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями относительно объема и стоимости фактически выполненных ООО «Спринго» работ, определением суда от 06.06.2023 назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью Бюро независимой экспертизы «Феникс», эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Определить фактический объем, стоимость и качество выполненных  работ по  договору подряда № 2233 от 09.12.2021, в соответствии с условиями договора, технической документацией к договору и требованиями, обычно предъявляемыми к такому виду работ? 

2. При наличии недостатков работ (некачественных работ) указать перечень таких  работ и определить стоимость устранения недостатков работ?

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 719-06/2023 СЗ объем фактически выполненных работ соответствует акту осмотра результата выполненных работ подрядной организацией ООО «Спринго» по договору подряда №2233 от 09.12.2021, составленного 01.06.2022 (в материалы дела представлен акт от 03.06.2022) (подписанного сторонами без замечаний), соответствует акту о  приемке выполненных работ №1 по форме КС-2 от 30.06.2022, и отражены в таблице № 1 настоящего заключения. 

Стоимость фактически выполненных работ соответствует акту о приемке выполненных работ №1 по форме КС-2 от 30.06.2022 и составляет 184 627 руб. 12 коп.

Дефектов и повреждений, свидетельствующих о нарушении технологии производства работ на момент визуально-инструментального осмотра выявлено не было. Недостатков работ (некачественных работ) на момент проведения исследования не зафиксировано.

В силу частей 1, 4, 5, 7 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.

Согласно статье 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Оценив имеющееся в материалах дела экспертное заключение № 719-06/2023 СЗ, суд  считает его наиболее полным, непротиворечивым, достаточно ясным, не вызывающим сомнений в его обоснованности и составленным в соответствии с требованиями статьи 86 АПК РФ, на основании чего суд принимает его в качестве надлежащего доказательства.

Положения пункта 2 статьи 715 ГК РФ устанавливают возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК РФ).

Частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ)

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, на основании статьи 450.1, п. 2 статьи 715  ГК РФ договор №2233 от 09.12.2021 расторгнут истцом в одностороннем порядке с 19.08.2022 (уведомление о расторжении № 9924/юр-28 от 22.08.2022).

Как было указано ранее, истцом заявлено о взыскании неотработанного аванса в размере 279 972 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2022 по 17.11.2022 в размере 5 292 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

С учетом выводов судебной экспертизы, работы фактически были выполнены   ООО «Спринго» на сумму 184 627 руб. 12 коп. и, следовательно, по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон. Истцом доказательств невозможности использования результата работ ответчика не представлено.

В соответствии с указанными нормами, размер неосвоенного аванса составляет 279 972 руб. 36 коп. (464 599,48 - 184 627,12).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств на сумму аванса или возврата неотработанной части аванса.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 279 972 руб. 36 коп.

В части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется следующим.

Положениями части 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов при расторжении договора связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом проверен судом и признан верным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2022 по 17.11.2022 в размере 5 292 руб. 62 коп.,

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с 18.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, начисленной за период с 12.04.2022 по 19.08.2022 в размере 192 095 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 10.2. договора № 2233 от 09.12.2021 предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку, рассчитанную с момента нарушения обязательств, в размере 0,1% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, на основании выставленной претензии.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка за период с 12.04.2022 по 19.08.2022 в размере 192 095 руб. 08 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков продления обеспечения исполнения договора в размере 52 035 руб. 14 коп.

Указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Согласно пункту 9.1. договора подрядчик представляет заказчику до даты подписания договора обеспечение исполнения всех своих обязательств по настоящему договору в размере 464 599 руб. 48 коп., НДС не облагается, в виде безотзывной банковской гарантии. 

Во исполнение договора ООО «Спринго» предоставило АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» банковскую гарантию от 08.12.2021 №21/0223/AST/ММБ/113680 сроком действия с 09.12.2021 по 15.04.2022.

Как следует из пунктов 9.3., 9.4. договора в случае продления выполнения работ по настоящему договору, а также в случае, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение подрядчиком своих обязательств по договору, подрядчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента прекращения обеспечения обязательств предоставить заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения настоящего договора. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия договора не менее чем на 1 месяц.

В связи с заключением дополнительного соглашения от 24.02.2022 №1 к договору, устанавливающего новый срок окончания работ, ответчик обязан был предоставить истцу новое обеспечение исполнение договора в срок до 29.04.2022, однако в установленный срок обеспечение исполнения договора предоставлено не было.

В соответствии с пунктом 10.4 договора за нарушение сроков предоставления и продления обеспечения исполнения договора заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате неустойки, рассчитанной с момента нарушения обязательства, в размере 0,1 % от размера обеспечения обязательств за каждый день просрочки на основании выставленной претензии.

Обоснованность требования подтверждена материалами дела, доказательств представления ответчиком соответствующего обеспечения ООО «Спринго» не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 588 руб.

Расходы на проведение судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика как проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спринго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400033, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, 

<

...>) денежные средства в размере 279 972 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 292 руб. 62 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 192 095 руб. 08 коп., неустойку за нарушение сроков продления обеспечения исполнения договора в размере 52 035 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 279 972 руб. 36 коп., начиная с 18.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 588 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич