ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-52740/2023

город Ростов-на-Дону

28 июня 2024 года

15АП-8295/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Чекуновой А.Т.,  

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования города Новороссийска

на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 15.04.2024 по делу № А32-52740/2023

по иску администрации муниципального образования города Новороссийска

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о запрете осуществлять коммерческую деятельность,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования города Новороссийска (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель) о запрете осуществлять на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0207081:33, категорией земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - коммунальное обслуживание, площадью 819 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...> и Ванцетти, 7-д. коммерческую деятельность; о взыскании судебной неустойки в размере 50000 руб. в день в случае неисполнения решения суда в 30-ти дневный срок с момента его вступления решения и до фактического исполнения.

Решением суда от 15.04.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, администрация обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе администрация просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Администрация настаивает на обоснованности исковых требований.

В жалобы истец настаивает на том, что вид разрешенного использования спорного земельного участка не предусматривает осуществление коммерческой деятельности, при этом вид разрешенного использования является главным фактором, учитываемым при определении кадастровой стоимости земельного участка и связанных с нею платежей, в том числе земельного налога. Механизм расчета налога на объекты недвижимости основан на величине установленной кадастровой стоимости. Данное обстоятельство указывает на важность для бюджета муниципального образования своевременного реагирования на использование объектов недвижимости не в соответствии с установленным назначением. В результате проведенного обследования земельного участка в действиях его собственника усматриваются нарушения требований, закрепленных статьей 42 Земельного кодекса. Согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования города Новороссийска, утвержденным решением городской Думы муниципального образования города Новороссийска от 23.12.2014 № 439 (с изменениями от 20.06.2023 № 406) земельный участок с кадастровым номером 23:47:0207081:33 выделен в зону П-1, зона предприятий, производств и объектов I класса опасности СЗЗ-1000 м.; вся территория муниципального образования город Новороссийск разбита на территориальные зоны с четко определенными границами, для каждой зоны установлены градостроительные регламенты. Выбор правообладателем вида разрешенного использования земельного участка подлежит оформлению в порядке, установленном нормами действующего законодательства. Фактически на указанном земельном участке ведется коммерческая деятельность по предоставлению услуг автосервиса и шиномонтажа, что свидетельствует о наличии в действиях предпринимателя нарушения земельного законодательства.

Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который судом рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта. 

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках муниципального земельного контроля контрольно-ревизионным управлением администрации муниципального образования город Новороссийск установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:47:0207081:33, площадью 819 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – коммунальное обслуживание, расположенный по адресу: 

<

...> и Ванцетти, 7г, принадлежит на праве собственности ФИО1, о чем в сведениях ЕГРН внесена запись регистрации от 14.07.2021 № 23:47:0207081:33-23/261/2021-2.

В результате проводимого внепланового контрольного (надзорного) мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемым лицом, зафиксировано: на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0207081:33, расположены: 

– одноэтажное капитальное здание, которое в техническом паспорте (инвентарный № 15408 от 29.04.2011) указанно как литер Б, право собственности на которое зарегистрировано как объект капитального строительства с кадастровым номером 23:47:0207081:60, площадью 224,3 кв. м, количество этажей - один, в том числе подземных ноль, назначение - нежилое, наименование - нежилое здание, год завершения на строительство о ввода в эксплуатацию 1996; 

– одноэтажное капитальное здание, которое в техническом паспорте (инвентарный № 15408 от 29.04.2011) указанно как литер А, право собственности на которое зарегистрировано как объект капитального строительства с кадастровым номером 23:47:0207081:61, площадью 149,2 кв. м, количество этажей – один, в том числе подземных ноль, назначение - нежилое, наименование - нежилое здание, год завершения на строительство о ввода в эксплуатацию 1982. 

Согласно Генеральному плану муниципального образования города Новороссийска, утвержденному решением городской Думы от 22.11.2011 № 158   (в редакции от 24.11.2020 №44) земельный участок с кадастровым номером 23:47:0207081:33 выделен в производственную зону. 

Согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования города Новороссийска, утвержденным решением городской Думы муниципального образования города Новороссийска от 23.12.2014 №439 (с изменениями от 20.06.2023 № 406) земельный участок с кадастровым номером 23:47:0207081:33 выделен в зону П-1, зона предприятий, производств и объектов I класса опасности СЗЗ-1000 м. 

Земельный участок с кадастровым номером 23:47:0207081:33 расположен в охранной зоне объектов культурного наследия. 

Согласно схеме границ территорий, подверженных возникновению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера земельный участок с кадастровым номером 23:47:0207081:33 расположен в зоне кратковременного затопления, с периодичностью до нескольких раз в год и эрозионная деятельность временных потоков в период выпадения большого количества осадков. Оползневые, обвально-осыпные процессы. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 23:47:0207081:33 расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории (ЗОУИТ 23:47-6.1988 - санитарно-защитная зона для производственной площадки Тылового накопительного района ПАО «Новороссийский морской торговый порт» (ПАО «НМТП»)). 

В ходе осмотра установлено, что на ограждении смежного земельного участка с кадастровым номером 23:47:0207081:34, через который осуществляется заезд к нежилым помещениям, имеются рекламные вывески. На арке размещена надпись «Автосервис». В ходе анализа ресурсов автомобильной направленности, размещенной в свободном доступе в телекоммуникационной сети интернет установлено, что на исследуемом земельном участке организована коммерческая деятельность по предоставлению услуг автосервиса и шиномонтажа. Нежилое здание с кадастровым номером 23:47:0207081:60 (или его часть) переоборудована в автомастерскую «Decatservice» и шиномонтаж, что подтверждается сведениями, размещенными в сети интернет и рекламными вывесками. 

Согласно претензии об устранении земельного правонарушения № 23.4-09-6512/23 от 28.07.2023 управлением предложено принять меры к устранению выявленных нарушений. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что эксплуатация ответчиком в коммерческих целях земельный участок нарушает требования законодательства, ссылается на несоответствие вида разрешенного использования земельного участка фактическому использованию. 

Уклонение ответчика от приведения правоустанавливающих документов на спорный земельный участок в части вида разрешенного использования и назначения в соответствие с требованиями действующего законодательства послужило основанием для обращения администрации в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа земельных участков для муниципальных нужд, установление, с учетом требований законодательства Российской Федерации, правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В ведении органов местного самоуправления находится утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, осуществление земельного контроля за использованием земель поселения (подпункт 20 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

К вопросам местного значения городского округа отнесены утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель городского округа (пункт 3 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подпункт 26 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами на территории муниципального образования осуществляется муниципальный земельный контроль за использованием земель. 

Согласно пункту 1 статьи 37 Закона об организации местного самоуправления местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения.

Из приведенных норм права следует, что в границах муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель, контроль за использованием земель осуществляет соответствующий орган местного самоуправления.

В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории:

1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов;

3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;

4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Исходя из пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов (пункт 1 статьи 83 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: 1) жилым; 2) общественно-деловым; 3) производственным; 4) инженерных и транспортных инфраструктур; 5) рекреационным; 6) сельскохозяйственного использования; 7) специального назначения; 8) военных объектов; 9) иным территориальным зонам.

Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений. Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Пункт 9 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации определяет, что градостроительный регламент - устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, также ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства (пункт 1 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительные регламенты устанавливаются с учетом: 1) фактического использования земельных участков и объектов капитального строительства в границах территориальной зоны; 2) возможности сочетания в пределах одной территориальной зоны различных видов существующего и планируемого использования земельных участков и объектов капитального строительства; 3) функциональных зон и характеристик их планируемого развития, определенных документами территориального планирования муниципальных образований; 4) видов территориальных зон; 5) требований охраны объектов культурного наследия, а также особо охраняемых природных территорий, иных природных объектов.

Согласно подпунктов 1 - 3 пункта 1 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: основные виды разрешенного использования; условно разрешенные виды использования; вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (пункт 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту (абзац 2 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, в ходе проверки установлено, что на спорном земельном участке фактически ведется коммерческая деятельность по предоставлению услуш автосервиса и шиномонтажа.

Из искового заявления следует, что истец заявлял о нарушении прав администрации именно в связи с использованием ответчиком не по целевому назначению спорного земельного участка, в связи с чем просил устранить допущенные нарушения, путем запрета осуществлять предпринимательскую, хозяйственную и иную коммерческую деятельность на земельном участке.

Вместе тем, ответчиком в материалы дела представлена выписка из ЕГРН, в соответствии с которой спорный  земельный участок имеет вид разрешенного использования – объекты дорожного сервиса (код 4.9.1).

Согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования город Новороссийск, утвержденным решением Думы муниципального образования город Новороссийск от 23.12.2014 № 439 (с изменениями, внесенными решением от 18.07.2023 № 412) данный вид использования земельного участка (код 4.9.1) предполагает размещение:

 - автозаправочные станции (бензиновые, газовые); 

- магазины сопутствующей торговли; - здания для организации общественного питания в качестве объектов придорожного сервиса;

 - автомойки закрытого типа с количеством постов до 2, если зона распространения химических и физических факторов до уровня ПДК ограничивается размерами собственной территории стр. 4 из 5

 - мастерские, предназначенные для ремонта и обслуживания автомобилей и прочих объектов придорожного сервиса.

При этом видом разрешенного использования земельного участка являются: 

- размещение автозаправочных станций (бензиновых, газовых); 

- размещение магазинов сопутствующей торговли, зданий для организации общественного питания в качестве объектов придорожного сервиса;

 - предоставление гостиничных услуг в качестве придорожного сервиса; 

- размещение автомобильных моек и прачечных для автомобильных принадлежностей, мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей и прочих объектов придорожного сервиса.

Таким образом, на настоящий момент размещение на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0207081:33, площадью 819 кв.м., расположенном по адресу: 

<

...> и Ванцетти, 7-д мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей и прочих объектов придорожного сервиса, и соответственно осуществление деятельность по предоставлению услуг автосервиса и шиномонтажа не противоречит разрешенному  виду использования земельного участка.

Доказательств нарушения при размещении объекта недвижимого имущества на земельном участке требований строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, истцом не представлено. Законность возведения данного строения не оспорена.

Кроме того, при заявлении настоящего иска истцом не учтено, что использование земельного участка не по целевому назначению влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Истец не наделен соответствующими полномочиями на обращение с настоящим иском в суд, поскольку контроль за надлежащим использованием земельных участков осуществляется органами исполнительной власти в рамках административных процедур в соответствии с их компетенцией.

Статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации в обязанности органов местного самоуправления вменено осуществление муниципального земельного контроля (пункт 3). В случае выявления нарушения требований земельного законодательства, за которое предусмотрена административная и иная ответственность, в акте проверки указывается информация об этом, а копия акта направляется в орган государственного земельного надзора (пункт 5).

Согласно пункту 6 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не позднее, чем пять рабочих дней со дня поступления от органа местного самоуправления копии акта проверки, указанного в пункте 5 данной статьи, орган государственного земельного надзора обязан рассмотреть указанный акт и принять решение о возбуждении дела об административном правонарушении или решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и направить копию принятого решения в орган местного самоуправления.

Земельный кодекс предусматривает специальный порядок привлечения к ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению.

Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (пункты 1, 2 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации если использование не соответствующих градостроительному регламенту земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких объектов.

Исходя из положений части 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, виды разрешенного использования которых не соответствуют измененному градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства не опасно для жизни или здоровья человека, окружающей среды, объектов культурного наследия.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2017 № 308-ЭС16-20610.

Указанные нормы предоставляют истцу право обратиться в суд с иском о запрещении деятельности, в результате которой был причинен вред или создается опасность причинения такого вреда в будущем. Действия заинтересованного лица предупреждают опасность причинения вреда и направлены на обеспечение охраны прав и интересов иных лиц (граждан и организаций).

Истцом доказательств наличия угрозы жизни и здоровью человека, окружающей среде, объектам культурного наследия эксплуатацией спорных объектов в материалы дела не представлено.

Кроме того, размещение на участке жилого дома соответствует основным видам разрешенного использования для соответствующей территориальной зоны и само по себе не означает, что в результате такого использования участка ответчиком создается угроза жизни и здоровью граждан, наносится ущерб окружающей среде либо нарушаются публичные интересы (права других лиц), имеется реальная угроза жизни и здоровью граждан, опасность возникновения чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, истец избрал ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2022 по делу № А32-43533/2021, от 27.03.2018 по делу №А32-6110/2017, от 03.09.2020 по делу № А32-52478/2019, от 01.12.2020 по делу №А32-15393/2020.

С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2024 по делу №А32-52740/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                           И.Н. Мельситова

 

Судьи                                                                                             Р.Р. Илюшин

 

Н.В. Нарышкина