Арбитражный суд Брянской области  

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-12480/2024

город Брянск

20 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2025. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Акуленко Л.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к ООО «Тепло-Эко», п. Путевка Брянского района Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 1 141 264,74 руб., при участии в заседании: от истца: не явились, уведомлены, от ответчика: не явились, уведомлены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко» о взыскании 100 000 руб., в том числе  

99 000 руб. основного долга и 1 000 руб. пени. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением арбитражного суда от 16.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В процессе рассмотрения дела от истца поступало ходатайство об уточнении размера исковых требований. Согласно которому истец просил взыскать с ответчика 1 141 264, 74 руб., в том числе 1 120 681, 56 руб. задолженности по договору от 01.12.2023 № 07-5-63509 за октябрь 2024 года и 20 583, 18 руб. пени.  

Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст.49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.  

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 АПК РФ, извещен надлежащим образом.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 АПК РФ РФ, извещен надлежащим образом.  

В отсутствие возражений истца и ответчика, суд в порядке ч.4 чт.137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (Поставщик) и ООО «Тепло-Эко» (Покупатель) заключен договор поставки газа  

 № 07-5-63509 от 01.12.2023, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п.2.1 договора). Плановый объем поставки газа установлен в п.2.1.1 договора.  

В соответствии с п.5.5.2. договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа.  

Стороны установили, что договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2024 по 31.12.2027 (п. 8.1 договора).  

Во исполнение условий заключенного договора истец в октябре 2024 года поставил ответчику газ, однако предъявленный истцом к оплате универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 52024 от 31.10.2024 на сумму 1 120 681, 56 руб. своевременно  

и в полном объеме ответчиком не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 1 120 681, 56 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 11-01-01/7224 от 21.11.2024 с требованием оплатить задолженность за поставленный газ за октябрь 2024 года в размере 1 120 681, 56 руб. и пени, оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии со ст.18 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.  

В пункте 5 Постановления Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» указано, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Факт поставки и получения ответчиком газа в октябре 2024 года подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.  

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленного газа по договору поставки газа № 07-5-63509 от 01.12.2023 за октябрь 2024 года в размере  

1 120 681, 56 руб., подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.  

Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено.  

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания 1 120 681, 56 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.  

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.  

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Право выбора способа обеспечения исполнения обязательств принадлежит лицу, в данном случае кредитору, поскольку данные меры направлены на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты газа, поставленного истцом в указанный период, подтверждается материалами дела.  

Таким образом, истец в соответствии со ст.330, ст.332 Гражданского кодекса РФ, ст.25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации», вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного газа.  

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени за период с 19.11.2024 по 15.01.2025 составляет 20 583, 18 руб. Расчет пени произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.  

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).  

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 20 583, 18 руб. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного природного газа.  

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.  

Следовательно, исковые требования в части взыскания 20 583, 18 руб. пени подлежат удовлетворению.  

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 59 238 руб.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению № 10574 от 20.09.2024.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 49 238 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 1 141 264,74 руб., в том числе 1 120 681,56 руб. задолженности по договору от 01.12.2023 № 07-5-63509 за октябрь 2024, 20 583,18 руб. пени, 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко» в доход  

федерального бюджета Российской Федерации 49 238 руб. государственной пошлины.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  

принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый  

арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

Судья Ивашина Я.В.