Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-61912/2016

«17» января  2017г.

Резолютивная часть решения оглашена  17.01.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен  17.01.2017 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сапронова В.В.,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи  Кулиевой Э.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Акционерного общества «Силд Эйр Каустик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400097, 

<

...> ВЛКСМ, 57)  к Обществу с ограниченной ответственностью «МОСФАРМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 141313, 

<

...>)  о взыскании 59 958,43 долларов США

в судебном заседании участвуют:

от  истца – ФИО1,  по доверенности от № 17/62 от 12.01.2017г.;

от ответчика – извещен, в судебное заседание не явился;

                                                              У С Т А Н О В И Л:

         Акционерное общество «Силд Эйр Каустик» (далее по тексту АО «Силд Эйр Каустик», истец)  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МОСФАРМ» (далее также по тексту ООО «МОСФАРМ», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере  58 560,33 долларов США в рублях по курсу Центробанка России на дату зачисления долга на расчетный счет истца,  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 398,01 доллара США   в рублях по курсу Центробанка России на дату зачисления процентов на расчетный счет истца за период с 11.05.2016 года по 18.10.2016 года,   а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном ходатайстве заявил  об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 398,01 доллара США   в рублях по курсу Центробанка России на дату зачисления процентов на расчетный счет истца за период с 11.05.2016 года по 18.10.2016 года,    а также расходов по оплате государственной пошлины, истец просит принять отказ истца от иска в части   требования о взыскании суммы основного долга в размере  58 560,33 долларов США в рублях по курсу Центробанка России на дату зачисления долга, в связи с добровольной оплатой долга ответчиком в январе 2017 года, то есть после принятия судом искового заявления к производству  (письменное ходатайство истца от  16.01.2017 года и протокол судебного заседания от 17.01.2017 года). 

  В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает  изменение  истцом исковых требований к рассмотрению, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении изменённых исковых требований в полном объёме  (протокол судебного заседания от 17.01.2017 года).

Ответчик в судебное заседание не явился,  о рассмотрении дела извещен  надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями поступившими в Арбитражный суд, в том числе ответчик извещен  публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  Возражений против исковых требований, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и запрошенных у него доказательств, а также неявки его представителя в заседание  настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст.  156 АПК РФ.     

          Изучив представленные   доказательства,  выслушав доводы представителя  истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к ниже следующему. 

Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела, между АО «Силд Эйр Каустик» (продавец) и ООО «МОСФАРМ»   (покупатель), заключен договор поставки № MOS-1 от 19.08.2014г. и согласованы, подписаны уполномоченными представителями сторон приложение А, приложение В, приложение С, приложение D датированные 19.08.2014г, приложение - спецификация №1 от 06.10.2014г., дополнительное соглашение №1 от 30.01.2015г., которые составляют неотъемлемую часть вышеуказанного договора.

В соответствии с пунктом 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.01.2015г. продавец обязан поставить, а покупатель обязан принять и оплатить пленку М312А.

Порядок и условия оплаты стороны согласовали в редакции  дополнительного соглашения №1 от 30.01.2015г., где установили, что оплата  продукции производится на условиях: 50% предоплаты в течение 10 календарных дней с даты выставления счета; 50% оплата в течение 30 календарных дней с даты отгрузки продукции. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Покупатель обязан указать в платежном поручении курс ЦБ РФ на день оплаты (с четырьмя знаками после запятой) для проверки расчета точной суммы платежа в рублях, без указанной информации платеж может не быть зачислен продавцом (п.3.4. договора в редакции допсоглашения).

Во исполнение договорных обязательств стороны согласовали поставку продукции - пленки М312А FDW 160*500 М190 Р6Р. Продавец выставил счет к оплате № 142835 от 05/04/16 на сумму 78 457,73 USD (УПД 1602539 от 11/04/16).

Так в соответствии с п.3.4. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от   30.01.2015г. покупатель обязан перечислить предоплатный платеж в размере 50% от суммы счета в течение 10 календарных дней с даты выставления счета.

В соответствии с договором продавец выставил счет на оплату №142835 от 05/04/2016, который покупатель должен оплатить не позднее 11.04.2016г. с указанием курса валюты на дату проведения платежа. Покупатель оплатил счет в соответствии с условиями договора в размере 50% в Российских рублях по курсу 1 USD на день платежа путем безналичного расчета на основании выставленного счета по платежному поручению №980 от 08.04.2016г. с указанием курса на дату платежа в сумме 39 166,33 USD. Курс ЦБ РФ 1 USD на 08/04/2016 = 67, 7960 руб.,

Во исполнение договорных обязательств продавец согласно, вышеуказанного договора в части условий отгрузки продукции со склада продавца,  произвел отгрузку (поставку) покупателю.

Покупателю была отгружена продукция на основании универсального передаточного документа со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ)  №1602539 от 11.04.2016г.

Факт отгрузки (поставки) продавцом и ее принятия покупателем подтверждают документы первичной отчетности подписанные уполномоченными представителями сторон УПД №1602539 от 11.04.2016г., транспортная накладная №1602539 от 11.04.2016г. Оставшиеся 50% по оплате поставленной продукции по УПД №1602539 от  11.04.2016г. (наименование пленки М312А FDW 160*500 М190 Р6Р) согласно договору в размере 39 291,40 USD покупатель обязан оплатить в течение 30 календарных дней с даты отгрузки. Дата отгрузки (поставки) - 11.04.2016 г. Таким образом, покупатель обязан был исполнить договорные обязательства по оплате не позднее - 11 мая 2016 года

Истец указывает, что  продавец выполнил договорные обязательства по поставке продукции в полном объеме.

Покупатель выполнил договорные обязательства по оплате продукции в части исполнения п.3.4 договора, а именно перечислил лишь предоплату в размере 50% от суммы поставки по спецификации согласованной сторонами, на основании счета выставленного продавцом.

Оставшиеся 50% по оплате поставленной продукции по УПД №1602539 от 11.04.2016г.  согласно договору в размере 39 291,40 USD покупателем не оплачены. И покупатель не оспаривает этот факт, что подтверждает письмо генерального директора ООО «МОСФАРМ» №497 от 15.07.2016г.

В связи с финансовыми трудностями покупателя и по его просьбе (письмо ООО «МОСФАРМ» №497 от 15.07.2016 ) дата платежа была изменена путем предоставления продавцом отсрочки покупателю второго платежа (письмо АО «Силд Эйр Каустик» от 26.07.2016г.). В результате чего стороны согласовали срок оплаты второго платежа в - не позднее 15 августа 2016 года.

Наличие задолженности и признания задолженности покупателя - ООО «МОСФАРМ» подтверждает письмо   ООО «МОСФАРМ»  №497 от 15.07.2016 г., в котором задолженность подтверждена и предоставлены обязательства оплаты в срок до 15 августа 2016 года.

Однако по состоянию на дату предъявления иска задолженность по оплате покупателем не погашена.

Во исполнение договорных обязательств стороны согласовали поставку продукции - пленки М312А FDW 160*500 М190 Р6Р. Продавец выставил счет к оплате 143213 от 18/04/16 на сумму 38 537,86 USD (УПД 1602913 от 25/04/16).

Так в соответствии с п.3.4 договора покупатель обязан перечислить предоплатный платеж в размере 50% от суммы счета в течение 10 календарных дней с даты выставления счета.

В соответствии с договором продавец выставил счет на оплату №143213 от 18/04/2016, который покупатель должен оплатить не позднее 22.04.2016г. с указанием курса на дату проведения платежа. Покупатель оплатил счет в соответствии с условиями договора в размере 50% в Российских рублях по курсу 1 USD на день платежа путем безналичного расчета на основании выставленного счета по платежному поручению № 1221 от 22.04.2016г.  с указанием курса на дату платежа в сумме 19 268.93USD. Курс ЦБ РФ 1 USD на 22/04/2016 = 65, 0254 руб. 

Во исполнение договорных обязательств продавец согласно, вышеуказанного договора в части условий отгрузки продукции со склада продавца,- произвел отгрузку (поставку) покупателю. Покупателю была отгружена продукция на основании универсального передаточного документа со статусом 1 (счет-фактура и передаточный документ)  №1602913 от 25.04.2016г. Факт отгрузки (поставки ) продавцом и ее принятия покупателем подтверждают подписанные уполномоченным представителем сторон товаросопроводительные документы   подписанные уполномоченными представителями сторон УПД №1602913 от 25.04.2016г., транспортная накладная №1602913 от 25.04.2016г.

Оставшиеся 50% по оплате поставленной продукции по УПД 1602913 от 25.04.2016г (наименование пленки М312А FDW 160*500 М190 Р6Р) согласно договору в размере 19 268,93USD покупатель обязан оплатить в течение 30 календарных дней с даты отгрузки. Дата отгрузки (поставки) - 25.04.2016 г. Таким образом, покупатель обязан был исполнить договорные обязательства по оплате не позднее - 25 мая 2016 года.

Истец указывает, что продавец выполнил договорные обязательства по поставке продукции в полном объеме.

Однако, покупатель выполнил договорные обязательства по оплате продукции лишь в части исполнения п.3.4 договора, а именно перечислил лишь предоплату в размере 50% от суммы поставки по спецификации согласованной сторонами, на основании счета выставленного продавцом. Оставшиеся 50% по оплате поставленной продукции по УПД №1602913 от 25.04.2016г.   согласно договору в размере 19 268,93 USD покупателем не оплачены.   Покупатель не оспаривает этот факт, что подтверждает письмо  ООО «МОСФАРМ» №497 от 15.07.2016г.

В связи с финансовыми трудностями покупателя и по его инициативе (письмо ООО «МОСФАРМ» №497 от 15.07.2016 ) дата платежа была изменена продавцом путем предоставления отсрочки покупателю второго платежа (письмо АО «Силд Эйр Каустик» от 26.07.2016г.). В результате чего стороны согласовали срок оплаты второго платежа в - не позднее 15 августа 2016 года.

Общая сумма основной задолженности ООО «МОСФАРМ» по поставленной продукции в рамках договора поставки № MOS-1 от 19.08.2014г.  составила  58 560,33 USD.

Договор поставки не предусматривает наличие договорной неустойки за просрочку оплаты товара.

В связи с нарушением сроков оплаты истец рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 398,01 доллара США   в рублях по курсу Центробанка России на дату зачисления процентов на расчетный счет истца за период с 11.05.2016 года по 18.10.2016 года.

В виду неоплаты ответчиком задолженности согласно условий договора, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке. 

         Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

           Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.   Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

        В  соответствии  со статьей  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

          В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора  непосредственно до или после получения товара.

            В  соответствии с  пунктом 5 статьи 454 ГК  РФ к поставке  товаров применяются  общие  положения  о  купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК  РФ об этом виде договора.

             Статьей 516 ГК  РФ предусмотрено,  что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

При разрешении возникшего спора судом учитывается, что в разделе 3 договора  и приложении А, стороны определили, что в рамках договора покупатель производит оплату  в долларах США. 

      В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

         В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13. 

           Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.

            Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

 Пунктом 1 статьи 395 ГК  РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

          Поскольку судом  установлено  нарушение срока оплаты,  постольку  требование о  начислении процентов в порядке ст. 395 ГК  РФ является  законным  и  обоснованным.

         В  пункте  4 Постановления №13/14  разъяснено,  что  предусмотренные ст.395 ГК  РФ  проценты являются  мерой гражданско-правовой  ответственности за  исполнение или  просрочку исполнения денежного  обязательства. 

Суд  считает,  что    расчет  процентов в  порядке статьи 395 ГК  РФ  нарастающим  итогом  истцом выполнен верно, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен поэтому    требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению.

           По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК   РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 101-110, 150, 167-171    АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОСФАРМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 141313, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Силд Эйр Каустик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400097, 

<

...> ВЛКСМ, 57)  проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 398,01 доллара США   в рублях по курсу Центробанка России на дату зачисления процентов на расчетный счет истца за период с 11.05.2016 года по 18.10.2016 года,   а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 41 932,00 руб. 

Производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга в размере  58 560,33 долларов США в рублях по курсу Центробанка России на дату зачисления долга, прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части требований.   

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки  через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                     В.В.Сапронов