52/2019-103642(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22718/2018

г. Владивосток

16 июля 2019 года

Решение принято и изготовлено в полном объеме 16 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Инсайд ФИО4» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  31525360007591, место жительства: 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом), отчет  финансового управляющего  

при участии: 

финансовый управляющий ФИО3, паспорт.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инсайд ФИО4»  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о  

признании несостоятельным (банкротом) индивидуального  предпринимателя Сергейчева Андрея Владимировича.  

Определением суда от 05.12.2018 заявление принято к производству,  назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.  

Определением суда от 22.02.2019 в отношении индивидуального  предпринимателя ФИО2 введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим  должника утвержден ФИО3. Соответствующие  сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2019 № 38(6518).  

В судебное заседание 16.07.2019 отложено рассмотрение отчета  финансового управляющего по итогам процедуры. В судебное заседание  прибыл финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их  отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании финансовый управляющий настаивал на  признании должника банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина, ходатайствовал об объявлении перерыва в  судебном заседании для представления документов. Ходатайство судом  рассмотрено и удовлетворено, в порядке части 3 статьи 163 АПК РФ судом  объявлен перерыв в пределах дня судебного заседания до 17 часов 30  минут, по окончании которого заседание продолжено в том же составе  суда в отсутствие управляющего.  

От финансового управляющего в материалы дела поступил анализ  финансового состояния должника, отчет о своей деятельности, реестр  требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от  15.07.2019. В отчете финансового управляющего сделан вывод о том, что  должник соответствует признакам несостоятельности (банкротства),  

восстановление платежеспособности невозможно, план реструктуризации  долгов не представлен, имущества должника недостаточно для погашения  имеющихся обязательств в полном объеме. Первое собрание кредиторов,  назначенное на 15.07.2019, приняло решение об обращении в суд с  ходатайством о признании должника банкротом. В связи с указанным  финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника  банкротом и введении процедуры реализации его имущества, а также о  выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов  гражданина.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными настоящим Федеральным законом.  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются  положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами,  

то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

Финансовым управляющим сформирован реестр требований  кредиторов должника (по состоянию на дату проведения собрания), в  третью очередь которого включены требования заявителя по делу и  уполномоченного органа, требования первой и второй очереди  отсутствуют. Требования, включенные в реестр, не удовлетворены на дату  судебного заседания.  

Анализ финансового состояния должника содержит вывод о том, что  имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами в полном  объеме, восстановление платежеспособности должника невозможно,  проект плана реструктуризации долгов не был направлен должником и его  кредиторами финансовому управляющему.  

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 15.07.2019, на котором  принял участие заявитель по делу, обладающий 95,78% голосов, принято  решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры  реализации имущества. Решение принято в соответствии с требованиями  статьи 213.8 Закона о банкротстве, не оспорено и не признано  недействительным в установленном законом порядке. Должник имеет  признаки банкротства, собранием кредиторов выражена позиция -  ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника  банкротом.  

В связи с чем, финансовый управляющий заявил ходатайство о  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с частью 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом  в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или)  уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов  

гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным  законом.  

Суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего и вводит  в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина  сроком на пять месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым  и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику,  осуществления расчетов с кредиторами должника.  

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным. Абзац 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве  предусматривает, что при принятии решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина  лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если  иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

В рамках настоящего дела о банкротстве первым собранием  кредиторов иная саморегулируемая организация или кандидатура для  утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации  имущества не была представлена.  

Пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что не  позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения  арбитражного суда о принятии заявления о признании должника  банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю  (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и  должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного  

управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру  арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о  наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.  

С учетом того, что вопрос об утверждении другой кандидатуры  финансового управляющего в процедуре реализации имущества  ФИО2 собранием кредиторов не рассматривался, протокол в  саморегулируемую организацию не направлялся, судом не запрашивались  в саморегулируемой организации сведения о кандидатуре арбитражного  управляющего, о соответствии данной кандидатуры требованиям статей  20, 20.2 Закона о банкротстве.  

В случае, если иная кандидатура финансового управляющего к  моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов, допустимо применение положений абзаца второго  пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. В материалы дела не  представлено доказательств принятия СРО ААУ Евросиб решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством об освобождении либо  отстранении арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве.  

Таким образом, в силу прямого указания закона ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим при  принятии судом решения о признании должника банкротом.  

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве  гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его  требованию любые сведения о составе своего имущества, месте  нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и  иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в  течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о выплате  вознаграждения, оценив доводы в его обоснование, суд удовлетворяет его в  полном объеме в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное  не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с  кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату  государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена,  расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения  своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за  счет этого имущества вне очереди.  

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и  необходимыми.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а  также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных  им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве (пункт 1). Вознаграждение финансового управляющего в деле  о банкротстве составляет 25000 рублей.  

Судом установлено, что ФИО3 исполнял обязанности  финансового управляющего должника, в связи с чем арбитражному  управляющему причитается вознаграждение за период процедуры  банкротства должника в размере 25000 руб., которые внесены заявителем  на депозит суда при обращении в суд.  

Понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины  по заявлению суд относит на должника на основании статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

ходатайство финансового управляющего ФИО3 удовлетворить.  

Признать ФИО2 несостоятельным  (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества  должника сроком на пять месяцев.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего назначить на  12 декабря 2019 года на 11 часов 30 минут в  помещении арбитражного суда по адресу 

<

...>, каб. 113.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3. Установить вознаграждение финансовому  управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. единовременно  за проведение процедуры.  

Обязать ФИО2 не позднее одного  рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его  банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него  банковские карты.  

Заявление ФИО3 удовлетворить. 

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского  края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского  края на расчетный счет ФИО3 (ИНН  

<

***>, р/счет № 

<

***>, Банк ВТБ (ПАО) филиал   № 2754, БИК 040813713, ИНН 

<

***>, к/с № 30101810708130000713),  назначение платежа: выплата вознаграждения финансового управляющего  денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.,  перечисленные обществом с ограниченной ответственностью «Инсайд  

Корпорейшин» по платежному поручению от 12.10.2018 № 233 на сумму  25 000 рублей.  

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Инсайд ФИО4» судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч)  рублей.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о  признании должника банкротом и введении реализации имущества  должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7  статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого  арбитражного апелляционного суда.  

 Судья Сухецкая К.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 2:21:14

 Кому выдана Сухецкая Ксения Александровна