АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111818/22-61-819

21 сентября 2023 года

город Москва

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Орловой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ  ЕВДОКИМОВА ПАВЛА СТАНИСЛАВОВИЧА (ОГРНИП: 316504200054977,  ИНН: 504214696322, Дата присвоения ОГРНИП: 26.04.2016,)  

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИАТЕЛЮ ДОБРЕ ЛИДИИ ЕВГЕНЬЕВНЕ  (ОГРНИП: 320302500013514, ИНН: 301812062642, Дата присвоения ОГРНИП:  20.03.2020)  

о взыскании по договору № 02042021_02RENT от 02.04.2021 г. убытков в размере  108 700 руб.  

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЕВДОКИМОВ ПАВЕЛ  СТАНИСЛАВОВИЧ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИАТЕЛЮ ДОБРЕ ЛИДИИ ЕВГЕНЬЕВНЕ о  взыскании по договору № 02042021_02RENT от 02.04.2021 г. убытков в размере 108  700 руб.  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в  порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29  АПК РФ.  

Ответчиком в суд отзыв на иск по существу заявленных требований не  представлен.  

10.08.2022 г. Арбитражным судом города Москвы принято решение путем  подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение.  

От ответчика в суд поступила апелляционная жалоба.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, 02.04.2021 между истцом  (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды №  0204202102RENT, по условиям которого, арендодатель принял на себя  

обязательства предоставить арендатору во временное владение и пользование за  плату погрузчик Jungheinrich EFG 215 с/н FN517389.  

Предмет аренды передан арендатору по акту от 05.04.2021, копия которого  представлена в материалы дела.  

Согласно п.3.3.15 договора, по окончании срока аренды или сразу после  досрочного расторжения договора (или соответствующего приложения) арендатор  обязан возвратить имущество арендодателю в технически исправном состоянии с  учетом нормального износа и без загрязнений, передав сто по адресу и на условиях,  указанных в соответствующем приложении к договору. Срок аренды считается  завершенным в момент передачи имущества в полной комплектации арендодателю  и подтверждается актом приема-передачи, подписанным представителями сторон.  Акт приема-передачи, подписываемый представителями сторон при возврате  имущества, подтверждает только факт возврата имущества арендодателю.  Проверка технического состояния имущества осуществляется арендодателем в  соответствии с п. 3.1.6 договора.  

Согласно п. 3.1.6 договора, арендодатель обязан осуществить проверку  имущества, возвращенного арендатором в течение 5 рабочих дней с момента  возврата имущества в соответствии с п. 3.3.15 договора и при обнаружении  недостатков имущества письменно сообщить об этом арендатору не позднее 7  рабочих дней с момента возврата имущества с приложением фотографий  обнаруженных недостатков.  

Имущество возвращено арендатору по акту от 10.03.2022, копия которого  представлена в материалы дела.  

14.03.2022, при осмотре погрузчика Jungheinrich EFG 215 с/н FN517389,  арендодателем обнаружены повреждения: повреждение лакокрасочного покрытия,  повреждение АВД мачты (шланги), повреждение передних и задних колес,  повреждение хомута главного цилиндра мачты, повреждение кнопки включения  фары и мигалки, сломано крепление фиксатора руля, отломана крышка спинки  сидения, повреждение демпферы мачты.  

Арендодателем в адрес арендатора направлены фотографии обнаруженных  повреждений, а также выставлен счет на сумму 108 700 руб. о возмещении  стоимости восстановительного ремонта предмета аренды.  

Однако, ответчиком стоимость восстановительного ремонта предмета  аренды истцу не возмещена, что повлекло к возникновению у истца убытков в  указанном размере.  

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного  средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное  средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по  управлению им и его технической эксплуатации.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами,  предусмотренными ст. 15 ГК РФ.  

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения  убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер;  вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной  связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.  Отсутствие какого-либо из указанных элементов является основанием для отказа в  иске.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу  убытков в размере 108 700 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении  заявленного требования в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК  РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 66, 71, 75, 110, 167171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИАТЕЛЯ ДОБРЫ ЛИДИИ  ЕВГЕНЬЕВНЫ в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ  ЕВДОКИМОВА ПАВЛА СТАНИСЛАВОВИЧА убытков в размере 108 700 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 4 261 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.В. Орлова