Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19318/2022

25 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (адрес: 115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОПРОЕКТ" (адрес: 196006, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 307 "А", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001) 

третье лицо: муниципальное автономное учреждение «Расчетно-Информационный центр» (адрес: 175400, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВАЛДАЙСКИЙ РАЙОН, ВАЛДАЙ ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 12/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 530201001)

о взыскании 1 972 623 руб. 72 коп. 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.03.2020

от ответчика: не явился, извещен 

от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

публичное акционерное общество БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОПРОЕКТ" о взыскании 1 957 262 руб. 84 коп. задолженности, 15 360 руб. 88 коп. пени.

Определением от 05.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено муниципальное автономное учреждение «Расчетно-Информационный центр».

От истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, в котором заявитель просит взыскать с ответчика 957 262 руб. 84 коп. задолженности, 15 360 руб. 18 коп. пени.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Заявитель, Гарант, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Петропроект» (ООО «Петропроект») (далее – Должник, Принципал) заключен Договор № 21777-447-0612378 о предоставлении банковской гарантии от 17.02.2021 года (далее – Договор), в соответствии с которым на основании письменного заявления Принципала Гарант предоставляет кредитору Принципала – Администрация Валдайского муниципального района (именуемому в дальнейшем – Бенефициар), письменное обязательство – банковскую гарантию (далее – Гарантия) уплатить денежную сумму по предоставлению Бенефициаром письменного требования об её уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной Гарантии. 

28.10.2021 года в адрес Банка от Администрации Валдайского муниципального района поступило уведомление о передаче права требования по банковской гарантии № 21777-447-0612378 от 11.03.2021 года Муниципальному автономному учреждению «Расчетно-Информационный центр». Таким образом, произошла замена Бенефициара с Администрации Валдайского муниципального района на Муниципальное автономное учреждение «Расчетно-Информационный центр». 

В силу договора Гарант по просьбе Принципала выдаёт Гарантию в обеспечение выполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром по контракту/договору, заключаемому по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в соответствии с закупкой по выполнению работ по благоустройству территории, расположенной по адресу: 

<

...> (реконструкция площади Свободы (южная часть) в г. Валдай ("Валдай-центр"), реестровый номер 0150300011621000008, номер лота 1 (далее – Основное обязательство). 

Во исполнение условий Договора Гарант по просьбе Принципала в обеспечение выполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром по контракту/договору, предоставил Бенефициару Банковскую гарантию № 21777-447-0612378 от 11.03.2021 года (далее – Гарантия) на сумму 5 303 618,93 российских рублей на срок до 01.12.2021 года включительно. 

26.11.2021 года Гарант получил от Бенефициара Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 21777-447-0612378 от 11.03.2021 года в размере 2 457 262,84 рублей, с приложением документов, необходимых и достаточных для выплаты денежных средств по Гарантии. 

Банк, во исполнение Требования Бенефициара, 03.12.2021 года платежным поручением № 3970 перечислил денежные средства в размере 2 457 262,84 рублей.

Письмом от 03.12.2021 исх. № 01-4-10/51289 года Банк направил Должнику (Принципалу) Регрессное требование по Договору № 21777-447-0612378 от 17.02.2021 года.Письмом от 14.12.2021 исх.№01-4-10/52841 Банком в адрес ООО «Петропроект» направлена Претензия с требованием оплатить задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии.

В связи с тем, что регрессное требование не было удовлетворено, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 3.4., 3.5 Договора Принципал обязан без возражений возвратить фактически уплаченную по Гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушения им обязательства перед Бенефициаром (при наличии), не позднее 5 рабочих дней с даты направления Банком письменного требования об уплате указанных сумм Принципалу. 

После принятии иска к производству ответчик погасил задолженность в размере 1 000 000 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 957 262 руб. 84 коп. суммы в порядке регресса на основании договора предоставления банковской гарантии от 11.03.2021 № 21777-447-0612378 обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 Договора за неисполнение обязательств, указанных в пунктах 5.4.2. Договора, Принципал уплачивает пеню в размере 0,15 (Ноль целых пятнадцать сотых) % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно. 

Расчет неустойки судом проверен, ошибок не содержит.

 С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика пени в размере 15 360 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению. 

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОПРОЕКТ" в пользу публичного акционерного общества БАНК "Финансовая корпорация открытие" 957 262 руб. 84 коп. задолженности, 15 360 руб. 88 коп. пени, 38 726 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                          С.С.Салтыкова