308/2019-186372(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15455/2019

город Саратов

07 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка»  (ОГРН 

<

***>), г. Саратов,  

к Уршельскому потребительскому обществу (ОГРН 

<

***>), Владимирская область,  п. Уршельский,  

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 30 044 руб. 59 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 доверенность б/н от 30.01.2018г. от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Компания Поставка» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов, к Уршельскому  потребительскому обществу (ОГРН 

<

***>), Владимирская область, п. Уршельский,  о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 30 044 руб. 59 коп.  

Представитель ответчика в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещен  о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.  

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает  возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных  документов достаточно для рассмотрения спора.  

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме,  дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не  представил.  

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 07.06.2010 г. между ООО «Компания Поставка» (истец)  и Уршельским потребительским обществом (ответчик) был заключен договор поставки № О- 319.  

В соответствии с данным договором истец осуществлял ответчику поставку товара.  

Согласно п.1.1. Договора Поставщик поставляет покупателю отдельными партиями  товар. Покупатель обязан принять и оплатить товар. Согласно принятым обычаям делового  оборота количество товара в каждой партии определяется прайс-листом поставщика.  

Пунктом 1.3 договора установлен срок поставки товара – 2 дня со дня подачи заявки.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п.5.4.1 расчеты за поставляемый товар осуществляются путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с момента  поставки товара.  

Во исполнение условий вышеназванного договора и на основании товарных накладных   № 370102-1159455 от 18.12.2018 г., № 370102-1163982 от 25.12.2018 г., № 370102-1164181 от  25.12.2018 г., № 370102-1164459 от 25.12.2018 г., № 370102-1164469 от 25.12.2018 г.,   № 370102-1171384 от 08.01.2019 г., № 370102-1176221 от 15.01.2019 г., № 370102-1176427 от  15.01.2019 г., № 370102-1176431 от 15.01.2019 г., № 370102-1176721 от 15.01.2019 г.,   № 370102-1176724 от 15.01.2019 г., № 370102-1189638 от 05.02.2019 г. истец поставил в адрес  ответчика товар на сумму 30 044 руб. 59 коп.  

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на  товарных накладных в графе «груз принял», «груз получил грузополучатель» о принятии  товара, представленных в материалы дела, содержащих подпись и печать грузополучателя.  

Таким образом, накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и  цену, подписаны представителем ответчика, что свидетельствует о признании последним  факта получения им товаров.  

Полагая, что ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате  полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности  за поставленный товар в размере 30 044 руб. 59 коп.  

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора поставки от  07.06.2010 г. № О-319, товарных накладных, акта сверки расчетов, подписанного обеими  сторонами, претензии, расчет суммы иска.  

В товарных накладных имеется подпись представителя ответчика. 

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств,  опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле,  вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при  этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  соответствующих процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  

предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.  

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на  заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их  представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд  первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам  и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой  инстанции доказательства.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору  надлежащим образом не исполнил, поставленный товар полностью не оплатил.  

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку  товара.  

Факт наличия задолженности Уршельского потребительского общества перед ООО  «Компания Поставка» также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.08.2019  г., подписанным Уршельским потребительским обществом без возражений и замечаний.  

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств  оплаты задолженности за поставленный товар в сумме 30 044 руб. 59 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Уршельского потребительского общества (ОГРН 

<

***>),  Владимирская область, п. Уршельский, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Компания Поставка» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов, задолженность за поставленный  товар в размере 30 044 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший  решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области М.Е. Медникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.08.2019 13:47:21

 Кому выдана Медникова Марина Евгеньевна