АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-169913/25-68-1369

г. Москва

04 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2025 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "Группа Компаний Гефест МСК Металл" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 403 043, 48 рублей

при участии:

от истца – ФИО2, на основании выданной доверенности от 25.11.2025 года; паспорт, диплом.

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 3.403.043 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании корреспонденции с приложением реестра корреспонденции суда. Отзыв на иск не поступил, равно и ходатайств, препятствующих рассмотрению спора.

При указанных обстоятельствах судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор субподряда № 19/08-Благ-Фас от 02.09.2024, в рамках которого, истец как субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу фасада на объекте капитального строительства: «Амурская область, ПГТ. Кани-Курган, КПП.».

В соответствии с п. 1.3. договора подрядчик осуществляет поставку оборудования и материалов, а субподрядчик выполняет работы на давальческой основе и направляет в адрес подрядчика заявку с указанием необходимого перечня и объема давальческого сырья.

Согласно п. 2.1. договора общая стоимость работ составляет 4.680.000 руб.

В соответствии с п. 2.3. договора подрядчик производит оплату по настоящему договору в следующем порядке: (пп. 2.3.1 договора) перечисляет в адрес субподрядчика первый авансовый платеж в размере — 500.000 руб. на основании выставленного субподрядчиком счета; (пп. 2.3.2. договора) подрядчик перечисляет в адрес субподрядчика второй авансовый платеж в размере 1.000.000 руб. в течение 14- ти (четырнадцати) рабочих дней от даты первого платежа, на основании выставленного субподрядчиком счета.

С учетом этого, подрядчик обязался по условиям договора, осуществить авансовый платеж в общей сумме – 1 500 000 руб. В ходе выполнения работ данные платежи не поступили и не произведены по настоящее время.

Пунктом 3.3. договора субподрядчик выполняет работы в порядке согласно Графику выполнения работ и в соответствии с проектной документацией, рабочей документацией и договором.

В связи с чем, для своевременного обеспечения выполнения строительно-монтажных работ, субподрядчик с даты заключения настоящего договора приступил к выполнению работ.

В соответствии с п. 4.1. договора, приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании проектной документации, рабочей документации, Сметы договора, Графика выполнения работ, условий договора, в соответствии с ГК РФ.

Пунктом 4.3. договора, первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных в соответствии с Графиком выполнения работ, по завершении выполнения соответствующих конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, в том числе работ, выполняемых поэтапно, является Акт о приемке выполненных работ (КС-2), оформленный и подписанный в установленном договором порядке.

Истец выполнил работы, 25.11.2024 направил в адрес ответчика КС-2, КС-3.

Согласно Акта сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 07.10.2024 субподрядчик выполнил строительно-монтажные работы на сумму 1.890.000 руб., согласно Акта сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 14.11.2024, субподрядчик выполнил строительно-монтажные работы на сумму 1.513.043 руб. 48 коп.

Таким образом, истец выполнил работы на общую сумму 3.403.043 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 4.4. подрядчик осуществляет приемку выполненных работ, в том числе приемку результата работ по договору, после получения от субподрядчика соответствующего комплекта документов.

Пунктом 4.5. подрядчик, осуществляя приемку выполненных работ, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней рассматривает и проверяет на соответствие условиям договора и приложений к нему представленные субподрядчиком документы. Подрядчик вправе провести экспертизу с привлечением экспертов, экспертных организаций результатов выполненных работ и документов их оформляющих и фиксирующих до принятия решения о подписании Акта о приемке выполненных работ (документа о приемке) в течение 10 (десяти) рабочих дней по окончании срока, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта. По истечении срока, указанного в абзаце первом настоящего пункта, подрядчик подписывает или утверждает подписанный всеми членами приемочной комиссии (в случае создания подрядчиком приемочной комиссии) документ о приемке, либо в те же сроки направляет субподрядчику мотивированный отказ от подписания документа от приемке, содержащий перечень выявленных недостатков и сроки их устранения.

Между тем, по истечении срока рассмотрения и проверки направленных документов субподрядчиком, от подрядчика не поступали и не получены претензии относительно качества и своевременности выполнения строительно-монтажные работ, в том числе не направлено и не получено субподрядчиком мотивированного отказа от подписания документов о приемке выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По общему правилу сдача результата работ подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу статей 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Отзыв на иск ответчик не представил, требование истца не оспорил.

При указанных выше обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 702, 711,753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Группа Компаний Гефест МСК Металл" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 3.403.043 руб. 48 коп.

Взыскать с ООО "Группа Компаний Гефест МСК Металл" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 127.091 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова