ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96800/19-105-598

г. Москва

07 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец:

ООО "ГУП КОМСТЭК" (125319, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРНЯХОВСКОГО, ДОМ 16, ЭТ 6 ПОМ II КОМ 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

ООО "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ" (119071, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, 15А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 447 187 руб. задолженности, пени в размере 151 596 руб. 39 коп. за период с 27 апреля 2018г. по 31.03.2019г., судебные расходы в размер 349 руб. 09 коп. 

при участии представителей:

от истца- ФИО2 дов. от 10.01.2019 г.

от ответчика –ФИО3 дов. от 08.04.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГУП КОМСТЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ» о взыскании 538 905 руб. 05 коп. из них: сумма основного долга по договору № БКС-44/02/18 от 22 января 2018 г. в размере 402 468 руб.  30 коп., пени на основании п. 14.8 договора в сумме 136 436 руб. 75 коп. за период с 27.04.2018г. по 31.03.2019г., а также почтовые расходы в сумме 349 руб. 09 коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора № БКС-44/02/18 от 22 января 2018 г. выполнил работы, однако Ответчик оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил пояснения на отзыв ответчика.

Ответчик против исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 22 января 2018 г. между ООО «ГУП КОМСТЭК» (Подрядчик) и ООО «БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ» (Генподрядчик) был заключен Договор подряда № БКС-44/02/18, согласно условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству сети телефонии, телевидения и передачи данных на объекте: Жилой комплекс, расположенный по адресу: г. Москва, Новомосковский административный округ, п. Марушкинское, ЗАО «Крёкшино».

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 4.1 договора, цена полного комплекта работ, выполняемых Подрядчиком, определяется Сметой, и составляет 447 187 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.2.1 договора, оплата за выполненные работы осуществляется Генподрядчиком при условии их приёмки и подписания акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения оригинала счёта Подрядчика.

Согласно п. 5.2.1 , 6.1.1 договора оплата за все выполненные по договору работы производится генподрядчиком с удержанием Резервной суммы в размере 10% от общей стоимости выполненных работ, указанной в Акта сдачи-приемки выполненных работ. 

В соответствии с подпунктом 12.2.4. Договора Истец сопроводительным письмом № 118 от 12.04.2018 передал Ответчику исполнительную документацию, подписанные со своей стороны акты о приёмке выполненных работ № 1 от 19.02.201 8 по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 19.02.2018 по форме КС-3, акты сдачи-приемки выполненных работ от 19.02.2018, счёт на оплату выполненных работ и счёт-фактуру.

Подпунктом 12.2.6. Договора установлено, что Генподрядчик в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента получения документов, указанных в подпункте 12.2.4. Договора, обязан подписан Акт о приёмке выполненных работ либо в тот же срок направить письменный мотивированный отказ от приёмки работ.

Однако, до настоящего времени документы, подтверждающие предъявление к сдаче и приёмку выполненных по Договору работ, со стороны Ответчика не подписаны. Письменного мотивированного отказа от подписания направленных Истцом документов, подтверждающих предъявление к сдаче и приёмку выполненных по Договору работ, со стороны Ответчика в адрес Истца также не направлено. В связи с чем работы считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 402 468 руб. 30 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия №385 от 27.11.2018г. оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании 402 468 руб. 30 коп. долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

Доводы отзыва не могут быть приняты судом, как необоснованные, и не могут служить основанием для отказа в иске, так как представленное в материалы дела Сопроводительное письмо исх. №118 от 12.04.2017г., с отметкой о получении 13.04.2018г. ФИО4, подтверждает о получении документации ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 14.8. Договора в случае нарушения срока оплаты принятых работ Подрядчик вправе требовать уплаты Генподрядчиком пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 136 436 руб. 75 коп. за период с 27.04.2018г. по 31.03.2019г.

Сумма неустойки судом проверена и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 349 руб. 09 коп. 

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на почтовые отправления в размере 349 руб. 09 коп. считая их доказанными, что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 13 778 руб. 00 коп. Госпошлина в сумме 1 198 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению №879 от 10.04.2019г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БАРКЛИ КОНСТРАКШН СИСТЕМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ КОМСТЭК" задолженность в размере 402 468 руб. 30 коп. (Четыреста две тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей тридцать копеек), пени в размере 136 436 руб. 75 коп. (Сто тридцать шесть тысяч четыреста тридцать шесть рублей семьдесят пять копеек), всего 538 905 руб. 05 коп. (Пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот пять рублей пять копеек), судебные расходы в размере 349 руб. 09 коп. (Триста сорок девять рублей девять копеек), расходы по госпошлине в размере 13 778 руб. (Тринадцать тысяч семьсот семьдесят восемь рублей ноль копеек).

Вернуть ООО "ГУП КОМСТЭК" из федерального бюджета госпошлину в размере 1198 руб.( Одна тысяча сто девяносто восемь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова