300/2018-47499(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-17062/2016

Дело № А57-8564/2016

г. Казань

23 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2018 года.  Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  

председательствующего судьи Сабирова М.М., судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З., при участии: истца – Тягина И.И. (паспорт), при участии представителей: 

истца (Тягина И.И.) – Андреева Ю.В. (доверенность от 03.07.2017),  

истца (общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика  «Тверь») – Графской М.Б. (доверенность от 17.03.2017), Семёновой Е.А.  (директор),  

Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая  организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей  «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных  

на членстве лиц, осуществляющих строительство» – Галиева И.К.  (доверенность от 25.09.2018), Белика М.В. (доверенность от 17.02.2017),  

в отсутствие: иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Тверь»,  г. Тверь, и индивидуального предпринимателя Тягина Игоря Ивановича,  г. Москва,  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2018  (судья Федорцова С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.09.2018 (председательствующий судья  Камерилова В.А., судьи Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)  

по делу № А57-8564/2016 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Швейная  фабрика «Тверь» и индивидуального предпринимателя Тягина Игоря  Ивановича об осуществлении процессуального правопреемства на стороне  должника с Ассоциации «Объединение Саратовских строителей (СРО)»,  г. Саратов, на Ассоциацию «Общероссийская негосударственная  некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение  работодателей «Национальное объединение саморегулируемых  организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих  строительство», г. Москва,  

в рамках дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  Тягина Игоря Ивановича и общества с ограниченной ответственностью  «Швейная фабрика «Тверь» к некоммерческому партнёрству  «Межрегиональное объединение строителей (СРО)» о взыскании ущерба,  с участием в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной  ответственностью «Ремез-Строй», г. Ижевск, общества с ограниченной  ответственностью «Т2 Мобайл», г. Москва, в лице Тверского филиала,  г. Тверь,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тягин Игорь Иванович (далее –  Предприниматель) и общество с ограниченной ответственностью  «Швейная фабрика «Тверь» (далее – Общество), вместе именуемые  взыскатели, обратились в Арбитражный суд Саратовской области с  заявлением о проведении по делу процессуального правопреемства на  стороне должника путём замены ассоциации «Объединение Саратовских  строителей (СРО)» (далее – Ассоциация ОСС) на Ассоциацию  «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация –  общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное  объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве  лиц, осуществляющих строительство» (далее – Ассоциация Нострой).  

Заявление мотивировано наличием вступившего в законную силу  судебного акта о взыскании с Ассоциации ОСС в пользу взыскателей  судебных расходов, исключением Ассоциации ОСС из государственного  реестра саморегулируемых организаций, перечислением средств  компенсационного фонда в полном объёме на расчётный счёт Ассоциации  Нострой, Ассоциация Нострой является правопреемником Ассоциации  ОСС в части выплат взыскателям.  

Ассоциация Нострой в возражениях на заявление просило отказать  в его удовлетворении, поскольку Ассоциацией ОСС не в полном объёме  перечислены средства компенсационного фонда, исключение  саморегулируемой организации из государственного реестра не  прекращает деятельности данной саморегулируемой организации.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 04.07.2018 в удовлетворении заявления отказано.  

Определение суда первой инстанции мотивировано следующими  обстоятельствами: Ассоциация ОСС не выбыла из правоотношений по  выплате взысканных в судебном порядке судебных расходов, Ассоциация  Нострой лишь принимает во временное владение поступившие  

от исключённой саморегулируемой организации денежные средства,  соглашение о переводе долга между Ассоциацией ОСС и Ассоциацией  Нострой отсутствует.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.09.2018 определение суда первой инстанции от 04.07.2018 оставлено  без изменения.  

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд  указал на правомерность выводов суда первой инстанции.  

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Общество и  Предприниматель обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с  кассационной жалобой, в которой просят состоявшиеся судебные акты  отменить и удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.  

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы взыскатели  ссылаются на неправильное применение судебными инстанциями норм  процессуального и материального права. Судебными инстанциями, по  мнению заявителей кассационной жалобы, не учтено следующее:  судебным актом в пользу взыскателей с Ассоциации ОСС за счёт средств  компенсационного фонда взыскан причинённый ущерб, так же судебным  актов в пользу взыскателей с Ассоциации ОСС взысканы судебные  расходы, понесённые в рамках рассмотрения дела, Ассоциация ОСС  исключена из государственного реестра саморегулируемых организаций,  средства компенсационного фонда Ассоциацией ОСС перечислены  Ассоциации Нострой, Ассоциация Нострой является правопреемником  Ассоциации ОСС в материальном правоотношении из причинения вреда и  во всех остальных правоотношениях.  

Ассоциация Нострой в отзыве на кассационную жалобу просила  оставить судебные акты без изменения, поскольку денежные средства  компенсационного фонда наделены специальным статусом, выплаты из  компенсационного фонда чётко регламентированы, судебные расходы  

подлежат возмещению из собственных средств Ассоциации ОСС,  Ассоциация ОСС является действующим юридическим лицом.  

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена  судебной коллегией в отсутствии представителей третьих лиц,  извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

В судебном заседании представители Общества, Предпринимателя и  Предприниматель лично поддержали доводы, изложенные в кассационной  жалобе. Пояснили, что сумма ущерба взыскана и оплачена Ассоциацией  ОСС, взысканные судом по данному делу судебные расходы Ассоциацией  ОСС не возмещены, исполнительное производство в отношении  Ассоциации ОСС прекращено в связи с невозможностью взыскания,  средства компенсационного фонда переданы Ассоциации Нострой,  Ассоциация Нострой в спорных правоотношениях заменила Ассоциацию  ОСС. На вопрос судебной коллегии представители пояснили, что в  соответствии с законодательством о банкротстве требования к Ассоциации  ОСС не предъявлялись.  

Представители Ассоциации Нострой в судебном заседании просили  оставить судебные акты без изменения по мотивам, изложенным в отзыве  на кассационную жалобу. Указали, что средства компенсационного фонда  от Ассоциации ОСС в полном объёме не поступили, компенсационный  фонд имеет особый статус, Ассоциация ОСС является действующим  юридическим лицом, судебные расходы подлежат возмещению за счёт  средств Ассоциации ОСС, правопреемство в отношении судебных  расходов отсутствует.  

Проверив законность принятых по делу судебных актов,  правильность применения норм процессуального и процессуального права  в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы  Общества и Предпринимателя, отзыва Ассоциации Нострой на  

кассационную жалобу, судебная коллегия суда округа не находит  правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной  жалобы.  

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается  следующее.  

Общество и Предприниматель обратились в Арбитражный суд  Саратовской области с исковыми требованиями к Ассоциации ОСС  о взыскании за счёт средств компенсационного фонда ущерба в размере  31 586 607 руб. 55 коп.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2016 по  настоящему делу с Ассоциации ОСС в пользу Предпринимателя взысканы  денежные средства в размере 1 051 940 руб. 32 коп., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 23 519 руб., в удовлетворении  исковых требований Общества отказано.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.12.2016 решение Арбитражного суда Саратовской области  от 22.09.2016 по настоящему делу в части отказа в удовлетворении  требований Общества отменено, с Ассоциации ОСС в пользу Общества  взыскано в 30 534 667 руб. 23 коп., в остальной части решение суда первой  инстанции оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 17.02.2017 постановление апелляционного суда от 01.12.2016 оставлено  без изменения.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 07.08.2017 по настоящему делу, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 12.12.2017, с Ассоциации ОСС  в пользу Предпринимателя взысканы судебные издержки, связанные  с рассмотрением настоящего дела, в общем размере 1 066 971 руб.,  с Ассоциации ОСС в пользу Предпринимателя взысканы судебные  расходы за рассмотрение заявления в размере 98 804 руб. 63 коп.,  

с Ассоциации ОСС в пользу Общества взысканы судебные издержки,  связанные с рассмотрением настоящего дела, в общем размере всего  898 933 руб., с Ассоциации ОСС в пользу Общества взысканы судебные  расходы за рассмотрение заявления в размере 80 484 руб. 63 коп.  

Платёжным поручением от 27.02.2017 № 27521 произведена оплата  Предпринимателю ущерба в размере 1 075 459 руб. 32 коп.  

Платёжным поручением от 27.02.2017 № 27522 произведена оплата  Обществу ущерба в размере 30 534 667 руб. 23 коп.  

Судебные издержки, понесённые взыскателями в рамках  рассматриваемого настоящего дела в общей сумме 2 145 193 руб. 18 коп.  Ассоциацией ОСС не выплачены.  

19.12.2017 Приказом Ростехнадзора № СП-144 сведения  об Ассоциации ОСС исключены из государственного реестра  саморегулируемых организаций.  

Средства компенсационного фонда перечислены Ассоциацией ОСС  на расчётный счёт Ассоциации Нострой.  

Полагая, что Ассоциация «Нострой» является Ассоциации ОСС  в части распоряжения средствами компенсационного фонда и выплат  денежных средств, взыскатели обратились в арбитражный суд с  настоящим заявлением об осуществлении процессуальной замены  на стороне должника.  

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном  правопреемстве, судебные инстанции исходили из следующего.  

Положениями части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия  одной из сторон в спорном или установленном судебным актом  арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица,  уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи  перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой  

стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте.  Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Системный анализ положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что процессуальное  правопреемство в арбитражном процессе возможно в случае, когда в  процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном  гражданском правоотношении, т.е. процессуальное правопреемство  означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта  соответствующего материального правоотношения к другому, что влечёт  занятие правопреемником процессуального статуса  правопредшественника.  

В соответствии с частью 14 статьи 55.16 Градостроительного  кодекса Российской Федерации в случае исключения сведений  о саморегулируемой организации из государственного реестра  саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда  возмещения вреда из компенсационного фонда обеспечения договорных  обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты  исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный  банковский счет Национального объединения саморегулируемых  организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая  организация, и могут быть использованы только для осуществления  выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной  ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов  такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных  соответственно статьями 60 и 60.1 настоящего Кодекса.  

Согласно части 4 статьи 55.16 Градостроительного кодекса  Российской Федерации допускается перечисление кредитной организацией  средств компенсационного фонда возмещения вреда, в случае  осуществления выплат из средств компенсационного фонда возмещения  вреда в результате наступления солидарной ответственности,  

предусмотренной частью 1 настоящей статьи (выплаты в целях  возмещения вреда и судебные издержки), в случаях, предусмотренных  статьёй 60 настоящего Кодекса.  

Частью 3 статьи 55.16-1 Градостроительного кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что средства компенсационного фонда  возмещения вреда и средства компенсационного фонда обеспечения  договорных обязательств, внесённые на специальные банковские счета,  используются на цели и в случаях, которые указаны в частях 4 и 5 статьи  55.16 настоящего Кодекса.  

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается,  что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических  лиц Ассоциация ОСС не исключено из реестра, с 18.04.2018 находится  в стадии ликвидации.  

Ассоциация ОСС не выбыла из соответствующих правоотношений,  возникших в связи с неисполнением обязанности по перечислению  денежных средств (судебных расходов) в пользу Общества в размере  979 417 руб. 63 коп. и в пользу Предпринимателя в размере 1 765 775 руб.  63 коп.  

К данному выводу судебные инстанции пришли в связи с тем, что ни  положения Гражданского кодекса Российской Федерации, ни положения  Градостроительного кодекса Российской Федерации, ни положения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  предусматривают «автоматическую» замену саморегулируемой  организации, исключенной из государственного реестра  саморегулируемых организаций, во всех правоотношениях на  соответствующее национальное объединение тех или иных  саморегулируемых организаций.  

Кроме того, судебные инстанции обоснованно сослались на  следующее.  

В силу положений части 16 статьи 55.16 Градостроительного  кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 3 Федерального закона  от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного  кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 191-ФЗ) и  пунктов 11 и 12 Порядка взаимодействия Национального объединения  саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае  исключения сведений о саморегулируемой организации из  государственного реестра саморегулируемых организаций (далее –  Порядок), утверждённого приказом Минстроя России от 08.09.2015   № 643/пр, члены саморегулируемой организации, сведения о которой  исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций,  вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение  саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных  на счёт такого Национального объединения саморегулируемых  организаций средств компенсационного Фонда (компенсационных фондов)  на счёт саморегулируемой организации, которой принято решение  о приёме индивидуального предпринимателя или юридического лица  в члены саморегулируемой организации, являющейся членом  Национального объединения саморегулируемых организаций.  

На основании пункта 17 Порядка, перечисление зачисленных на счёт  Национального объединения саморегулируемых организаций средств  компенсационного фонда исключённой саморегулируемой организации  осуществляется Национальным объединением саморегулируемых  организаций по заявлениям юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей в размере уплаченного такими лицами взноса в  компенсационный фонд исключённой саморегулируемой организации, но  не более суммы взноса, уплачиваемого в компенсационный фонд  действующей саморегулируемой организации.  

При этом пунктами 12 и 13 Порядка установлены требования к  содержанию заявления о перечислении средств компенсационного фонда и  

прилагаемым к нему документам, предоставляемым в соответствующее  Национальное объединение саморегулируемых организаций.  

Указанные положения нормативных актов свидетельствуют о том,  что у Ассоциации Нострой возникают обязательства по перечислению  средств компенсационного фонда исключительно в случае поступления  соответствующего заявления члена исключенной из государственного  реестра саморегулируемых организаций саморегулируемой организации и  в пределах зачисленных на счёт Ассоциации Нострой средств  компенсационного фонда Ассоциации ОСС.  

Ассоциация Нострой не обладает самостоятельными правами на  распоряжение поступившими от исключённой из государственного реестра  саморегулируемых организаций саморегулируемой организации  денежными средствами, в том числе по заявлениям лиц, в пользу которых  с саморегулируемой организации взысканы денежные средства.  

Суд округа так же учитывает, что являющиеся предметом  настоящего рассмотрения судебные расходы возникли не в связи  с возмещением причинённого Обществу и Предпринимателю ущерба, а  в связи с привлечением Ассоциации ОСС к солидарной ответственности и  ненадлежащим исполнением последней обязанности по солидарному  возмещению вреда.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая не исключении  Ассоциации ОСС из Единого государственного реестра юридических лиц,  отсутствие положений законодательства, предусматривающих переход к  Ассоциации Нострой всех прав и обязанностей Ассоциации ОСС,  исключённой из реестра саморегулируемых организаций, отсутствие  доказательств, подтверждающих наличие универсального или  сингулярного правопреемства в материальном правоотношении, наличие у  Ассоциации Нострой права на распоряжение поступившими средствами  компенсационного фонда исключительно в соответствии с требованиями  законодательства, судебные инстанции правомерно указали на отсутствие  

правовых оснований для удовлетворения заявления взыскателей  об осуществлении процессуального правопреемства.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289,  290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2018  об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.09.2018 по делу № А57-8564/2016 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1.,  291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья М.М. Сабиров 

Судьи Э.Г. Гильманова  

 М.З. Желаева