АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2563/2020

г. Салехард

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуляковской Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН 8901029634, ОГРН 1158901000378) к публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании действие (бездействие) банка незаконными,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 1 от 10.01.2020; ФИО3 (ген.директор),

от ответчика – извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Престиж» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконными действий ПАО «Сбербанк России» и об обязании ответчика произвести действия по разблокировке специального счета истца. 

Ответчик иск не признал, свои возражения изложил в отзыве, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявления настаивает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заслушав представителей истца, рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на открытие специального банковского счета № 

<

***> от 22.04.2016, предметом которого является открытие банком клиенту специального банковского счета поставщика в валюте РФ для осуществления  расчетов с платежным агентом при приеме платежей.

Согласно п. 3.1.2. договора, банк взял на себя обязательства перечислять со счета денежные средства в соответствии с п. 2.2. договора, только на основании распоряжения клиента, за исключением случаев, прямо предусмотренных законами или п. 3.2.3 договора.

Требование истца мотивировано тем, что с июня 2019 года банк ограничил движение средств на основании требований ФНС России по ЯНАО, т.к. у ООО «Престиж» имеется задолженность по налогам и сборам.

Ссылаясь на то, что средства, поступающие на специальный счет не являются собственными средствами ООО «Престиж» и на них не может быть обращено взыскание в соответствии с НК РФ, истец неоднократно обращался в банк и ФНС ЯНАО с заявлениями о незаконных действиях.

Истец считает, что в данном случае банк должен был отказать ФНС ЯНАО по введению санкций в отношении специального счета, чего не было сделано банком, и что привело к ряду нарушений условий договора и действующего законодательства РФ. Впоследствии это привело к нарушению прав общества, отсутствию возможности вести деятельность в виде оказания жилищно-коммунальных услуг, в т.ч. по осуществлению расчетов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банковский счет - это счет, открываемый банком своим клиентам для участия последних в безналичном денежном обороте и аккумулировании на счете денежных средств для целевого использования. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Правоотношения по банковскому счету регулируются нормами Главы 45 ГК РФ.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ, по решению суда и в случаях, установленных законом, допускается списание денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нахождение на указанном счете принадлежащих должнику денежных средств в определенном размере, или возможность его определения.

При этом арбитражный суд учитывает, что обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном счете должника, затрагивает интересы населения как потребителя и ресурсоснабжающих организаций, и может иметь социально значимые негативные последствия (такие, как неперечисление собранных от населения денежных средств другим ресурсоснабжающим организациям, отсутствие денежных средств, необходимых для ликвидации аварий, проведения капитального ремонта).

Защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, и является недопустимым в силу статьи 2 АПК РФ.

В силу положений пунктов 16 - 17, 19 - 20 статьи 4 Федерального закона                            № 103-ФЗ, по специальному банковскому счету платежного агента могут осуществляться следующие операции: зачисление принятых от физических лиц наличных денежных средств; зачисление денежных средств, списанных с другого специального банковского счета платежного агента; списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента или поставщика; списание денежных средств на банковские счета. Осуществление других операций по специальному банковскому счету платежного агента не допускается. По специальному банковскому счету поставщика могут осуществляться операции: зачисление денежных средств, списанных со специального банковского счета платежного агента; списание денежных средств на банковские счета. Осуществление других операций по специальному банковскому счету поставщика не допускается.

Следовательно, ответчик неправомерно ограничил движение средств на специальном счете должника, имеющих целевое назначение и являющихся платежами за оказанные ресурсоснабжающими организациями коммунальные услуги и услуги по управлению жилым фондом.

Ссылка ответчика на то, что банк не мог не исполнить решения МФНС № 1 по ЯНАО, отклоняется судом как основанная на неверном толковании норм права.

Решения МИФНС о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, предъявленные взыскателем непосредственно в банк, подлежат исполнению в общеустановленном Законом об исполнительном производстве порядке.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца в части признания действий ПАО «Сбербанк России» незаконными, снятии ограничения по приостановлению операций по специальному счету общества с ограниченной ответственностью «Престиж» № 

<

***>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.         В данном случае, по результату рассмотрения спора госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, вместе с тем при изготовлении резолютивной части решения судом, в его тексте не разрешен вопрос о взыскании госпошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исправить описку, допущенную в части взыскания госпошлины. Исправление описки не изменяет содержание вынесенного решения.

На основании изложенного, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России»  по приостановлению операций по специальному счету ООО «Престиж» № 

<

***>; обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России»  (117997, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001) снять ограничения по приостановлению операций по специальному счету общества с ограниченной ответственностью «Престиж»                           № 

<

***>.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16.08.2002, адрес: 117997, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева