ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4941/2015

02 ноября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     31 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Вовчок О.В. 

при участии:  

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24355/2017)  АО «БМ-Банк»

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 22 августа 2017 года по делу № А21-4941/2015 (судья Ю.В. Скорнякова), принятое

по заявлению конкурсного кредитора ООО «Сентябрь» Филатова А.Ю. о принятии обеспечительных мер 

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2015 ликвидируемый должник ООО «Сентябрь» (ОГРН 1063905089654, ИНН 3904082348, далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Филатов Анатолий Юрьевич. 

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.10.2015 № 187.

Конкурсный управляющий Филатов А.Ю. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Сентябрь» от 14.08.2017, а также о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения собрания кредиторов ООО «Сентябрь», состоявшегося 14.08.2017, оформленного протоколом № 9 собрания кредиторов ООО «Сентябрь» от 14.08.2017 по первому и второму дополнительным вопросам, до рассмотрения заявления по существу.

Определением от 22.08.2017 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО «Сентябрь» Филатова А.Ю. о принятии обеспечительных мер: приостановил исполнение решения собрания кредиторов ООО «Сентябрь», состоявшегося 14.08.2017, оформленного протоколом № 9 собрания кредиторов ООО «Сентябрь» от 14.08.2017 по первому и второму дополнительным вопросам, до рассмотрения заявления конкурсного управляющего Филатова А.Ю. о признании решений собрания кредиторов от 14.08.2017 недействительными.

Определение обжаловано АО «БМ-Банк» (далее – Банк) в апелляционном порядке.

Банк указывает, что является основным кредитором ООО «Сентябрь», обладает 83,5 % голосов от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам. При ознакомлении с отчетом конкурсного управляющего,  Банком было выявлено отсутствие документов, подтверждающих проведение ряда мероприятий в рамках конкурсного производства, в частности, подтверждающих проведение инвентаризации финансовых вложений, денежных средств, закрытие счетов в банках и др. В связи с этим в повестку дня собрания кредиторов ООО «Сентябрь», проведенного 14.08.2017, Банком были внесены дополнительные вопросы, в том числе о периодичности предоставления отчета конкурсного управляющего, и об обязании конкурсного управляющего представить  к следующему собранию кредиторов дополнительные документы. По мнению Банка, конкурсный управляющий ООО «Сентябрь» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств обоснованности ходатайства о принятии обеспечительных мер, не доказал, что непринятие предложенных им мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, повлечь причинение значительного ущерба кредиторам, не обосновал значительность размера ущерба, а также то, что возникновение этого ущерба связано с предметом спора и что именно данное обеспечительные меры необходимы для предотвращения ущерба. Банк полагает, что непредставление конкурсным управляющим информации, запрошенной на собраниях кредиторов, лишает кредиторов права контролировать деятельность конкурсного управляющего.

От конкурсного управляющего поступили возражения на апелляционную жалобу.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Согласно материалам дела, определениями Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-4941/2015 от 03.11.2015 и 12.04.2016 требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Сентябрь» в общей сумме 254 816 097,66 руб., в том числе: 205 483 718,86 руб. - основной долг, 49 332 378,80 руб. - пени, с очередностью удовлетворения в третью очередь. 

Банком в повестку дня собрания кредиторов ООО  «Сентябрь», проведенного 14.08.2017, были внесены дополнительные вопросы:

«Об утверждении периодичности предоставления отчета конкурсного управляющего ООО «Сентябрь» о своей деятельности, информации о финансовом состоянии ООО  «Сентябрь» и его имуществе, а также иной информации».

«Об обязании конкурсного управляющего ООО  «Сентябрь» предоставить к следующему собранию кредиторов Должника следующие документы:

Договор дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего № 16050Е4000006 от 31.03.2016.

Анализ финансового состояния 000 «Сентябрь», подготовленный конкурсным управляющим в соответствии с решением собрания кредиторов от 21.12.2015, удостоверенный печатью и подписью конкурсного управляющего.

Заключение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО  «Сентябрь», подготовленное конкурсным управляющим в соответствии с решением собрания кредиторов от 21.12.2015, удостоверенное печатью и подписью конкурсного управляющего.

Заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО  «Сентябрь», подготовленное конкурсным управляющим в соответствии с решением собрания кредиторов от 21.12.2015, удостоверенное печатью и подписью конкурсного управляющего.

Справка ИФНС о наличии счетов, открытых в банках, по состоянию на дату принятия решения о ликвидации должника (14.01.2015) и на дату открытия конкурсного производства в отношении должника (22.09.2015).

Документы, отражающие остатки денежных средств должника на счетах в ОАО «Нота Банк» и ОАО «Росгосстрах Банк» на дату закрытия счетов.

Документы, подтверждающие закрытие банковских счетов должника.

Акты приема-передачи имущества должника от бывшего генерального директора к ликвидатору; от ликвидатора к конкурсному управляющему».

Собранием кредиторов ООО  «Сентябрь», состоявшемся 14.08.2017, большинством голосов приняты следующие решения по дополнительным вопросам повестки дня:

По первому дополнительному вопросу повестки дня:

«Утвердить периодичность предоставления отчета конкурсного управляющего ООО  «Сентябрь» о своей деятельности, информации о финансовом состоянии ООО  «Сентябрь» и его имуществе, а также иной информации не реже чем один раз в три недели»;

По второму дополнительному вопросу повестки дня:

«Обязать конкурсного управляющего ООО  «Сентябрь» предоставить к следующему собранию

кредиторов должника вышепоименованные  документы.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.08.2017 по дополнительным вопросам повестки дня, а также заявил ходатайство о принятии настоящих обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее –Закон о банкротстве)  арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Необходимость принятия обеспечительных мер должна быть обоснована соответствующими доказательствами, подтверждающими наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 90 - 100) обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12.10.06 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» также обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решения собрания кредиторов о периодичности предоставления отчета конкурсного управляющего и об обязании конкурсного управляющего представить  к следующему собранию кредиторов дополнительные документы обжалованы конкурсным управляющим в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается, что обеспечительные меры соразмерны и непосредственно связаны с предметом спора. Непринятие обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований конкурсного управляющего о признании недействительными оспариваемых решений собрания кредиторов от 07.10.2016.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о принятии мер в виде приостановления исполнения решения собрания кредиторов ООО «Сентябрь», состоявшегося 14 августа 2017 года и оформленного протоколом № 9 собрания кредиторов ООО «Сентябрь» от 14 августа 20017 года по первому и второму дополнительным вопросам, до рассмотрения заявления конкурсного управляющего Филатова А.Ю. о признании решений собрания кредиторов от 14.08.2017 недействительными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность вывода суда первой инстанции.

Ссылка Банка на то, что непредставление конкурсным управляющим информации, запрошенной на собраниях кредиторов, лишает кредиторов права контролировать деятельность конкурсного управляющего, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Статьей 143 Закона о банкротстве предусмотрен порядок осуществления контроля за деятельностью конкурсного управляющего. Такой формой контроля является в соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве отчет о деятельности конкурсного управляющего, в котором отражена, в том числе, информация о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства.

Таким образом, приостановление исполнения решения собрания кредиторов ООО «Сентябрь» от 14.08.2017 по дополнительным вопросам повестки дня  не нарушает права и обязанности Банка и иных лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 22.08.2015 по делу №  А21-4941/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

 

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова