Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75349/2019

13 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Нордекс" (адрес:  Россия 195279, Санкт-Петербург, пр. Ударников, д. 33, пом. 32-Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Союз-Строй" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 14, литер Д, пом. 2Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нордекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "СОЮЗ-СТРОЙ" (далее – ответчик)  10 307,77 руб. неустойки за период с 31.05.2016 по 08.06.2016 по договору от 11.02.2016 № 4/71-С.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения заявленных истцом требований возражал; считает расчет неустойки необоснованным, рассчитанным с нарушением условий договора; просит в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 11.02.2016 № 4/71-С с учетом дополнительного соглашения от 15.02.2016 № 1, в рамках которого истец выполнил работы на общую сумму 1 506 102,27 руб., что подтверждается подписанным ответчиком без возражений актом от 31.05.2016.

Нарушение ответчиком сроков выполнения работ, явилось основанием для начисления ответчику, предусмотренной пунктом 9.3 договора неустойки, размер которой за период с 31.05.2016 по 08.06.2016 составил 10 307,77 руб.

Поскольку ответчик оставил претензию с требованием уплатить неустойку без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

 В соответствии с положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что генподрядчик производит платежи по настоящему договору на основании выставляемых подрядчиком счетов в следующем порядке:

- оплата выполненных работ производится генподрядчиком в течение пяти банковских дней дня со дня выставления счета, который в свою очередь выставляется на основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счета-фактуры. генподрядчик не позднее срока указанного в настоящем подпункте обязан уплатить подрядчику сумму, указанную в счете за выполненные работы, при этом подрядчик выставляет счет на оплату выполненных работ в размере 90% от суммы, указанной в подписанном за соответствующий месяц Акте по форме КС-2 (пункт 3.4.1).

Из пункта 3.4.2 договора следует, что оставшаяся часть суммы 10 % за все выполненные работы по договору, принятые и отраженные в ежемесячных актах по форме КС-2, выплачивается в следующем порядке:

8 % - в течение 10 (десяти) дней с момента подписания окончательного Акта приема-передачи всех работ соответствии с пунктом 6.5.1 договора (пункт 3.4.2.1);

2 % - в течение 6 (шести) месяцев с момента подписания окончательного Акта приема-передачи всех работ соответствии с пунктом 6.5.1 договора (пункт 3.4.2.2).

Выполнение подрядчиком обязательств по договору, а также сдача-приемка работ по договору в целом осуществляется сторонами после фактического завершения всех работ, предоставления полного комплекта исполнительной документации по выполненным работам в соответствии с требованиями СНиП в 3-х экз. путем подписания обеими сторонами акта о полном выполнении работ без возражений.

Из расчета истца следует, что неустойка им рассчитана из расчета всей суммы задолженности без учета порядка и сроков оплаты, установленных  пунктом 3.4 договора.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями договора срок оплаты работ связан с датой выставления счета на их оплату, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом не доказал период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, а, следовательно, и период начисления неустойки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец определение суда от 29.08.2019 не исполнил и возражения на отзыв ответчика, в котором он указывал на указанные нарушения, суду не представил; доводы ответчика не опроверг.

Данное бездействие со стороны с его стороны свидетельствует о фактическом признании тех обстоятельств, которые заявлены ответчиком.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требовании истца о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Излишне уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Нордекс» из федерального бюджета 980 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.