Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5441/2017

г. Нальчик

25 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года 

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Ю. Маировой,                            

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.Б. Мальбаховой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", г.Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Каббалккоммунэнерго", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 399 422 рублей 75 копеек,

в отсутствии представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" обратилось в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республикис исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Каббалккоммунэнерго" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по оперативно-технологическому управлению и ремонтно-эксплуатационному обслуживанию электрооборудования от 05.05.2017 №057/17-ДПО в размере 2 399 422 рублей 75 копеек за период с 01.05.2017 по 30.09.2017.

Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 33 997 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, в связи с чем судебное заседание проведено без их участия, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления,   суд установил следующие обстоятельства.

05.05.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по оперативно-технологическому управлению и ремонтно-эксплуатационному обслуживанию электрооборудования №057/17-ДПО, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оперативно-технологическому управлению и ремонтно-эксплуатационному обслуживанию электрооборудования заказчика (Приложение №1 к договору), включающему в себя комплекс мероприятий, направленных на поддержание технической исправности и работоспособности электрооборудования; эффективного и стабильного функционирования электрических сетей (п.1.1).

Согласно пункту 3.1 договора приемка выполненных работ оформляется актом сдачи-приемки оказанных услуг, который подписывается обеими сторонами. Исполнитель ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику акты сдачи-приемки оказанных услуг, а заказчик в 7-дневный срок с момента получения актов подписывает либо в тот же срок направляет исполнителю мотивированный отказ от их подписания. В случае не поступления в указанный срок в адрес исполнителя подписанного заказчиком акта либо мотивированного отказа от его подписания, акт считается подписанным, а услуги оказанными.

Стоимость работ по договору составляет 479 884 рубля 55 копеек в месяц, в том числе НДС -(18%) 73 202 рубля 73 копейки (п.4.1).

Согласно пункту 4.2. договора основанием для оплаты оказанных услуг (выполненных работ) являются: счет на оплату, счет-фактура и акт приемки выполненных работ подписанный представителем заказчика.

Расчеты за выполненные работы по оперативно-технологическому управлению и ремонтно-эксплуатационному обслуживанию электрооборудования производятся до 15-го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик производит оплату по безналичному расчету платежным поручением на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре (пункты 4.3, 4.4 договора).

Во исполнение условий договора исполнитель (истец) оказал заказчику (ответчик) услуги по оперативно-технологическому управлению и ремонтно-эксплуатационному обслуживанию электрооборудования за период с 01.05.2017 по 30.09.2017 на общую сумму 2 399 422 рублей 75 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2017, который подписан представителями истца и ответчика и скреплен печатями обществ. 

Направленные истцом акты сдачи-приемки оказанных услуг ответчиком не подписывались и не оспаривались, что противоречит требованиям пункта 3.1 договора.

Для оплаты стоимости оказанных услуг, истец выставил заказчику счета-фактуры от 31.05.2017,  от 30.06.2017,  от 31.07.2017, от 31.08.2017, от 30.09.2017. В связи с неоплатой спорной задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию №МР8/КБФ/01/2551 от 25.10.2017 с предложением об оплате долга в размере 2 399 422 рублей 75 копеек. Вручение ответчику указанной претензии подтверждается входящей отметкой о ее получении 25.10.2017. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца  с рассматриваемым иском в арбитражный  суд. 

Исходя из предмета, договор №057/17-ДПО от 05.05.2017 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в главе 39 ГК РФ (статьи 779 - 783).

Так, в силу положений п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предусмотренные договором обязательства исполнил надлежащим образом. Факт оказания услуг по оперативно-технологическому управлению и ремонтно-эксплуатационному обслуживанию электрооборудования в спорный период подтверждается договором оказания услуг по оперативно-технологическому управлению и ремонтно-эксплуатационному обслуживанию электрооборудования, счетами-фактурами за указанный период, счетами на оплату, актом сверки. 

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору за спорный период, исковые требования не оспорены. 

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил нарушение ответчиком обязательства по оплате спорной задолженности, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга является  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением №61028 от 14.11.2017 уплачена в бюджет Российской Федерации государственная пошлина в размере 34 997 рублей, которая, в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ, относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", г.Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг по оперативно-технологическому управлению и ремонтно-эксплуатационному обслуживанию электрооборудования от 05.05.2017 №057/17-ДПО в сумме 2 399 422 рублей 75 копеек, за период с 01.05.2017 по 30.09.2017 и  34 997 рублей  расходов по уплате госпошлины.    

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия (изготовления решения в полном объеме).

Судья                                                                               А.Ю. Маирова