АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-160851/23-61-1258  29.12.2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР-СТРОЙ" (125315, Г. МОСКВА, УЛ. АСЕЕВА, Д.  8, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ ПОМ II К 21С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 07.04.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)  

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112,  Г. МОСКВА, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПР-ЗД, Д. 21, СТР. 1, ОГРН  

<

***>, дата присвоения ОГРН 08.02.2003, ИНН 

<

***>, КПП  770301001)  

о взыскании 7 679 682 руб. 09 коп. при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 19.01.2023г., от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.12.2022г. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР- СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о  взыскании задолженности в размере 7 679 682 руб. 09 коп. за период с 01.12.2020  по 31.05.2023.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые  требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.  

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований  возражал по доводам письменного отзыва на иск.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца,  ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  

считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из  следующего.  

Как усматривается из материалов дела, истец является управляющей  организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Распоряжением Правительства Москвы № 409-ПП от 06.08.2019г.  многоквартирный дом по адресу: 

<

...> признан  аварийным и подлежащим сносу.  

Освобождение помещений осуществляется Департаментом городского  имущества города Москвы по настоящее время на основании договоров мены, по  которому город Москва в лице Департамент городского имущества города Москвы  становится собственником выселяемой квартиры.  

Таким образом, в указанном доме часть помещений перешла в  собственность города Москвы, однако, в настоящее время дом до конца не выселен,  управляющая компания ООО «Север-Строй» продолжает деятельность по его  управлению, содержанию и предоставлению коммунальных услуг.  

Истец в полном объеме исполнил обязательства по управлению указанным  многоквартирным домом, поставке коммунального ресурса (отопление). Однако,  ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению  многоквартирным домом в полном объеме не исполнены, задолженность  составляет 7 679 682 руб. 09 коп. за период с 01.12.2020 по 31.05.2023.  Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.  

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества.  

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения  в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее  имущество в доме.  

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя: плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный  ремонт; плату за коммунальные услуги.  

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим  месяцем.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать  обстоятельства своих требований или возражений.  

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к  выводу о том, что они подлежат отклонению как не законные и не обоснованные.  

Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу  

является Префектура административного округа города Москвы, на территории  которой расположен многоквартирный дом, отклоняются судом, как основанные на  неверном толковании норм права, поскольку согласно правовой позиции,  изложенной в Определении ВС РФ от 23.10.2015 № 305-ЭС15-13750 и Положению  о Департаменте городского имущества города Москвы, именно Департамент  выполняет полномочия собственника в отношении имущества города Москвы.  

Кроме того, в соответствии с нормами Положения о префектуре  административного округа города Москвы, утвержденным постановлением  Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных  органов исполнительной власти города Москвы», префектуры административных  округов г. Москвы не являются главным распорядителем бюджетных средств.  

При наличии установленного размера платы за услуги, управляющая  компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в  связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из  собственников помещений. Такая правовая позиция изложена в Постановлении  Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 № 4910/10 по делу № А71-9485/2009-ГЗ.  

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг,  доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании задолженности  в размере 7 679 682 руб. 09 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению в  полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121,  123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА  МОСКВЫ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СЕВЕР-СТРОЙ" задолженность в размере 7 679 682 руб. 09 коп., расходы по  оплате госпошлины в размере 61 398 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья Н.В. Орлова