ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-6730/2022

07 июля 2023 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области  

на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.12.2022 по делу №А31-6730/2022,  

по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (с 01.01.2023 Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 6 451 рубля 41 копейки неосновательного обогащения, 

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, ответчик) о взыскании 6 451 рубля 41 копейки неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 02.12.2022 Фонду в удовлетворении иска отказано.

Фонд с принятым решением суда не согласился, и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что денежные средства, перечисленные пенсионеру ФИО3 после его смерти, являются излишне выплаченными, их списание в счет уплаты задолженности перед Банком по кредитному договору неправомерно.

Согласно данным ЕГРЮЛ с 01.01.2023 новое наименование истца - Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» исковые требования Фонда признало в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, истец и ответчик заявили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

По смыслу статей 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) приобретение или сбережение имущества, в том числе денежных средств, одним лицом (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований образует неосновательное обогащение, которое приобретатель обязан потерпевшему возместить в натуре или по действительной стоимости.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по старости. Согласно справке о смерти ФИО3 умер 28.01.2022 (л.д. 16), выплата пенсии подлежала прекращению с 01.02.2022.

В отсутствие информации о смерти получателя страховой пенсии, судебным приставом-исполнителем из пенсии должника за февраль 2022 года удержаны денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 2635/19/34031-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 021540368 от 22.11.2018, выданного Старополтавским районным судом в отношении должника (ФИО3) о взыскании в пользу взыскателя (ПАО «Совкомбанк») задолженности по кредитному договору.

04.02.2022 Фондом принято решение о прекращении выплаты пенсии (л.д. 17).

14.04.2022 Фондом принято решение № 25649/2022 об обнаружении ошибки в связи с излишней выплатой пенсии за февраль 2022 года (л.д. 18).

Денежные средства в размере 6 451 рубля 41 копейки, удержанные из пенсии за февраль 2022 года, к моменту выявления ошибки были перечислены Отделом судебных приставов ПАО «Совкомбанк».

27.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить излишне перечисленные денежные средства в сумме 6451 рубля 41 копейки, удержанные из пенсии умершего должника за февраль 2022 в рамках исполнительного производства (л.д. 23). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Таким образом, обязанность Фонда по выплате пенсии ФИО3 прекратилась с 01.02.2022.

На основании положений статьи 418 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», со смертью гражданина его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору переходят к наследникам.

Следовательно, поступившие после 01.02.2022 на счет ФИО3 денежные средства, не могут быть направлены на исполнение кредитных обязательств гражданина, в том числе, по возбужденным исполнительным производствам. Денежные средства, поступившие из средств Фонда после смерти ФИО3 и перечисленные ответчику, являются неосновательным обогащением последнего. 

 Учитывая вышеизложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во взыскании неосновательного обогащения.

На основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции следует отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба Фонда подлежит удовлетворению.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции отнесению на ответчика подлежит 50 процентов государственной пошлины по первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области  удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 02.12.2022 по делу №А31-6730/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области 6 451 рубль 41 копейку неосновательного обогащения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

 

Судьи             

ФИО4

ФИО1