АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А01-1319/2023

г. Майкоп

17  марта 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена    10  марта  2023 года.

   Решение изготовлено в полном объеме      17  марта  2023 года.         

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И.Хутыз, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновых Н.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А01-1319/2022 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,                                             ОГРН ИП 315236400014142, 

<

...>) к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>), третьи лица: Управление лесами Республики Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

<

...>), администрация муниципального образования "Даховское сельское поселение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Майкопский р-н, ст-ца Даховская, ул. Советская, 20) о признании незаконными действий, 

 в отсутствии лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный  предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - МТУ Росимущество)  о признании незаконными действий, выраженных в письме №23-АА-09/4234 от 03.03.2022г. относительно указания на необходимость внесения изменений в сведения ЕГРН в части указания обременения в виде аренды (договор аренды от 20.02.2015 №258) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1. Одновременно просила суд возложить на  МТУ Росимущество обязанность принять решение о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 20.02.2015 №258  путем заключения с индивидуальным предпринимателем ФИО1 дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка от 20.02.2015  №258, в отношении земельного участка с кадастровым номером 01:04:5802002:691, площадью 10659 кв.м., местоположение Российская Федерация, Гузерипльское лесничество, Даховское сельское участковое лесничество, квартал 18, часть выдела 13, на тех же условиях, что были указаны в договоре в отношении исходного земельного участка, и направлении в адрес ФИО1 проекта дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка от 20.02.2015  №258 в двухнедельный срок с момента вступления судебного акта в законную силу.

   МТУ Росимущество в отзыве в удовлетворении заявления просит отказать, указывает, что  право аренды возникает с момента регистрации договора аренды. Учитывая, что заявителем в материалы дела не представлены доказательства наличия зарегистрированного договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером: 01:04:5802002:691 и не приведены нормы закона, в соответствии с которыми требования лица, который не является и не являлся стороной договора в отношении указанного объекта недвижимости, могут быть удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.04.2022 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Управление лесами Республики Адыгея (далее -управление), а от  08.09.2022 года - администрация муниципального образования "Даховское сельское поселение".

  Управление лесами Республики Адыгея в отзыве на заявление считает требованяи заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.01.2023 рассмотрение дела было назначено в судебное заседание на 02 марта 2023 года, затем объявлен перерыв до  10.02.2023 года.

Лица, участвующие в деле,  уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   рассматривает заявление в их отсутствии. 

 Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, между Управлением лесами Республики Адыгея (арендодатель) и главой КФХ ФИО2  (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности от 20.02.2015 №258 Предметом указанного договора является лесной участок в составе земель лесного фонда, общей площадью 3.3 га, расположенный по адресу: Российская Федерация, Гузерипльское лесничество, Даховское сельское участковое лесничество, квартал 18,  выдел 8,13.Срок  аренды 49 лет.

В дальнейшем по договору от 30.12.2015 года о передаче прав и обязанностей арендатора, заключенному между главой КФХ ФИО2 и ИП ФИО1, ИП глава КФХ ФИО2 с согласия Управления лесами Республики Адыгея передал, а ИП ФИО1, приняла в полном объеме права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка от 20.02.2015  №258.

Указанный договор о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка от 20.02.2015  №258, зарегистрирован Майкопским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея 16.01.2016 г., о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись регистрации №01-01/00301/003/101/2015-6862.

Решением Совета народных депутатов муниципального образования «Майкопский район» «О внесении изменений в Генеральный план муниципального образования «Даховское сельское поселение» от 21.12.2017  №38 спроектирована граница населенного пункта станицы Даховской, куда вошла часть земельного участка с кадастровым номером 01:04:5802002:495, в связи с чем был образован земельный участок с кадастровым номером 01:04:5802002:691, площадью 1,1 га с категорией земель «земли населенных пунктов».

Поскольку площадь участка с кадастровым номером 01:04:5802002:495 изменилась с 3,3 га на 2,2 га,  между  Управлением лесами Республики Адыгея и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение  от 05.04.2021 № 520 (решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.03.2021 по делу № А01-4183/2020) к договору аренды лесного участка от 20.02.2015 №258, по условиям которого пункт 1.2 договора изложен в следующей редакции:«1.2. Лесной участок, предоставляемый по настоящему Договору имеет следующие характеристики:Площадь: 1,2341 га. Местоположение: Республика Адыгея, Майкопский район, Гузерипльское лесничество, Даховское сельское участковое лесничество, квартал №18 части выделов 8,13, с кадастровым номером 01:04:5802002:495, входит в состав земельного участка с кадастровым номером 01:04:0000000:263 единого землепользования (ЕЗП) земель лесного фонда Гузерипльского лесничества; категория защитности: ценные леса - запретные полосы вдоль водных объектов; вид разрешенного использования: ведение сельского хозяйства. 

Дополнительное соглашение от 05.04.2021 №520  к договору аренды лесного участка от 20.02.2015 №258  зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, о чем 28.05.2021 года внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись регистрации №01:04:5802002:495-01/031/2021-3.

В отношении вновь образованного земельного участка с кадастровым номером 01:04:5802002:691, площадью 10659 +/- 1807 кв.м., с категорией: «земли населенных пунктов»,вид разрешенного использования: «осуществление рекреационной деятельности», адрес: Российская Федерация, Гузерипльское лесничество, Даховское сельское участковой лесничество, квартал 18, часть выдела 13, зарегистрировано право собственности Российской Федерации, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись регистрации №01:04:5802002:691-01/055/2019-1                               от 23.01.2019 года.

25 января 2022 года ФИО1 обратилась в управление с заявлением, в котором просила заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 20.02.2015 №258, в отношении земельного участка с кадастровым номером 01:04:5802002:691, площадью 10659 кв.м., местоположение Российская Федерация, Гузерипльское лесничество, Даховское сельское участковое лесничество, квартал 18, часть выдела 13, на тех же условиях, что были указаны в договоре аренды в отношении исходного земельного участка с кадастровым номером 01:04:5802002:495.

В ответ на указанное обращение (вход. № 23-3618 от 02.02.2022г.) МТУ Росимущество письмом от 03.03.2022 №23-АА-09/4234 указало, что в целях предметного рассмотрения поставленного в обращении вопроса заявителю надлежит внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН в части указания обременения в виде аренды в его пользу.

Заявитель, считая указанное требование заинтересованного лица незаконным и нарушающим его права в сфере предпринимательской деятельности, обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий и обязании устранить допущенные нарушения.

 При рассмотрении споров, связанных с понуждением к заключению договора относительно земельного участка, следует учитывать, что такой договор заключается в порядке, предусмотренном статьей 445 ГК РФ. Данный вывод сформулирован в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», подлежит применению и к рассматриваемой ситуации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 445 ГК РФ заинтересованная в заключении договора сторона направляет другой стороне, для которой заключение договора обязательно, оферту (проект договора). Последняя должна в течение тридцати дней со дня получения проекта рассмотреть его и направить оференту извещение об акцепте, отказе от него либо извещение об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора).

Если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).

 Таким образом, требование о понуждении заключить договор в отношении земельного участка, в том числе дополнительное соглашение об изменении условий договора, может быть заявлено в суд только после направления истцом уполномоченному органу (для которого заключение такого договора является обязательным), оферты (проекта договора) и получения от обязанной стороны отказа от акцепта либо неполучения ответа на свое предложение в установленный законом срок.

Так, материалами дела подтверждается наличие проекта дополнительного соглашения к договору аренды, предусматривающего новую редакцию условий в отношении земельного участка, переведенного из категории земель лесного фонда в земли населенных пунктов, а также факт направления истцом данного дополнительного соглашения в адрес ответчика.

Согласно материалам дела истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями по причине бездействия МТУ Росимущества по заключению дополнительного соглашения.

Соответственно, истцом соблюдены требования статьей 445 ГК РФ, предусмотренные при обращении с иском о понуждении заключить договор.

Материалами дела подтвержден факт предоставления обществу во временное владение и пользование лесного участка площадью 3,3 га, местоположение: Гузерипльское лесничество, Даховское сельское участковое лесничество, квартал 18,  выдел 8,13.

Согласно статье 8 Федерального закона от 21.12.2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» включение земельных участков в границы населенных пунктов либо исключение земельных участков из границ населенных пунктов является переводом земель населенных пунктов или земельных участков в составе таких земель в другую категорию либо переводом земель или земельных участков в составе таких земель из других категорий в земли населенных пунктов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 данного Федерального закона перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую считается состоявшимся с момента внесения изменений о таком переводе в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из пояснений истца и не опровергается участниками процесса соответствующие изменения внесены 23.01.2019 года. 

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В связи с переводом лесного участка из земель лесного фонда в земли населенных пунктов права арендодателя перешли от управления  к Росимуществу.

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 72 Лесного кодекса).

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным кодексом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, передача имущества арендатору, отвечающего условиям договора, является обязанностью арендодателя.

В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

От имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 и пункт 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При перераспределении Российской Федерацией между своими органами государственных функций и полномочий по распоряжению находящимися в ее собственности земельными участками возникшие с ее участием гражданские правоотношения не прекращаются и не изменяются. Смена представителя публичного собственника земельного участка происходит на основании закона (статья 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 23, 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой") и имеются основания для внесения изменений в договор аренды в части сведений об арендодателе (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2018 N 307-КГ17-23029, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2023 по делу № А32-47579/2021).

Довод МТУ Россимущества об отсутствии обязанности по заключению дополнительного соглашения  ввиду отсутствия обременения в виде аренды в органах регистрации лесного  участка, образованного в результате изменения категории земель,   судом отклоняется.

По пункту 4 статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо в отношении измененных земельных участков сохраняет право аренды или безвозмездного пользования и (или) имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Согласно пункту 2 статьи 22 ЗК РФ  предоставление земельных участков в аренду осуществляется также в соответствии с гражданским законодательством, а согласно пункту 1 статьи 46 того же Кодекса аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

При этом ни положения пункта 4 статьи 11.8 Земельного кодекса,  ни нормы Гражданского кодекса не содержат прямого указания на прекращение действия ранее заключенного договора аренды в отношении земельного участка, образованного в результате выдела.

Порядок по внесению в ЕГРН записи об обременении правом аренды вновь образованного земельного участка установлен пунктом 12 статьи 41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон  № 218-ФЗ), согласно которому, в случае, если в отношении исходного объекта недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы ограничения прав и обременения такого объекта недвижимости, на основании заявления о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на образуемые из него объекты недвижимости и одновременно с такими государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав осуществляются государственная регистрация ограничений прав и обременении образуемых объектов недвижимости, если в соответствии с федеральным законом такие ограничения и обременения переходят (сохраняются) в отношении образованных объектов.

Таким образом, лицу, использовавшему исходный земельный участок на основании договора аренды или безвозмездного пользования, в случае образования из него земельных участков (земельного участка) способом, при котором исходный земельный участок сохраняется в измененных границах, предлагается выбрать: осуществлять использование измененного земельного участка на основании действующего договора либо заключить на прежних условиях новые договоры в отношении  образуемых земельных участков (образуемого земельного участка) и измененного земельного участка.

С учетом изложенного при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в случае образования земельных участков из земельного участка, в отношении которого содержались в реестре прав ЕГРН записи об ограничении прав (обременении), возникшего на основании договора аренды или безвозмездного пользования: в отношении образованных земельных участков сведения об ограничении прав (обременении) не переносятся (при этом арендатор исходного земельного участка имеет право на заключение договора аренды или безвозмездного пользования в отношении образованных земельных участков на тех же условиях, что были указаны в договоре в отношении исходного земельного участка; такой новый договор должен быть представлен в орган регистрации прав с соответствующим заявлением).

Следовательно, ввиду включения арендуемого участка с кадастровым номером 01:04:5802002:691, площадью 1,1 га с категорией земель «земли населенных пунктов» в состав населенного пункта Даховское сельское поселение Майкопского района в договор аренды лесного участка от 20.02.2015  №258 надлежит внести изменения, согласно которым на стороне арендодателя должен выступить уполномоченный орган, осуществляющий управление и распоряжение федеральными земельными участками в границах населенного пункта. 

В соответствии с вышеприведенными нормами земельного и гражданского законодательства, основания для заключения дополнительного соглашения имеется как в связи с разделом участка, так и смены представителя публичного собственника земельного участка.

Возражений относительно отдельных положений текста дополнительного соглашения не приведено.

Материалами дела установлено, что ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в том числе  с использованием земельных участков с кадастровыми номерами: 01:04:5802002:484, 01:04:5802002:372, 01:04:5802002:496, 01:04:5802002:495, из которых два земельных участка: 01:04:5802002:484, 01:04:5802002:372 принадлежат ФИО1 на праве собственности, а земельные участки с кадастровыми номерами 01:04:5802002:496, 01:04:5802002:495 ФИО1 использует на основании договоров аренды. Вышеуказанные земельные участки с кадастровыми номерами:  01:04:5802002:484,  01:04:5802002:372,  01:04:5802002:496,  01:04:5802002:495 предприниматель имеет намерение использовать для целей возведения гостинично-оздоровительного комплекса по адресу: Республика Адыгея, р-н Майкопский, 2,3 км на юго-запад от ст-ца Даховская (территория земельных участков с кадастровыми номерами:  01:04:5802002:484, КН 01:04:5802002:372, КН 01:04:5802002:496, КН 01:04:5802002:495, общая задействованная площадь - 19,7 га.

Из пояснений заявителя следует, что в 2018 году ею была разработана концепция развития территории для строительства гостинично-оздоровительного комплекса в ст. Даховской Майкопского района Республики Адыгея, которая включает в себя разделение территории земельных участков с кадастровыми номерами: 01:04:5802002:484, 01:04:5802002:372, 01:04:5802002:496, 01:04:5802002:495 на зоны: оздоровительную, гостиничную, активного и пассивного кратковременного отдыха, активного и пассивного продолжительного отдыха, спортивного развития, питания. При разработке задания на проектирование в целях обращения в проектную организацию Заявителем в феврале 2019 года было обнаружено, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 01:04:5802002:495 были проведены кадастровые работы, в результате которых площадь и конфигурация границ земельного участка КН 01:04:5802002:495 были изменены: площадь участка составила 22341 кв.м. (вместо 3,3 га) и в результате выдела образован новый земельный участок с кадастровым номером 01:04:5802002:691. Вновь образованный земельный участок с кадастровым номером 01:04:5802002:691, так же, как и исходный земельный участок с кадастровым номером 01:04:5802002:495 является смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером 01:04:5802002:372, принадлежащему заявителю на праве собственности. Отсутствие оформленных арендных прав на земельный участок с кадастровым номером 01:04:5802002:691 препятствует ей в проведении работ по разработке проектной документации на гостинично-оздоровительный комплекс по адресу: Республика Адыгея, р-н Майкопский, 2,3 км на юго-запад от ст-цы Даховская.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу  что исполнение договора аренды лесного участка от 20.02.2015 №258 без внесения соответствующих изменений относительно уполномоченного собственника государственного органа земельного участка и условий договора в части  земельного участка   с кадастровым номером 01:04:5802002:691 в соответствии с гражданским и земельным законодательством нарушает права и законные интересы истца и  не может нарушать права ответчика, поскольку он, будучи публичным собственником земельных участков, вправе претендовать на получение от истца как арендатора земельных участков арендных платежей в соответствующий период времени.

При таких обстоятельствах требования предпринимателя  об обязании МТУ Росимущества заключить дополнительное соглашение являются обоснованными и правомерными.

Предприниматель просит обязать ответчика заключить дополнительное соглашение в течение двух недель  с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей  174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Однако, согласно пункту 1 статьи 445 ГК РФ заинтересованная в заключении договора сторона направляет другой стороне, для которой заключение договора обязательно, оферту (проект договора). Последняя должна в течение тридцати дней со дня получения проекта рассмотреть его и направить оференту извещение об акцепте, отказе от него либо извещение об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора).

В связи с чем, суд считает необходимым установить срок, в течение которого МТУ Росимущества надлежит заключить дополнительное соглашение - в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

При обращении в суд предприниматель уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей (платежное поручение от 13.04.2023 № 64).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, суд  взыскивает с управления в пользу предпринимателя   судебные расходы в размере 300 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 315236400014142) удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), выраженные в письме от 03.03.2022 №23-АА-09/4234.

Обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) принять решение о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 20.02.2015 №258 путем заключения дополнительного соглашения, в отношении земельного участка с кадастровым номером 01:04:5802002:691, площадью 10659 кв.м., местоположение Российская Федерация, Гузерипльское лесничество, Даховское сельское участковое лесничество, квартал 18, часть выдела 13, в течении тридцати дней  с момента вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315236400014142, 

<

...>)  расходы по оплате государственной пошлины в размере 300   рублей.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                           С.И.Хутыз