Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-190439/19-138-1669

г. Москва

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05 декабря 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Научнотехнический центр правовой информации "Система" Федеральной службы охраны Российской Федерации (107078, Москва город, улица Мясницкая, 48, 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Спецпроект СБК" (141076, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного штрафа, убытков, штрафа по контракту №СБК-16-06 от 26.10.2016г., о расторжении контракта  

при участии: 

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Научнотехнический центр правовой информации «Система» Федеральной службы охраны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект СБК» о расторжении контракта №СБК-16-06 от 26.10.2016г., о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 740 000 руб. 00 коп., убытков в размере 2 310 000 руб. 00 коп., штраф в размере 1 185 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга 4 740 000 рублей, начиная с 16.02.2018г. по дату вынесения судебного акта. 

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 15, 309, 314, 393, 395, 405, 450, 451, 452, 453, 1102, 1103 ГК РФ. 

Истец поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик по иску возражает.

Ответчиком ранее в отзыве на иск было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Судом отказано в удовлетворении указанного ходатайства, так как согласно ст. 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса; имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда; имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение; истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом; организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована; после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства; имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Вместе с тем, ответчиком не приведено оснований, согласно которым производство по делу подлежит прекращению.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части.

При этом суд исходил из следующего.

В обосновании заявленных требований Истец указывает, что 26.10.2016г. между НТЦ «Систем» (Заказчик) и ООО «Спецпроект СБК» (Исполнитель) заключен контракт №СБК-16-06, согласно условиям которого Исполнитель обязуется выполнить и своевременно сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить работу «Создание системы информационно-аналитического обеспечения подготовки и проведения охранных мероприятий в период проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018г. и Кубка конфедераций по футболу FIFA 2017г. в части подсистем «План ОМ», «Контроль ОМ», «Передвижения ОГО», «Объекты государственной охраны», «Личный состав», «Указания по службе», «лента ОМ», «Ситуационный центр», «Архив», «Справочная информация», «Администратор», «Оповещения» (шифр «Система-ОМ-СБК»), далее именуется – работы, на условиях настоящего контракта. 

По условиям п. 1.2 контракта, основание для заключения контракта – разрешение на привлечение соисполнителей от 26.10.2016г. №9/4/9/5-447.

В соответствии с п. 1.3 контракта, работы по контракту выполняются в рамках Государственного контракта от 29.09.2016г. №С9-646/16, заключенного между Заказчиком и Генеральным заказчиком – Управлением информационных систем Службы специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации. 

Согласно п. 3.3 исполнитель обязан выполнить работу в соответствии с требованиями ЧТЗ и передать Заказчику результаты, в том числе всю разработанную согласно настоящему контракту техническую, эксплуатационную и иную документацию в предусмотренный настоящим контрактом срок; предоставлять заказчику отчет о выполненных работа в соответствии с Календарным планом; обеспечить у себя ведение надлежащего бухгалтерского учета и анализа фактической стоимости выполняемой работы; устранить недостатки, выявленные в ходе приемки работы, указанные в акте о недостатках при выполнении работы «Создание системы информационно-аналитического обеспечения подготовки и проведения охранных мероприятий в период проведения чемпионата мира по футболу Fifa 2018 года и Кубка конфедераций по футболу Fifa 2017 года в части подсистем «План ОМ», «Контроль Ом», «Передвижения ОГО», «Объекты государственной охраны», «Личный состав», «Указания по службе», «Лента ОМ», «Архив», «Ситуационный центр», «Справочная информация», «Администратор», «Оповещения».  

В соответствии с п. 4.1 договора, работа выполняется в сроки, указанные в календарном плане выполнения работы.

При этом устанавливаются: начало работы – со дня заключения контракта; окончание работы – 10.12.20216г.

Работа выполняется в один этап. Датой исполнения работы по настоящему контракту считается дата подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работы. (п. 4.2 контракта).  

Согласно п. 6.1, цена контракта является твердой и составляет 23 700 000 руб. 00 коп., включая НДС в сумме 3 615 254, 24 руб. 

По условиям п. 6.2, выплата аванса по контракту производится Заказчиком после подписания Сторонами контракта в размере 4 740 000 руб. (20% от цены контракта) в течение 10 банковских дней с момента поступления денежных средств от Генерального заказчика.

Окончательный расчет за выполненную работу производится после утверждения сторонами акта сдачи-приемки работы по цене, указанной в п. 6.1 контракта, за вычетом ранее перечисленного аванса. 

После утверждения сторонами акта сдачи-приемки работы Исполнитель направляет заказчику счет с приложенным к нему счетом-фактурой, который оплачивается Заказчиком в течение 15 календарных дней с момента поступления денежных средств от Генерального Заказчика. 

В соответствии с положениями п. 6.2 контракта, Истец 31.10.2016г. после получения аванса от генерального заказчика перечислил Ответчику аванс по договору в размере 4 740 000 руб., что подтверждается платежным поручением №522 от 31.10.2016г. 

По условиям п. 5.1, при завершении выполнения работы Исполнитель обязан в письменной форме уведомить Заказчика о готовности работы к сдаче. Уведомление Исполнителя о готовности работы к сдаче должно быть подписано руководителем или лицом, его замещающим. 

Согласно п. 5.2, для проверки предоставленных Исполнителем результатов работы, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления Исполнителя о готовности работы к сдаче проводит их экспертизу своими силами.

Результаты экспертизы оформляются в виде заключения, которое подписывается лицами, её проводившими. В случае если по результатам экспертизы установлены нарушения требований контракта, не препятствующие приемке выполненной работы, в заключение могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения. 

Заказчик принимает работы у Исполнителя при условии положительного заключения Государственного заказчика о соответствии представленных Исполнителем результатом работ требованиям ЧТЗ. (п. 5.4 контракта). 

Истец указывает, что в рамках приемки выполненных работ по Контракту Генеральный заказчик выявил их несоответствие условиям Контракта, и 23.12.2016г. между Генеральным заказчиком и Заказчиком составлен акт выявленных недостатков с перечнем необходимых доработок и сроком их устранения. 

Также на основании п. 5.5 контракта, 27.12.2016г. между Заказчиком и Исполнителем составлен акт о выявленных недостатков работы с перечнем необходимых доработок и сроком их устранения.

Согласно составленному акту, Исполнитель обязался доработать выявленные недостатки работы в срок до 15.02.2017г. 

Далее, за период с 15 по 19 мая 2017г. при проведении комплексной приемки результатов выполнения работы по Контракту Государственный заказчик выявил недостатки работы, несоответствие разработанного опытного образца требованиям технического задания и составной части технического задания, отметил, что результаты работы не соответствуют условиям Контракта, посчитал невозможным осуществление приемки результатов указанных работ и в соответствии с п. 10.1 Контракта полагал целесообразным расторгнуть Контракт по соглашению Сторон. 

09.06.2017г. Контракт был расторгнут по соглашению Генерального заказчика и Заказчика. 

Согласно условиям соглашения Заказчик вернул Генеральному заказчику ранее выплаченный аванс в размере 5 640 000 руб. и уплатил штраф в размере 1 410 000 руб. 

14.09.2017г. Истец направил Ответчику проект соглашения о расторжении Договора с 01.10.2017г. 

В связи с неполучением ответчика, 02.10.2017г. Истец уведомил Ответчика о расторжении Договора. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно положениям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 

В силу требований п.2 указанной статьи, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 10.1 контракта, расторжение настоящего контракта допускается по соглашению сторон, либо в одностороннем порядке, или по решению суда в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заявляя требование о расторжении контракта, Истец ссылается на ненадлежащее исполнение работ, несоответствие разработанного опытного образца требованиям технического задания и составной части технического задания, а также о том, что работы не соответствуют условиям заключенного контракта. 

В связи с вышеизложенным суд считает, что исковые требования о расторжении контракта №СБК-16-06 от 26.10.2016г. подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истец просит взыскать 4 740 000 руб. неосновательного обогащения. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Условия договора ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309 - 310 ГК РФ. 

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного сроков выполнения работы. 

Указанные в пункте 2 статьи 405 последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. 

В соответствии со статьей 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии со статьей 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

Вместе с тем, согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

Согласно абз. 2 п. 4. ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"). 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований в части взыскания неосновательного обогащения, которые ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о возврате денежных средств. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Доводы ответчика оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Истцом также заявлено о взыскании убытков в размере 2 310 000 руб. 00 коп. 

В обоснование факта несения убытков Истец указывает на понесённые истцом убытки в виде упущенной выгоды как разницы между размером аванса, выплаченного государственным заказчиком и полученным Заказчиком по контракту, и размером аванса, выплаченного Заказчиком и полученным Исполнителем по Договору, всего на сумму 900 000 руб. 00 коп.; в виде штрафа, выплаченного Заказчиком в пользу Государственного Заказчика на сумму 1 410 000 руб. 00 коп. 

Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить требование в части, а именно: в части взыскания убытков в размере 1 410 000 руб. в виде штрафа, выплаченного Заказчиком в пользу Государственного заказчика. 

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу разъяснений, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. 

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

Таким образом, для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, наличие его вины, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и полученными истцом убытками. 

Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска. 

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. 

Согласно п. 4 ст. 393 ГК РФ, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В силу частей 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

В материалах дела отсутствуют доказательства совокупности вышеуказанных обстоятельств, доказательства, свидетельствующие о том, что истцом предпринимались какие-либо меры для получения не полученного дохода и велись необходимые приготовления в материалах дела отсутствуют, что не может свидетельствовать о нарушении ответчиком обязательств, совокупности обстоятельств при доказывании убытков, при этом судом также учитывается.

Согласно положениям ч.2, 3 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Вместе с тем, суд считает возможным по правилам ст. 15 ГК РФ взыскать убытки в виде штрафа, оплаченного в пользу государственного заказчика в размере 1 410 000 руб., в связи с тем, что судом ранее установлен факт ненадлежащего исполнения условий контракта со стороны Ответчика, в следствие которых истцом понесены убытки.

Истец также заявил о взыскании штрафа в размере 1 185 000 руб. 00 коп.

Штраф предусмотрен п. 9.2 контракта, в случае отказа от выполнения работы и ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 1.1, 2.1, 2.3, 3.3, 5.1 Договора за исключением просрочки исполнения обязательств, Исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1 185 000 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании штрафа. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, требования подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2018г. по даты вынесения судебного акта. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно ст. 395 ГК РФ ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем суд считает, что истцом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

13.12.2018г. истцом направлена претензия с требованием возвратить долг. Претензия получена 15.12.2018г.

Текстом претензии установлен срок для возврата денежных средств, а именно – 10 дней. 

Таким образом, судом произведен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2018г. по 05.12.2019г., что составило 614 933, 83 руб. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть контракт № СБК-16-06 от 26 октября 2016 года.

Взыскать с ООО "Спецпроект СБК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-технический центр правовой информации "Система" Федеральной службы охраны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 4 740 000 руб. 00 коп., убытки в размере 1 410 000 руб. 00 коп., штраф в размере 1 185 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 614 933 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 65 830 руб. 48 коп.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова