АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1653/2025

г. Оренбург

23 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       23 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        23 июня 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубяковой Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импориа Транссервис" ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания развитие" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Самарская область 

о взыскании 548 957 руб. 20 коп

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (дов. № 344 от 18.04.2025) 

от ответчика: явки нет.

Общество с ограниченной ответственностью "Импориа Транссервис" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания развитие" о взыскании задолженности по договору №130224 от 13.02.2024 в размере 548 957 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 448 руб. 00 коп. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик не обращался с предложением мирного урегулирования спора.

Ответчик в отзыве от 04.03.2025 пояснил, что не отказывается от исполнения обязательств, предлагает истцу рассмотреть вопрос о возможности погашения задолженности с отсрочкой по графику на 3 месяца. Однако доказательств, подтверждающих обращения к истцу не представил, как и намерений заключить мировое соглашение. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью "Импориа Транссервис" (далее: истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания Развитие" (далее: ответчик, заказчик) 13.02.2024 заключен договор №130224 на оказание транспортных услуг (т.1, л. д. 8), согласно положениям которого, исполнитель обязуется за вознаграждение организовать и выполнить для заказчика перевозку груза в объеме, по цене, в сроки и по маршруту в соответствии с условиями транспортного заказа.

Порядок оплаты по договору отражен в разделе 4.

Согласно пункту 4.1. договора цена за перевозку груза согласовывается сторонами и отражается в подписываемой заявке по форме, утвержденной в Приложении №1.

Стоимость перевозки груза по договору составляет сумму всего перевезенного объема груза в соответствие с заявками (пункт 4.2.).

В соответствие с пунктом 4.5. договора, расчет за перевозку производится заказчиком в течение 10 рабочих дней после предоставления исполнителем заказчику подлинников документов, предусмотренных пунктом 3.15. договора, либо направленных посредством ЭДО, а также счета-фактуры и акта оказанных услуг по перевозке либо УПД, счета на оплату.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 1 849 161 руб. 60 коп., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы (т.1, л. д. 12-20).

Ответчиком произведена оплата за оказанные услуги в размере         1 300 224 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями №16 от 07.03.2024 на сумму 200 586 руб. 40 коп., №55 от 19.03.2024 на сумму 49 548 руб. 80 коп., №66 от 20.03.2024 года на сумму 48 960 руб. 80 коп., №65 от 20.03.2024 года на сумму 100 665 руб. 60 коп., №67 от 20.03.2024 на сумму 100 195 руб. 20 коп., №64 от 20.03.2024 на сумму 198 783 руб. 20 коп., № 18 от 20.03.2024 на сумму 100 783 руб. 20 коп., № 19 от 20.03.2024 на сумму 199 998 руб. 40 коп., №63 от 04.04.2024 на сумму 101 410 руб. 00 коп., № 62 от 20.08.2024 на сумму 99 254 руб.      40 коп., №63 от 27.08.2024 на сумму 100 038 руб. 40 коп.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 548 957 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись акты сверки взаимных расчетов от 14.12.2024, от 14.01.2025.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО "Импориа Транссервис" в адрес ООО "Торговая компания развитие" направило требования с исх. №10033/2024 от 03.10.2024 и №01146/2025 от 14.01.2025 об оплате образовавшейся задолженности. Согласно отчету об отслеживании требования ответчиком получены, однако остались без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам. 

 Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается материалами дела, а именно: универсальными передаточными документами (т.1, л. д. 12-20), платежными поручениями (т.1, л. д. 21-26), актами сверки.

Перечисленные первичные документы подписаны обеими сторонами без замечаний. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.

Претензий по объему, сумме и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате услуг в общей сумме 548 957 руб. 20 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуги ответчику были оказаны и им приняты.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Размер исковых требований истца судом проверен, признан обоснованным в предъявленной ко взысканию сумме, рассчитанной с учетом представленных ответчику документов об оплате.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг в спорный период ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доводы ответчика о намерении мирно урегулировать спор какими-либо доказательствами не подтверждены, доказательства направления в адрес истца проекта мирового соглашения в материалы дела ответчиком не представлено. Истец также не подтвердил факт и намерения заключения мирового соглашения.

При этом суд также учитывает, что у ответчика имелось достаточного времени с момента принятия искового заявления к производству для совершения всех необходимых действий для мирного урегулирования спора.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком признаются обстоятельства, на которые ссылается истец.

Таким образом, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате стоимости оказанных услуг, должны исполняться надлежащим образом; оказанные услуги должны быть оплачены после принятия их результата, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 548 597 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи, с чем и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме. 

Расходы по уплате госпошлины в размере 32 448 руб. 00 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания развитие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импориа Транссервис" задолженность в размере 548 957 руб. 20 коп. – сумма основного долга,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 448 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                         С. В. Щербакова