АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-14788/2025 Дело № А03-9573/2015 Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поцелуевой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Октябрьского района города Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления от 12.08.2025 № 22018/25/416650 об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства № 104657/25/22018-ИП от 02.06.2025,  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Группа-Сервис", ФИО3, судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц и взысканию административных штрафов ФИО4,  

при участии представителей: 

от заявителя – ФИО5, по доверенности № 22 А А 3720646 от 24.04.2023, диплом № 995 от 15.01.2002, по паспорту,  

судебного пристава-исполнителя ФИО2, удостоверение ТО № 202278, 

от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю – не явились,  

от третьих лиц – ФИО6 по доверенности № 22 А А 4140852 от 17.02.2025, диплом № 760 от 30.06.2010, по паспорту, ФИО7, паспорт, по доверенности №  

22 А А 4140852 от 17.02.2025. (от ФИО3), ФИО8, удостоверение № 636 по доверенности от 06.12.2024 (от ООО "Группа-Сервис"), от судебного пристава-исполнителя ОСП г. Барнаула по ЮЛ и ВАШ ФИО4 – не явилась,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Октябрьского района города Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2), к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – Управление) о признании незаконным постановления от 12.08.2025 № 22018/25/416650 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Группа Сервис" (далее – ООО "Группа Сервис", Общество) об окончании исполнительного производства № 104657/25/22018-ИП от 02.06.2025.  

В обоснование требований заявитель указал на неправомерность отказа в окончании исполнительного производства, поскольку денежное обязательство должника исполнено путем передачи взыскателю третьим лицом недвижимого имущества на основании соглашения об отступном.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Группа Сервис", ФИО3 (далее – ФИО3), судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц и взысканию административных штрафов (далее - ОСП г. Барнаула по ЮЛ и ВАШ) ФИО4 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО4).  

Управление, судебные приставы-исполнители ФИО2 и ФИО4, ФИО3 представили отзывы на заявление, в которых против удовлетворения требований возражали, указывая на то, что исполнительным листом не предусмотрена оплата задолженности путем предоставления отступного в виде недвижимого имущества, разъяснение судом не давалось. Взыскателем по исполнительному производству выступает ООО "Группа-Сервис" в лице участника ФИО3, в связи с чем правом предоставления сведений от имени ООО "Группа-Сервис" об исполнении должником требований исполнительного документа обладает ФИО3, от которого заявлений о  

фактическом окончании исполнительного производства судебному приставу-исполнителю не поступало. В настоящее время соглашение об отступном оспаривается в Арбитражном суде Алтайского края (дело № А03-14867/2025).  

В судебном заседании представитель заявителя и ООО "Группа-Сервис" на удовлетворении требований настаивали, судебный пристав-исполнитель ФИО2 и представители ФИО3 против удовлетворения требований возражали.  

Изучив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО2, представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.  

02.06.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 051159012, выданного 16.08.2024 Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-923/2023 в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство № 104657/25/22018-ИП. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 22 234 020,49 руб., взыскатель: ООО "Группа Сервис" (т. 1 л.д. 11-13).  

10 июля 2025 года между Обществом, ФИО1 и ФИО9 (далее - ФИО9) заключено соглашение об отступном при участии третьей стороны, по условиям которого в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Группа-Сервис" в размере 22 234 020,49 руб. ФИО9 в качестве отступного передает Обществу принадлежащее ей недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 272,7 кв.м, кадастровый номер 22:61:010815:440, расположенный по адресу: г. Барнаул, п. Научный городок, ул. Сибирская, дом 17, и земельный участок, на котором расположен данный дом, площадью 1568 кв.м., кадастровый номер 22:61:010812:26.  

Стоимость недвижимого имущества (отступного) по соглашению сторон составляет 23 283 000 руб., в том числе жилой дом - 18 394 000 руб.; земельный участок - 4 889 000 руб.  

Рыночная стоимость переданного в качестве отступного недвижимого имущества в размере 23 283 000 руб. подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости № 155/07 от 09.07.2025 (пункт 2 соглашения).  

С момента государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество обязательство ФИО1 перед Обществом по уплате 22 234 020,49 руб. прекращается в полном объеме (пункт 5 соглашения).  

Право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано за Обществом 22.07.2025, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра  

недвижимости от 22.07.2025 (т. 1 л.д. 16-37).  

Полагая, что взыскиваемая на основании исполнительного листа серии ФС № 051159012 от 16 августа 2024, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-923/2023, задолженность полностью погашена, Общество 01.08.2025 обратилось к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением об окончании исполнительного производства № 104657/25/22018-ИП от 02.06.2025 в связи с фактическим исполнением (т. 1 л.д. 131).  

12.08.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, мотивированное тем, что исполнительным листом не предусмотрена оплата задолженности путем предоставления отступного в виде недвижимого имущества, разъяснение судом не давалось.  

Взыскателем по исполнительному производству выступает ООО "Группа-Сервис" в лице участника ФИО3 Участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованиями о возмещении причиненных корпорации убытков, а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом после выступает корпорация, в связи с чем правом предоставления сведений от имени ООО "Группа-Сервис" об исполнении должником сведений обладает ФИО3 (т. 1 л.д. 15).  

Полагая, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 незаконно отказала в окончании исполнительного производства, ФИО1 обратился с заявлением в арбитражный суд.  

06 октября 2025 в арбитражный суд поступило ходатайство Управления о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Алтайского края дела № А03-14867/2025 по иску ООО "Группа-Сервис" в лице участника ФИО3 к ФИО1 о признании соглашения об отступном от 10.07.2025 недействительным.  

Протокольным определением от 23.10.2025 суд отказал в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" разъяснено, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, само по себе не означает невозможности рассмотрения  

дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку требования ФИО1 в настоящем деле основаны на соглашении об отступном от 10.07.2025, которое оспаривается в рамках дела № А03-14867/2025, суд полагает, что данные разъяснения применимы и к правоотношениям, рассматриваемым в рамках настоящего дела.  

Кроме того, соглашение об отступном от 10.07.2025 является оспоримой сделкой, поэтому даже в случае признания данной сделки недействительной, таковой она будет считаться таковой с момента вступления решения суда в законную силу. В свою очередь, при рассмотрении данного дела суд должен дать оценку законности оспариваемого постановления на момент его вынесения.  

Суд также отмечает, что определением от 30.09.2025 по делу № А03-14867/2025 дело назначено к судебному разбирательству на 02 декабря 2025 года. Истцу предложено рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости предмета спорной сделки.  

Таким образом, судебный акт по делу № А03-14867/2025 вступит в силу предположительно не ранее чем через 9-10 месяцев (с учетом рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции), что приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения настоящего дела.  

Также суд отмечает, что в случае признания соглашения об отступном от 10.07.2025 недействительной сделкой заинтересованные лица могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре настоящего дела по новым обстоятельствам (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).  

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если  

полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Для признания арбитражным судом действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 АПК РФ).  

По смыслу статей 65, 198, 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие). В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ).  

В соответствии со статьями 2 и 4 Закона об исполнительном производстве среди задач и принципов исполнительного производства числятся законность, правильное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.  

Под фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, принимается надлежащее исполнение судебного акта.  

Главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень оснований прекращения обязательств, которые влекут такие же последствия, как и исполнение. Одним из таких оснований прекращения обязательств является отступное. Так, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением  

отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (статья 409 ГК РФ).  

Таким образом, предоставление кредитору отступного путем передачи недвижимого имущества является надлежащим основанием прекращения денежного обязательства. При этом закон не устанавливает правило о том, что передаваемое по отступному имущество должно принадлежать исключительно должнику.  

Из материалов дела следует, что по соглашению об отступном от 10.07.2025, заключенному между Обществом, ФИО1 и ФИО9 в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Группа-Сервис" в размере 22 234 020,49 руб., ФИО9 в качестве отступного передала Обществу принадлежащее ей недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 272,7 кв.м, кадастровый номер 22:61:010815:440, расположенный по адресу: г. Барнаул, п. Научный городок, ул. Сибирская, дом 17, и земельный участок, на котором расположен данный дом, площадью 1568 кв.м., кадастровый номер 22:61:010812:26.  

Стоимость недвижимого имущества по соглашению сторон составляет 23 283 000 руб., в том числе жилой дом - 18 394 000 руб.; земельный участок - 4 889 000 руб.  

Рыночная стоимость переданного в качестве отступного недвижимого имущества в размере 23 283 000 руб. подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости № 155/07 от 09.07.2025 (пункт 2 соглашения).  

С момента государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество обязательство ФИО1 перед Обществом по уплате 22 234 020,49 руб. прекращается в полном объеме (пункт 5 соглашения).  

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.  

К заявлению ООО "Группа-Сервис" от 01.08.2025 об окончании исполнительного производства были приложены соглашение об отступном от 10.07.2025 с оттиском штампа Новоалтайского филиала КАУ "МФЦ Алтайского края" от 14.07.2025, а также подписанные электронной подписью Росреестра выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22.07.2025, подтверждающие, что указанные в соглашении об  

отступном от 10.07.2025 объекты недвижимости перешли в собственность Общества 22.07.2025.  

Таким образом, судебному приставу-исполнителю ФИО2 были предоставлены документы, подтверждающие факт надлежащего исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем у последней не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Общества об окончании исполнительного производства.  

Дача оценки законности соглашения об отступном от 10.07.2025 не относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.  

Содержащийся в оспариваемом постановлении довод о том, что исполнительным листом не предусмотрена оплата задолженности путем предоставления отступного в виде недвижимого имущества, как уже указывалось выше, основан на неверном понимании действующего законодательства, регулирующего вопросы прекращения обязательств.  

Довод о том, что взыскателем по исполнительному производству выступает ООО "Группа-Сервис" в лице участника ФИО3 судом отклоняется по следующим основаниям.  

Во-первых, во всех постановлениях, содержащихся в спорном исполнительном производстве, начиная с постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.02.2025, взыскателем указано Общество, без упоминания ФИО3  

Во-вторых, действительно, в исполнительном листе серии ФС № 051159012 от 16 августа 2024 г., выданном Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-923/2023, в качестве взыскателя указано Общество в лице участника ФИО3 (т. 1 л.д. 127-128).  

Между тем, для разрешения вопроса о том, действительно ли имело место фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствие согласия ФИО3 на получение Обществом отступного вместо денежных средств правового значения не имеет, поскольку также как и недвижимое имущество, перешедшее в собственность Общества, подлежащие взысканию с ФИО1 денежные средства в размере 22 234 020,49 руб. должны были в случае их взыскания перейти в собственность ООО "Группа-Сервис", а не в собственность ФИО3  

Общество как самостоятельный субъект гражданских правоотношений дало согласие на получение отступного вместо денежных средств, при этом волеизъявления (согласия) ФИО3 на заключение данной сделки не требовалось.  

Таким образом, фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе серии ФС № 051159012 от 16.08.2024, объективно произошло вне зависимости от несогласия ФИО3 с данным свершившимся фактом.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство № 104657/25/22018-ИП от 02.06.2025 подлежало окончанию на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.  

Оспариваемое постановление нарушает права ФИО1 в сфере предпринимательской деятельности, поскольку необоснованно сохраняет обязательство ФИО1 по уплате размере 22 234 020,49 руб., несмотря на то, что данное обязательство было прекращено.  

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 08.09.2025 исполнительное производство № 104657/25/22018-ИП от 02.06.2025 было передано в ОСП г. Барнаула по ЮЛ и ВАШ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Барнаула по ЮЛ и ВАШ ФИО4 от 12.09.2025 указанное исполнительное производство было принято к исполнению с присвоением исполнительному производства номера 246636/25/22091-ИП (т. 2 л.д. 86-87).  

При таких обстоятельствах, по мнению суда, надлежащим способом устранения нарушения прав и законных интересов заявителя будет обязание Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в течение трех дней с момента вступления настоящего решения в законную силу повторно рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа Сервис" от 01.08.2025 об окончании исполнительного производства № 104657/25/22018-ИП от 02.06.2025 с учетом присвоения данному исполнительному производству нового номера.  

Суд считает указанный срок достаточным для рассмотрения заявления третьего  

лица. 

Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского района города Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 от 12.08.2025 № 22018/25/416650 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Группа Сервис" об окончании исполнительного производства № 104657/25/22018-ИП от 02.06.2025 полностью незаконным как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".  

Обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в течение трех дней с момента вступления настоящего решения в законную силу повторно рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа Сервис" от 01.08.2025 об окончании исполнительного производства № 104657/25/22018-ИП от 02.06.2025 с учетом присвоения данному исполнительному производству нового номера.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.  

Судья Д.В. Музюкин