Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54999/21-94-269

г. Москва

13 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларькиной А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "ДВИЖЕНИЕ" (109548, 

<

...> ДОМ 2ГСТР2, ЭТАЖ 1 ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001)

к заинтересованным лицам – 1) Судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве ФИО1 (109044, г. Москва, Крутицкий вал, д. 18, стр. 2-3), 2) ГУ ФССП России по г. Москве (125047, 

<

...>)

третье лицо – 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВИЛОН АВТОМОБИЛЬНАЯ ГРУППА" (109316, 

<

...>, ОФИС ПРАВЛЕНИЕ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001), 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВОПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ САТОРИ" (107497, МОСКВА ГОРОД, МОНТАЖНАЯ УЛИЦА, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001)

об оспаривании постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 30.12.2020г. и постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 22.01.2021г.

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 28.05.2020 г., диплом

от заинтересованного лица: ФИО3, удостоверение ТО 012543

третье лицо: 1) ФИО4 доверенность от 13.10.2020 г., диплом, 2) не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "ДВИЖЕНИЕ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 30.12.2020 г. и Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 22.01.2021 г., вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в рамках исполнительного производства N 40102/18/77056-ИП от 06.04.2018 г.

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо представило материалы исполнительного производства, против удовлетворения заявленных требований возражало.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВИЛОН АВТОМОБИЛЬНАЯ ГРУППА" против удовлетворения заявленных требований возражало.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев  материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2015 года по делу N А40-185094/2014. вступившим в законную силу 20 апреля 2015 года, с ООО «УК Движение» в пользу ООО «Финансово-промышленная корпорация «САТОРИ» (далее - третье лицо, Взыскатель) взыскана задолженность в сумме 1 362 215 руб. 80 коп. и расходы по госпошлине в сумме 26622,16 руб.

В связи со вступлением судебного акта в законную силу Взыскателю выдан Исполнительный лист от 13.08.2015 ФС N 004410820, который направлен Взыскателем в отдел судебных приставов по ЮВАО Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

Постановлением от 06.04.2018 г. возбуждено исполнительное производство 40102/18/77056-ИП. В рамках исполнительного производства произведено частичное взыскание задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2020 г. исковые требования ООО «УК Движение» о взыскании с АО «Авилон Автомобильная группа» (далее - Дебитор) задолженности по договору по оказанию транспортных услуг от 01.02.2014 г., неустойки, судебных расходов и судебных издержек удовлетворены полностью: с АО «Авилон Автомобильная группа» в пользу ООО «УК Движение» взыскана задолженность в размере 361700 руб., неустойка в размере 265065,96 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15535 руб., а всего: 682300,96 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 30.12.2020 г. обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет, на АО «Авилон Автомобильная группа» возложена обязанность в 3-хдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 1 333 986 рублей 42 копейки на депозитный счет районного отдела службы судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 22.01.2021 г. внесены изменения в ранее вынесенное вышеуказанное Постановление в части размера дебиторской задолженности - вместо 1 333 986,42 рублей - 682300,96 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с заявленными требованиями в суд 

Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает в связи со следующим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 76 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

13 января 2021 г. АО «Авилон Автомобильная Группа» направили в адрес службы судебных приставов заявление, согласно которому сообщали о том, что решение суда не вступило в законную силу.

В последствии в ходе личного приема, АО «Авилон Автомобильная Группа» были представлены документы о взаимоотношениях сторон, указанные документы были приобщены к материалам исполнительного производства.

20 января 2021 г. Девятым Арбитражным апелляционным судом было вынесено постановление, согласно которому решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020 г. оставлено без изменений.

Обращение судебным приставом-исполнителем взыскания на дебиторскую задолженность путем внесения дебитором задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов произведено в соответствии с требованиями статьи 76 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем основания, предусмотренные частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

В настоящее время денежные средства, которые поступили на депозит службы судебных приставов были перечислены на счет взыскателя ООО «ПФК САТОРИ», что подтверждается платежным поручением № 188351 от 29.01.2021 г.

При этом в соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" предусмотрен иной срок для обжалования, нежели указанный в ч. 4 ст. 198 АПК РФ, а именно  соответствии со ст.  122 от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу частей 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 К АС РФ, часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 122 Закона об исполнительном производстве). 

Из материалов дела следует, что 27 января 2021 г. АО «Авилон Автомобильная Группа» направили в адрес ООО «УК Движение», соответствующие документы, в том числе и оспариваемые постановления. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № ED139494361RU, ООО «УК Движение» получили данные документы 28 января 2021 г.

Следовательно, довод заявителя о том, что о постановлении от 30.12.2020 г. стало известно 10 марта 2021 г. в судебном заседании, противоречит материалам дела и является необоснованным.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у общества возможности подать заявление в арбитражный суд до истечения процессуального срока, из материалов дела не усматривается. 

Доказательств обосновывающих уважительность пропуска срока, установленного действующим законодательством в нарушение ст. 67 АПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с учетом положений и сроков, установленных ст.ст. ФЗ «Об исполнительном производстве», по истечению которых заявителю стало известно о наличии предположительно имеющего места бездействия, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в арбитражный суд с заявлением об обжаловании бездействия УФССП России по г. Москве, заявителем пропущен.

Указанные обстоятельства так же являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, что соответствует правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2006 N 9316/05.

В связи с чем, требования заявления удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          А.О. Харламов