АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2311/2019 

Дата принятия решения –  20 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда РТ от 07 марта 2019 года по делу №А65-2311/2019;  

в отсутствие участвующих в деле лиц;

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (далее - ответчик) о взыскании 37 873,94 руб. неустойки и 7 400 руб. финансовой санкции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца 21.02.2019 (вх.№2080) поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу (л.д.107).

Заявление подписано генеральным директором истца ФИО2 и заверено оттиском печати ООО «Автовыплаты».

Определением от 07.03.2019 производство по настоящему делу прекращено в связи с принятием отказа от иска в порядке ст.ст.49, 150 АПК РФ. 

Указанное определение вступило в законную силу. В апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.

02.04.2019 (вх.№3896) от истца поступило заявление о пересмотре определения от 07.03.2019 по новым обстоятельствам.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на заявление применительно к ст.131 АПК РФ не представлены.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, представителей не направили.

В обоснование своих доводов истец указал, что согласно сведениям ЕГРЮЛ 11.02.2019 МРИ ФНС РФ № 18 по Республике Татарстан внесена запись ГРН № 2191690176291 на основании заявления ФИО2 о внесении изменений в данные о единоличном исполнительном органе и указании в качестве генерального директора ФИО2.

Истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2019 года по делу № А65-13371/2019 признано незаконным внесение в ГРН записи № 2191690176291 по организации ООО «Автовыплаты» на основании заявления ФИО2 о внесении изменений в данные о единоличном исполнительном органе и указании в качестве генерального директора ФИО2. 

Со ссылкой на ст.311 АПК РФ истец обратился в суд с настоящим заявлением о пересмотре определения о прекращении производства по делу по новым обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что по состоянию на день предъявления иска (31.01.2019) согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.01.2019 руководителем ООО «Автовыплаты» являлся директор ФИО3 (л.д.61).

По состоянию на 21.02.2019 генеральным директором ООО «Автовыплаты» являлся ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 14.02.2019 №ЮЭ9965-19-16610342 (л.д.92).

В дальнейшем 21.02.2019 в ЕГРЮЛ внесены изменения (ГРН 2191690395620) и полномочия ФИО2 были прекращены и руководство ООО «Автовыплаты» возложено на директора ФИО3 (л.д.99).

Истец считает, что указанные обстоятельства не были и не могли быть ему известны и являются существенными обстоятельствами для рассмотрения настоящего дела.

Суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

На момент рассмотрения настоящего дела суд исходил из достоверности данных ЕГРЮЛ с записью ГРН № 2191690176291 по организации ООО «Автовыплаты».

В то же время решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2019 года по делу № А65-13371/2019 признано незаконным внесение в ГРН записи № 2191690176291 по организации ООО «Автовыплаты» на основании заявления ФИО2 о внесении изменений в данные о единоличном исполнительном органе и указании в качестве генерального директора ФИО2.

Таким образом, решение налогового органа о внесении записи признано незаконным и данное обстоятельство является новым для разрешения настоящего спора по существу.

Соответственно, на момент вынесения судом определения о прекращении производства по делу ФИО2 подписавший заявление об отказе от иска,  не имел полномочий на совершение действий от имени ООО «Автовыплаты», в том числе на заявление об отказе от исковых требований. 

Соответственно, имеют место основания для пересмотра судебного акта и заявление ответчика о пересмотре спорного определения по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Следовательно, определение АС РТ от 07.03.2019г. по делу №А65-2311/2019 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст.317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам, дело подлежит повторному рассмотрению, в общем порядке.

Согласно ч. 3 ст.317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В данном случае представители сторон при рассмотрении заявления не присутствовали. 

Соответственно, суд назначает дело к рассмотрению на иную дату.

Руководствуясь статьями 167 - 169, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда РТ от 07 марта 2019 года по делу №А65-2311/2019 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда РТ от 07 марта 2019 года по делу №А65-2311/2019 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить собеседование и проведение предварительного судебного заседания на 22 января 2020 г. на 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал. 5.07, адрес электронной почты - info@tatarstan.arbitr.ru., (Почтовый адрес: 420107, 

<

...>).

Ответчику заблаговременно представить отзыв на иск.

Стороны вправе до даты предварительного судебного заседания заявить возражения (в случае их наличия) в отношении рассмотрения спора по существу в их отсутствие. В случае непредставления на дату проведения предварительного судебного заседания возражений сторон против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу, судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции может быть назначено на 22.01.2020 года на 13 час. 05 мин. сразу после окончания предварительного судебного заседания и спор рассмотрен по существу с вынесением судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Председательствующий судьяР. Л. Аппакова