Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117701/23-17-959

г. Москва

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Маштехстрой" (119530, 

<

...>, этаж 2 помещение 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2010, ИНН: 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (347910, Ростовская область, Таганрог город, Ленина улица, 220, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени за просрочку поставки товара по договору №202010057 от 12.05.2020 в размере 5 198 610 руб. 69 коп.

при участии: от истца: ФИО1 (по дов. от 01.07.2022г. № 15-2022, паспорт), от ответчика: ФИО2 (по дов. от 23.12.2021 г. № 153/21, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

ООО "Маштехстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" о взыскании пени за просрочку поставки товара по договору №202010057 от 12.05.2020 в размере 5 198 610 руб. 69 коп.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства.

Ответчик против исковых требований возражал по доводам отзыва, просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав сторон, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (далее - ПАО ТКЗ «Красный котельщик», Поставщик, контрагент) и ООО «Маштехстрой» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки №202010057 от 12.05.2020 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательства по передаче Покупателю оборудования для замены подогревателей высокого давления ПВД-6,7,8, А, Б энергоблока ст.4 (далее - Товар) для нужд: филиала «Костромская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему.

Согласно пункту 1.4 Договора условия поставки, сроки поставки, ассортимент    и количество поставляемого товара определяются в Спецификации к Договору, Графике поставки и в техническом задании к Договору.

По условиям п.2.1 Договора общая сумма Договора составляет 187 200 000,00 рублей, в том числе НДС 20% в размере 31 200 000,00 рублей.

Сумма Договора включает в себя стоимость Товара, расходы на его страхование, все налоги, сборы и пошлины, затраты Поставщика по доставке Товара в адрес Покупателя, расходы по погрузке, упаковке, таре, а также иные расходы, связанные с осуществлением поставки по Договору.

В соответствии с п.3.2 Договора Поставщик обязан одновременно с передачей каждой партии Товара передать Покупателю в том числе инструкции по монтажу и эксплуатации, а также товарные накладные унифицированной формы ТОРГ-12.

По п.6.3 Договора право собственности и риск случайного повреждения, гибели Товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента поставки Товара и подписания Товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12. Поставщик считается исполнившим обязательства по поставке Товара с момента, указанного в п.6.3 Договора.

Согласно условиям п.7.2 Договора приемка Товара по количеству, ассортименту, качеству, и комплектности производится непосредственно Покупателем в одностороннем порядке, при этом Покупатель руководствуется Инструкцией Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 №П-6, Инструкцией Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 №П-7, в части, не противоречащей условиям Договора поставки.

Между сторонами 18.06.2021 заключено дополнительное соглашение №1 к Договору. Стороны условились внести изменения в пункты договора.

В п. 12.11 Договора внесены изменения, согласно которым Договор вступает в силу с даты подписания Сторонами и действует до 31.12.2022, а в части расчетов и гарантийных обязательств - до полного исполнения обязательств сторонами. Во всем остальном, не предусмотренным дополнительным соглашением, стороны руководствуются условиями Договора.

Между сторонами 05.08.2021 заключено дополнительное соглашение №2 к Договору. Стороны условились согласовать Спецификацию №3 от 05.08.2021.

Согласно пункту 1 Спецификации №3 к дополнительному соглашению №2 общая стоимость Товара составляет 61 522 020,00 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п.2 Спецификации №3 к дополнительному соглашению №2 Поставщик обязуется поставить Товар в срок до 30.09.2022, т.е. крайняя дата поставки по Договору, спецификации - 29.09.2022. Датой поставки считается дата подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Поставщик нарушил свои обязательства по поставке Товара. Товар по Договору, спецификации №3 поставлен с просрочкой.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с его условиями и договором, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с Товарной накладной №80131931 от 20.12.2022 Товар на сумму 30 761 010,00 рублей поставлен и принят 22.12.2022, о чем имеется отметка в документе.

В соответствии с Товарной накладной №80131968 от 21.12.2022 Товар на сумму 30 761 010,00 рублей поставлен и принят 23.12.2022, о чем имеется отметка в документе.

Согласно п.8.3 Договора за нарушение сроков поставки (как промежуточных, так и конечного), ассортимента и количества Товара Поставщик выплачивает по письменному требованию Покупателя пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В силу п. 8.7 Договора независимо от уплаты неустойки Сторона, нарушившая Договор, возмещает другой Стороне причиненные в результате этого доказанные убытки. Уплата неустойки и возмещение убытков не освобождает Стороны от полного выполнения обязательств по Договору.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки   исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванный нарушением должником своих обязательств (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно расчету истца сумма пени за просрочку поставки товара по договору от 12.05.2020 №202010057 составляет 5 198 610 руб. 69 коп.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что истцом неверно определен момент начала просрочки исполнения обязательства по поставке товара.  

Ответчик указал, что согласно пункту 2 Спецификации №3 поставщик обязуется поставить товар в срок до 30.09.2022г.

В  расчете неустойки, произведенном истцом, 30.09.2022г. является первым днем просрочки исполнения обязательства по поставке, что противоречит условиям договора.

Просрочка исполнения обязательства наступила лишь на следующий рабочий день, то есть 03.10.2022г. (1 и 2 октября приходятся на выходные дни).

Суд соглашается с позицией ответчика о том, что размер неустойки должен быть уменьшен по обеим позициям на 3 дня просрочки, что соответствует 0,3% от общей цены договора и составляет сумму (5 198610, 69 руб. - 184 566,06 руб.) = 5014044,63 руб. 

В отзыве на исковое заявление ответчик ходатайствует и приводит доводы о соразмерном уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку товар фактически поставлен, до фактической поставки товара истец ответчику претензий не предъявлял, стимулирующая функция неустойки утрачена. Таким образом, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 2 507 022 рубля 32 копейки. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчик.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст.8-9, 66, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО ТКЗ "Красный котельщик" в пользу ООО "Маштехстрой" пени за просрочку поставки товара по договору от 12.05.2020 №202010057 в размере 2 507 022 рубля 32 копейки, расходы по госпошлине в размере 47253 рубля 60 копеек. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова