АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-696/2023

город Нижний Новгород                                                                                 «23» мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-16),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Первомайская средняя школа», город Первомайск Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 19 191 руб. 20 коп. долга,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, доверенность от 20.04.2023,

 

и установил следующее: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Первомайская средняя школа» о взыскании 19 191 руб. 20 коп. задолженности по оплате услуг по договору от 11.01.2022 № 309 на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» Росгвардии.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В ранее представленном отзыве на иск исковые требования отклонил, указав, что услуги, оказанные по спорному договору оплачены им в полном объеме. Ответчик пояснил, что какого – либо дополнительного соглашения на увеличение объема работ не заключалось.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123, пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2023.

На основании пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 23.05.2023.

Материалами дела установлено, 11.01.2022 между федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (исполнитель) и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Первомайская средняя школа» (заказчик) заключен договор № 309 на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» Росгвардии, согласно пункту 1.1 которого заказчик передает, а исполнитель принимает под военизированную охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к настоящему договору Перечне охраняемых объектов (Приложение № 1) и План-схеме охраняемых объектов (Приложение № 2).

Под военизированной охраной подразумевается предупреждение и пресечение любых противоправных действий на охраняемом объекте, направленных на нарушение установленного контрольно-пропускного режима и незаконное завладение имуществом и материальными ценностями заказчика.

Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за услуги исполнителя (пункт 1.2 договора). 

В силу пункта 2.4 договора охрана объектов осуществляется в дни и часы, указанные в прилагаемом к договору Перечне охраняемых объектов (Приложение № 1).

№

п/п

наименование объектов

Адрес объекта

Дата 

принятия 

под охрану

 

Часы охраны в будни

Охрана в субботние дни

Вид 

охраны

Стоимость

 за 1 час охраны с НДС

Среднемесяч

ное колличе

ство часов охраны в период с 10.01.2022 по 30.06.2022

 Сумма за услуги за месяц с НДС

11.

МАОУ «Первомайская СШ»

<

...>

10.01.2022

07.00-17.00

07.00-15.00

Воени

зирован

ная (База)

239,89

228

54 694.92

22.

МАОУ «Первомайская СШ»

<

...>

10.01.2022

07.00-17.00

07.00-13.00

Воени

зирован

ная (База)

239,89

220

52 775,80

3. 

МАОУ «Первомайская СШ»

<

...>

10.01.2022

07.00-17.00

07.00-15.00

Воени

зирован

ная (База)

239.89

228

54 694.92

44

МАОУ «Первомайская СШ»

<

...>

10.01.2022

07.00-17.00

07.00-15.00

Воени

зирован

ная (База)

239.89

228

54 694,92

 

Итого:

 

 

 

 

216860,56

 

Ответчик, направил в адрес истца заявки от 30.04.2022 № 457, от 10.06.20022 № 551, в которых просит обеспечить охрану охраняемых объектов 03.05.2022 и 13.06.2022, которые в соответствии с учебным графиком на 2021-2022 годы являются учебными днями. 

Истец обеспечил охрану объектов в указанные в заявках дни.

Ответчик оплату указанных услуг не произвел, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 19 191 руб. 20 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в указанном размере.

Неисполнение требований, указанных истцом в претензии, послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец оказал ответчику услуги в рамках спорного договора в соответствии с направленными в его адрес заявками.

Факт оказания истцом ответчику услуг 03.05.2022 и 13.06.2022 подтверждается представленными истцом в материалы дела табелями учета рабочего времени и расчета оплаты труда работников ВОХР, выписками из журнала посещений и ответчиком не отрицается.

Расчет задолженности произведен истцом с применением тарифа стоимости за один час охраны, указанного в спорном договоре.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что услуги, оказанные по спорному договору оплачены им в полном объеме. Ответчик пояснил, что каких-либо дополнительных соглашений на оплату услуг, кроме тех, что указаны в договоре, стороны не подписывали.

Указанный довод судом отклонен.

Условия договора от 11.01.2022 № 309 на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» Росгвардии» предусматривают оплату услуг по охране объектов в будние и субботние дни. В выходные дни охрана объектов, указанных в договоре, не осуществляется.

Ответчик направил истцу заявки с просьбой обеспечить охрану в те дни, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.09.2022 № 1564 «О переносе выходных дней в 2022 году» являлись выходными днями – 03.05.2022, 13.06.2022.

Услуги истцом оказаны. Возражений по объему и качеству оказания услуг ответчиком не представлено.

Таким образом исковые требования о взыскании 19 191 руб. 20  коп. долга подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Первомайская средняя школа», город Первомайск Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 191 рубль 20 копеек - долга, 2000 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        Н.В. Бодрова