АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23730/2021

город Кемерово

14 января 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2022 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>)    

к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в сентябре 2021 года,

при участии:

от истца ФИО2, доверенность от 27.09.2021 

ответчик извещен, явку представителя не обеспечил.     

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа (далее - ответчик) о взыскании 3 418,80 руб. долга за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения № 652815 от 01.05.2021 за сентябрь 2021.

 Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

 Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (РСО) и Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа (потребитель) 01.05.2021 заключен договор электроснабжения  № 652815. Согласно пункту 1.1 договора РСО обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, а потребитель обязуется вносить РСО  плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством РФ и настоящим договором.

Количество (учет объема) коммунальной услуги, предоставленной  потребителю, осуществляется с использованием приборов учета в соответствии с требованиями законодательства РФ (пункт 4.1. договора). Размер платы за коммунальную услугу рассчитывается в установленном законодательством РФ порядке по тарифам  (ценам), устанавливаемым законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 5.1. договора). Плата за коммунальную услугу вносится потребителем ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в полном размере (100% подлежащей к оплате суммы), путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу РСО (пункт 5.2. договора). 

Договор действует с момента подписания  обеими сторонами и является заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1. договора).

Материалами дела подтверждается, что в сентябре 2021 года истец отпустил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой предъявил абоненту счет-фактуру от 30.09.2021 № 236087/617.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии за сентябрь 2021 года в размере 3 418,80 руб. послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.   

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.   

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета и отражено в акте сдачи-приемки (л.д. 23), счете-фактуры (л.д. 21-22). 

С учетом вышеизложенных обстоятельств задолженность ответчика за период сентябрь 2021 года составила 3 418,80 руб.       

Доказательства наличия задолженности в ином размере, обоснованный контррасчет, отзыв на иск ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. 

 Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 3 418,80 руб. долга, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Я.Н. Ерохин