АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16943/2017

06 марта 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Левша» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Офелия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 345 рублей 66 копеек,                    

 

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.01.2018;

от ответчика – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Левша» (далее - ООО «Левша», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Офелия» (далее - ООО «Офелия», ответчик) о взыскании 17 345 рублей 66 копеек, из которых:

- 10 560 рублей 00 копеек - основной долг по договору поставки № ИСП-29/07/2016 от 29.07.2016, 981 рубль 59 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 4100 рублей 00 копеек - основной долг по договору поставки № О/Л01-01/2017 от 26.0.12017, 1704 рубля 07 копеек - убытки за оплату транспортно-экспедиционных услуг,

- а также о взыскании судебных расходов: 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей 00 копеек расходов по оплате юридических услуг.

Определением арбитражного суда от 23.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.07.2016 между ООО «Левша» (покупатель) и ООО «Офелия» (поставщик) заключен договор поставки №ИСП1-29/07/2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию, в порядке и на условиях, определенных договором и спецификациями к нему.

В соответствии со спецификацией №1 к договору поставки №ИСП1-29/07/2016 от 29.07.2016 ООО «Офелия» поставило ООО «Левша» товар на сумму 30 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом №57 от 15.08.2016.

Покупателем продукция была оплачена в полном объеме.

03.10.2016 был оформлен возврат поставщику бракованной продукции на сумму 10 560 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной №33 от 03.10.2016, возвратом поставщику №33 от 03.102016.

Возврат денежных средств в сумме 10 560 рублей 00 копеек ответчиком произведен не был.

ООО «Левша» на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило ответчику на сумму долга – 10 560 рублей 00 копеек проценты, размер которых за период с 04.10.2016 по 11.09.2017 составил 954 рубля 03 копейки.

Кроме того, 26.01.2017 между ООО «Левша» (покупатель) и ООО «Офелия» (поставщик) заключен договор поставки №О/Л01-01/2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию, в порядке и на условиях, определенных договором и спецификациями к договору.

Согласно спецификации №1 к договору поставки №О/Л01-01/2017 от 26.01.2017 стоимость подлежащего поставке товара составляет 36 000 рублей 00 копеек.

ООО «Левша» произвело предоплату поставщику в размере 50% - 18 000 рублей 00 копеек.

Согласно спецификации №1 к договору №О/Л01-01/2017 срок выполнения заказа составляет 15 рабочих дней (не позднее 16.02.2017).

Фактически поставка товара произведена 03.03.2017, то есть с просрочкой 14 дней.

В поставленной продукции покупателем был обнаружен брак. Продукция была возвращена конечным покупателем, что подтверждается счетом-фактурой №7 от 06.04.2017, товарной накладной №7 от 06.04.2017.

ООО «Левша» понесло расходы на оплату транспортно-экспедиционных услуг за доставку бракованной продукции в размере 992 рубля 97 копеек, что подтверждается счетом-фактурой №ОМП0412000180/63 от 12.04.2017, актом № ОМПО04120254 от 12.04.2017, накладной на выдачу сборного груза НД: ОМЕК2ЕЕЗ-1/0604 от 12.04.2017.

Поставщику 12.04.2017 продукция была возвращена на доработку (счет-фактура №14 от 12.04.2017). Выдача продукции обратно произошла 02.05.2017 (накладная №б/н от 02.05.2017). Покупатель незамедлительно направил продукцию конечному покупателю.

В поставленной продукции был обнаружен брак, на основании чего были составлены счет-фактура № 36 от 10.07.2017, товарная накладная №36 от 10.07.2017, возврат поставщику № 36 от 10.07.2017 на сумму 22 100 рублей 00 коп.

Покупателем вновь были понесены расходы на оплату транспортно-экспедиционных услуг по доставке бракованной продукции. Согласно счету-фактуре № ОМП0706000051/63 от 06.07.2017, акту № ОМП07060076 от 06.07.2017, накладной НД: ОМЕК2КАП-1/2906 от 06.07.2017 транспортные расходы составили 711 рублей 10 копеек.

ООО «Левша» направило 10.07.2017 ООО «Офелия» претензию с просьбой вернуть разницу между предоплатой и реально принятой продукцией (18 000 - 13 900), составившую 4 100 рублей 00 копеек, возместить убытки за оплату транспортно-экспедиционных услуг в размере 1704 рубля  07 копеек, оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с 11.07.2017 по 11.09.2017 составляет 53 рубля 58 копеек.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора с ответчиком  положительного результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 17 345 рублей 66 копеек, из которых: 14 660 рублей 00 копеек - основной долг, 1 704 рубля 07 копеек - убытки, 981 рубль 59 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 1 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В пункте 10 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Соответственно, при рассмотрении судом заявления о взыскании судебных издержек бремя доказывания между сторонами распределяется следующим образом: заявитель доказывает факт несения судебных издержек, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, а другая сторона представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение обстоятельств несения предъявленных ко взысканию судебных издержек истцом представлены: договор оказания юридических услуг от 21.08.2017, заключенный между ООО «Левша» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель); расходный кассовый ордер №22 от 14.09.2017  на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, истцом доказан факт несения судебных издержек, их размер и связь с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Офелия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Левша» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 345 рублей 66 копеек, из которых: 14 660 рублей 00 копеек - основной долг, 1 704 рубля 07 копеек - убытки, 981 рубль 59 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 12 000 рублей 00 копеек судебных расходов, в том числе: 2000 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг представителя.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Т.А. Воронов