Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3161/2017

17 июля 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 года.Полный текст  постановления изготовлен 17 июля 2017 года.

          Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей  Гричановской Е.В., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от администрации Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края: ФИО2, представитель по доверенности от 23.12.2014;

от акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз»: не  явились;

от финансового управление Хабаровского муниципального района: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз»

на решение от  27.04.2017

по делу № А73-18196/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей  Бутковским А.В.

по иску акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз»

к администрации Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края

о  взыскании 127 778,57 руб. 

третьи лица финансовое управление Хабаровского муниципального района

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СтройТрансНефтеГаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 196210, 

<

...>, лит. А; далее- АО «Стройтранснефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  680521, 

<

...>, далее-администрация поселения, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в  размере 101 266,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 512,05 руб.   

Определением Арбитражного суда Хабаровского края  от 02.03.2017  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  администрация Хабаровского муниципального района в лице финансового управления администрации Хабаровского муниципального района (далее -  третье лицо).

Решением Арбитражного суда Хабаровского  края  от  27.04.2017 в  иске отказано.

Не согласившись с решением суда, АО «Стройтранснефтегаз» обратилось  в Шестой арбитражный апелляционный суд  с  жалобой,  в которой  просит его отменить  и принять по  делу  новый судебный акт.

В обоснование  жалобы  приводит доводы о признании ответчиком суммы долга, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, образования  дебиторской  задолженности из  начального дебетового сальдо  на  дату составления акта -85 409,80 руб.

Администрацией поселения представлен  отзыв  на  жалобу,  в котором  ответчик  не  согласился с  ней, указав, что сам по себе акт сверки расчетов по  состоянию на 31.12.2013 без наличия первичных документов,  подтверждающих размер начального сальдо на дату составления акта сверки, то есть по  существу  оплаты  истцом в 2011  году   использования  земельного  участка, не  является  доказательством наличия на стороне ответчика  неосновательного  обогащения. 

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от  26.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству суда, дело к судебному разбирательству назначено на 13.07.2017 на 10 часов 40 минут. Информация об этом размещена публично на сайте суда в сети Интернет. 

В судебном  заседании суда апелляционной  инстанции представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без  удовлетворения. 

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как  следует из  материалов  дела  и  установлено судом, закрытым  акционерным  обществом «Аргус Пайплайн Сервис»  в период  с  01.11.2010  по 18.07.2012  без  правоустанавливающий  документов  использовался земельный  участок, площадью 18 000 кв.м, расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Ровное, под базу предприятия. 

В подтверждение факта использования земельного  участка,  с целью  внесения  платы  за такое  использование,  Администрацией были  оформлены  следующие  акты: от 08.07.2011 №14 за период с 01.11.2010 по 31.07.2011 на сумму 85 409,80 руб., от 09.09.2011 №15 за период с 01.08.2011 по 31.08.2011 на сумму 9 860,55 руб., от 26.10.2011 №17 за период с 01.09.2011 по 31.12.2011 на сумму 38 806,03 руб., от 16.05.2012 №77 за период с 01.01.2012 по 31.05.2012 на сумму 51 281,31 руб., от 18.07.2012 №91 за период с 01.06.2012 по 18.07.2012 на сумму 15 856,72 руб. Всего за  приведенные  периоды  истцу  начислена  плата за использование  земельного   участка  в  размере   201 214,41 руб.  

В 2012 году закрытое  акционерное общество «Аргус Пайплайн Сервис переименовано в ЗАО «Стройтрансгаз», в 2016 году - в ЗАО «СтройТрансНефтеГаз». 

Платежными поручениями №2079 от 30.05.2012 на сумму 38 806,03 руб., №1940 от 01.06.2012 на сумму 9 860,55 руб., №209 от 04.06.2012 на сумму 51 281,31 руб., №210 от 04.06.2012 на сумму 85 409,80 руб., №723 от 05.10.2012 на сумму 15 856,72 руб.  истец  внес  оплату  за использование  земельного  участка, всего в сумме 201 214,41 руб. на счет  финансового управления Хабаровского муниципального района. 

По состоянию на 31.12.2013 между финансовым управлением  администрации Хабаровского муниципального района и  истцом  подписан  акт  сверки расчетов за период январь  2012 года по  декабрь 2013 года,  согласно  которому,  по  данным  истца   в его пользу  имеется  задолженность в  сумме  101 266,52 руб.  

Ссылаясь на указанный акт сверки, истец предложил ответчику   оплатить задолженность (претензия от 21.07.2016 (исх. и/1/21.07.2016/60). 

В досудебном порядке  денежные  средства  возвращены не  были,  что  явилось основанием  для обращения    в Арбитражный суд  Хабаровского края с  рассматриваемым  иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на  нее, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной  инстанции приходит  к следующим  выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сбережение имущества и отсутствие правовых оснований для  такого  сбережения.  

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В данном случае факта получения Администрацией Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края денежных  средств  общества   не установлено. 

В этой связи при установленных судом по делу обстоятельствах   Администрация Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края является ненадлежащим ответчиком по предъявленному иску.

Истцом не оспаривается наличие у  него в спорный  период   обязательств  по оплате фактического землепользования в сумме 201 214,41 руб.,  то есть установлено  наличие  правовых  оснований  для внесения на расчетный счет администрации Хабаровского  муниципального района  денежных  средств в указанном  размере, и  получение  денежных  средств  третьим  лицом. 

 Доказательств, опровергающих указанные  обстоятельства, истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Ссылка истца на акт сверки правомерно отклонена судом первой  инстанции, поскольку в дело не представлены первичные документы, подтверждающие размер начального сальдо на дату составления акта сверки

в размере 85 409,80 руб.  

Оценка представленных в дело доказательств позволяет прийти к  выводу  о том, что истребуемая сумма  долга в  размере 101 266,52  образовалась  из начального дебетового сальдо  на  дату составления акта сверки -85 409,80 руб. и 15 856,72 руб. -  оплата   платежным  поручением   от 05.10.2012 №723. 

Между  тем, в подтверждение факта наличия  правовых оснований  для  получения Хабаровским муниципальным районом денежных средств в  размере 15 856,72 руб. в дело представлен акт фактического  использования  земельного  участка  №91 от 18.07.2012.

В свою  очередь, за период с 01.11.2010 по 31.07.2011 в отношении истца  оформлен  акт №14 от 08.07.2011. В соответствии с  данным  актом,  ЗАО «Аргус Пайплайн Сервис» должно было оплатить в бюджет Хабаровского   муниципального района  85 409,80 руб., фактически  данная сумма  оплачена только  04.06.2012, что нашло отражение  в акте  сверки. 

Таким  образом, учитывая, что факт неосновательного обогащения ответчика не подтвержден надлежащими доказательствами, в удовлетворении иска  отказано правомерно.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Судом  исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее заявителя. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от  27.04.2017 по делу № А73-18196/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

      И.В. Иноземцев

Судьи

Е.В. Гричановская

       А.А. Тихоненко