Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А76-42482/2021

24 мая 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 08 мая 2024 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровым В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Эдисон Парк», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайтинком», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 1 521 578 руб. 12 коп, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эдисон парк», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Эдисон парк») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛайтИнКом», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «ЛайтИнКом») о взыскании:

-  неосновательного обогащения в сумме 1 405 606 руб.;

- процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 29.02.2020 по 30.11.2021 в размере 67 809 руб. 76 коп;

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 1 405 606 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства (т. 1 л.д. 6-8).

Ссылается на выставление ответчиком в адрес истца в период с января 2020 года по август 2021 года счетов на оплату планируемого к поставке электрооборудования, перечисление истцом ответчику денежных средств в оплату поставки, уклонение ответчика от поставки товара. При этом, в связи с длительным сроком такого уклонения ответчика, у истца утрачен интерес к товару. Однако, ответчик требование истца о возврате неправомерно удерживаемых денежных средств не исполняет.  

В качестве нормативного обоснования требований приведены ссылки на ст.ст. 432, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением арбитражного суда от 23.12.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в общем порядке (т. 1 л.д. 4-5).

Истцом 17.12.2021 в суд в обоснование длительного перечисления денежных средств в отсутствие встречных поставок представлены пояснения (л.д. 76-77 т.1). Отмечает, что ранее, в 2019 году ответчик произвел поставку истцу материалов и оборудования на сумму более 800 000 руб. по прилагаемым к пояснениям универсальным передаточным документам. В свою очередь, истец осуществил поставки ответчику различных материалов, а также выполнил для него строительно-монтажные работы. При этом, поставки и выполнение работ были оплачены ответчиком на сумму более 7 млн. руб., в связи с чем у истца не было оснований сомневаться и в дальнейшем ответственном поведении контрагента.  

От  истца в суд поступило заявление об уменьшении размера исковых требований (т. 1 л.д. 80-81), согласно которому истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 405 606 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 571 руб. 32 коп. за период с 08.10.2021 по 12.12.2021, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 1 405 606 руб. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Уменьшение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 07.03.2024 исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «Лайтинком», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эдисон Парк», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, взыскана задолженность в сумме 1 521 578 руб. 12 коп, в том числе предварительная оплата в сумме 1 405 606 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2021 по 17.05.2023 в сумме 115 972 руб. 12 коп, а также 27 734 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, и 119 500 руб. в возмещение расходов по оплате судебных экспертиз.

Возвращены Обществу с ограниченной ответственностью «Эдисон Парк», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, со счета суда «Денежные средства, находящиеся во временном распоряжении арбитражного суда»  излишне перечисленные для проведения судебной экспертизы платежным поручением №68 от 01.08.2023 денежные средства в сумме 5 500 руб.

В судебном заседании 15.02.2024, при вынесении решения, судом не разрешено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 571 руб. 32 коп. за период с 08.10.2021 по 12.12.2021.  

Указанный вопрос  подлежал рассмотрению в судебном заседании в соответствии со ст. 178 АПК РФ.

Определением от 12.04.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, в судебное заседание стороны  не явились, извещены надлежащим образом.

Стороны мнение по рассматриваемому вопросу не высказали.

Как указано выше, истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 571 руб. 32 коп. за период с 08.10.2021 по 12.12.2021.

Частью 1 ст. 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Следовательно, у суда имеется право на принятие дополнительного решения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, истец правомерно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами 18 571 руб. 32 коп. за период с 08.10.2021 по 12.12.2021.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 571 руб. 32 коп. за период с 08.10.2021 по 12.12.2021 также подлежит удовлетворению судом.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лайтинком», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эдисон Парк», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2020 по 12.12.2021 в сумме 18 571 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                    А. В. Ефимов

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.