Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Дело № А73-3336/2026

г. Хабаровск

05 марта 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Венцель Н.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, 

<

...>, 

<

...>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690065, 

<

...>)

о признании недействительным предписания от 20.01.2026 № ПН-27х-ТБ-01-15-79,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания от 20.01.2026 № ПН-27х-ТБ-01-15-79, вынесенного Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу.

Одновременно ОАО «РЖД» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

05.03.2026 от ОАО «РЖД» до рассмотрения судом вопроса о принятии заявления к производству поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду чего ходатайство расценивается судом как ходатайство о возвращении заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство ОАО «РЖД» о возвращении заявления поступило в арбитражный суд до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда, заявление подлежит возращению применительно к положениям пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Государственная пошлина в сумме 50 000 руб. за рассмотрение заявления, уплаченная ОАО «РЖД» по платежному поручению от 20.02.2026 № 12668022 подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так как заявление и приложенные к нему документы поданы ОАО «РЖД» в электронном виде, то фактический возврат такого заявления не производится.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 24.02.2026 № 2775/ДВОСТ НЮ о признании недействительным предписания от 20.01.2026 № ПН-27х-ТБ-01-15-79, вынесенного Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному Федеральному округу, возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.02.2026 № 12668022. Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.В. Венцель