4552/2018-521782(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64604/2018

14 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 14 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе: судьи Рагузиной П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ООО «ТРАНСФЕР» (198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 48, корп. 2, лит. А,  оф. 307, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: ЗАО «Метробетон» (197349, Санкт-Петербург, ул. Ново-Никитинская, д. 17,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 557 462 руб. 95 коп. 

при участии от истца: ФИО2 (доверенность от 15.05.2018) от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСФЕР» (далее - ООО  «ТРАНСФЕР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Метробетон»  (далее - ЗАО «Метробетон») о взыскании 557 462 руб. 95 коп. задолженности на  основании договора оказания услуг по доставке товарного бетона от 25.09.2015 №  373/15.  

Ответчик в судебные заседания не явился, отзыв на иск не представлял, извещен  надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний в соответствии со статьями  121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком копии  определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по  заявлению, направленной в порядке, установленном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, доказательствами получения ответчиком информации  о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена  арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.  

 В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в  отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства  в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.  

 ООО «ТРАНСФЕР» (исполнитель) и ЗАО «Метробетон» (заказчик) заключили  договор от 25.09.2015 № 373/15, по которому исполнитель обязался по заявкам  заказчика оказать услуги по доставке и прокачке бетона и раствора, а заказчик обязался  оплачивать оказанные услуги на условиях настоящего договора.  

Порядок предоставления услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в  разделах 2 и 3 договора.  

 Материалами дела подтверждается выполнение истцом для ответчика  обязательств на указанную в иске сумму.  

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений.  По данным истца долг ответчика перед истцом составляет 557 462 руб. 95 коп.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний  отказ от исполнения своих обязательств не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик не представил суду доказательства погашения данного долга или  доказательства наличия долга в ином размере, документально исковые требования  истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.  

Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать заявленный долг. 

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и  взыскиваются в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Метробетон» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ТРАНСФЕР» 557 462 руб. 95 коп. задолженности и 14  149 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Рагузина П.Н.