АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

дело № А43-23679/2022

г. Нижний Новгород                                                                                          11 октября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-462), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тракпэй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),                  г. Москва,

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Плаза строй НН»                  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 81 000 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Тракпэй» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плаза строй НН» о взыскании 81 000 руб. задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Тракпэй» в рамках договора-заявки на транспортно-экспедиционные услуги № 2867 от 25.12.2021 исполнило обязательства по перевозке груза на сумму 105 000 руб. При этом ответчик произвел оплату за оказанные транспортные услуги в размере 24 000 руб. по платежному поручению № 33 от 22.02.2022.

В связи с образовавшейся задолженностью истец 12.05.2022 направил в адрес ответчика претензию исх. № 31 от 12.05.2022 с требованием об оплате задолженности.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Определением суда от 10.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Представленные сторонами документы опубликованы на сайте Верховного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

  На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

  Решение в виде резолютивной части принято 28.09.2022 согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

  От ответчика 04.10.2022 поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу, в связи с чем на основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд изготовил мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Тракпэй» (перевозчик) и                          ООО «Плаза строй НН» (заказчик) заключен договор-заявка на транспортно-экспедиционные услуги № 2867 от 25.12.2021 (далее - заявка).

Согласно условиям заявки: дата и время прибытия: 27-28.12.2021 до 15 час. 00 мин.; выгрузка: 30-31.12.2021 до 17 час. 00 мин.; адрес погрузки: 

<

...> (АО "Астраханский морской порт"); адрес выгрузки6 

<

...>; тягач: Скания, государственный регистрационный номер 

<

***> полуприцеп, ВА298/156; водитель: ФИО1; груз: бентонит; сумма оплаты: 105 000 руб.; срок оплаты: по сканам ТТН, ТН, квитка, счета, акта в течение 12 банковских дней.

Во исполнение условий заявки истцом оказаны услуги по перевозке груза, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 229 от 27.12.2021.

Истцом выставлен счет на оплату № 544 от 30.12.2021 на сумму 105 000 руб.

Ответчик произвел оплату за оказанные транспортные услуги на сумму 24 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 33 от 22.02.2022, в назначении платежа которого указано: частичная оплата за транспортные услуги по счету № 544 от 30.12.2021. 

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика составляет 81 000 руб.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке установлен материалами дела.

Доказательства оплаты оказанных услуг по перевозке груза на сумму 81 000 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме                    81 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плаза строй НН»                  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тракпэй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),                  

<

...> 000 руб. задолженности по договору-заявке на транспортно-экспедиционные услуги № 2867 от 25.12.2021, а также 3240 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                     А.Б. Духан