АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15455/2023

город Вологда

14 июня 2024 года

 

           Резолютивная часть решения вынесена 13 июня 2024 года.

           Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.

 

            Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Козловой И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Невзоровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Профессионал Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162608, 

<

...>), 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вологодский стандарт» (далее – ООО «Вологодский стандарт») 06.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Профессионал Сервис» (далее – ООО «Торговый дом «Профессионал Сервис») несостоятельным (банкротом). 

Определением от 22.01.2024 заявление кредитора принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом «Профессионал Сервис». 

Определением от 22.02.2024 (резолютивная часть определения вынесена 21.02.2024) в отношении ООО «Торговый дом «Профессионал Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника на 13.06.2024.

Временный управляющий в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) представил суду отчет о проведении процедуры наблюдения в ООО «Торговый дом «Профессионал Сервис», анализ финансового состояния должника, просил признать должника банкротом, дополнительно пояснив, что первое собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым признать ООО «Торговый дом «Профессионал Сервис» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника на дату проведения настоящего судебного заседания включены:

ООО «Вологодский стандарт» в размере 437 634 руб. 00 коп. основного долга, 5876 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины  

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на сумму 3 280 084 руб. 02 коп., в том числе 2 777 229 руб. 15 коп. – основной долг, 502 654 руб. 87 коп. – пени, 200 руб. 00 коп. – штрафы;

АО «Северсталь Дистрибуция» на сумму 6 921 681 руб. 13 коп., в том числе 6 856 076 руб. 13 коп. – основной долг, 65 605 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно материалам дела, анализу финансового состояния должника, активы у ООО «Торговый дом «Профессионал Сервис» не обнаружены, размер кредиторской задолженности составляет 10 645 275 руб. 65 коп.

Принимая во внимание, что размер кредиторской задолженности превышает активы должника, суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства ООО «Торговый дом «Профессионал Сервис», установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Как следует из статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Действительно, в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства.

Вместе с тем, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО «Торговый дом «Профессионал Сервис» несостоятельным поступило в суд 06.12.2023. Таким образом, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве должника истек.

Реальная возможность восстановления платежеспособности должника из материалов дела не усматривается. Судом установлены признаки банкротства ООО «Торговый дом «Профессионал Сервис» в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве и выявлена неспособность должника исполнить обязанность по уплате денежных обязательств.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Торговый дом «Профессионал Сервис», установленных статьей 57 Закона о банкротстве, не имеется. Заявитель по делу гарантировал финансирование процедуры банкротства в отношении должника. 

Суд считает, что необходимость отложения рассмотрения дела для проведения первого собрания кредиторов в целях определения дальнейшей процедуры банкротства в настоящем случае нецелесообразна, противоречит нормам Закона о банкротстве, будет способствовать дальнейшему затягиванию судебного процесса и увеличению текущих расходов должника.

В связи с отсутствием возможности отложения дела для проведения первого собрания кредиторов и учитывая наличие признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд считает необходимым прекратить процедуру наблюдения и принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При  этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Вместе с тем, в порядке части 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Исходя из части 2 статьи 60 Закона о банкротстве, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, а также об утверждении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Профессионал Сервис» на временного управляющего ФИО1

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника. 

В связи с тем, что требование о признании ООО «Торговый дом «Профессионал Сервис» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу ООО «Вологодский стандарт» в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 45, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Профессионал Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162608, 

<

...>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Профессионал Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162608, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Профессионал Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162608, 

<

...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника (ликвидатор) обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Профессионал Сервис» ФИО1 (член Ассоциации Ведущий Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Новоизмайловское, пл.Конституции, д.7, лит.А, оф.524), ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14379, адрес для направления корреспонденции: 160000, Вологодская область, г.Вологда, а/я 35).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Профессионал сервис» ФИО1 провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего на должность конкурсного управляющего должника либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, представив в суд доказательства направления протокола в адрес соответствующей саморегулируемой организации.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 27 ноября 2024 отчёты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов.

Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Профессионал Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодский стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               И.С. Козлова