Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5029/2021

г. Нальчик

20 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «13» октября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен  «20» октября 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Г.В. Садонцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн-заседания путем использования системы веб–конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экскон», г.Санкт–Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казённому образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа имени Р.А. Ботчаевой с.п.Бабугент» Черекского муниципального района КБР, с. Бабугент (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате стоимости  потребленной тепловой энергии,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, действующего по доверенности от 08.04.2022 (участвующего в режиме онлайн),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Экскон» обратилось в Арбитражный суд КБР к муниципальному казённому образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа имени Р.А. Ботчаевой с.п. Бабугент» Черекского муниципального района КБР о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии в сумме 295 289 руб. 07 коп., в том числе: 284 657 руб. 98 коп. – задолженность по оплате стоимости тепловой энергии; 10 631 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 29.10.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 03.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.01.2022 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Определением суда от 27.01.2022 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

29.08.2022 истец вновь уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 313 268 рублей 31 копейка, из которых задолженность по оплате стоимости тепловой энергии в размере 295 289 рублей 07 копеек, а также неустойку в соответствии с частью 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» (190-ФЗ) по договору №14 от 19.02.2021 на отпуск тепловой энергии за период с 25.06.2021 по 11.11.2021 в размере 17 979 рублей 24 копейки, продолжить взыскание неустойки по день фактического исполнения судебного акта.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании просил принять и рассмотреть устные уточнения исковых требований, поскольку выяснилось о наличии описки в тексте заявленного ходатайства об уточнении требований, повлекшей за собой неверные арифметические расчеты, а именно, сумма основного долга составляет 284 657 рублей 98 копеек (а не 295 289 рублей 07 копеек, как указано в заявлении) и сумма неустойки, рассчитанная на основную задолженность, равную 284 657 рублей 98 копеек, составляет 16 248 рублей 69 копеек (вместо 17 979 рублей 24 копейки).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

В настоящем случае, при сохранении предмета и основания исковых требований истец уточнил размер задолженности. Заявленные уточнения не противоречат закону, не нарушают права третьих лиц, в связи с чем принимаются судом к рассмотрению. Суд также учитывает, что уточнение исковых требований направлено на их уменьшение, что не нарушает прав ответчика.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в из адрес копии определения суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы, а также возражения с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте суда в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года). 

Ответчик, надлежаще извещенный о принятии арбитражным судом к производству искового заявления, что подтверждается размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направил в суд своего представителя, представив ходатайство об уменьшении размера пени и государственной пошлины, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие. 

При этом суд руководствуется следующим. 

В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 12) извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего применение документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление Пленума № 57) информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети «Интернет», изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. 

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в суде первой инстанции, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении сторонами копии определения суда о принятии искового заявления к производству, а также отчетами о публикации судебных актов о принятии иска, об отложении судебного заседания на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении искового заявления, судом исполнена в надлежащем порядке обязанность по публикации в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания, ответчик имел возможность отслеживать движение дела, в том числе через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, на котором была размещена информация о принятии к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства искового заявления, у него имелась процессуальная заинтересованность, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «Черктеплоэнерго» (поставщик) и МКОУ Средняя общеобразовательная школа имени Р.А. Ботчаевой с.п.Бабугент» Черекского муниципального района КБР (потребитель) заключен договор от 19.02.2021 №14 на отпуск тепловой энергии, по условиям которого поставщик обязался отпускать потребителю с 01 января 2021 тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды, а потребитель обязуется оплачивать стоимость тепловой энергии для  здания школы, здания детского сада. Для всех зданий, перечисленных в договоре, количество тепловой энергии и ее стоимость рассчитывается по показанию измерительных приборов (узла учета тепловой энергии № ФИО3 1141213) (п.1.1.) (лист дела 17 оборот–20).

Как указано в пункте 2.15 договора потребитель не реже одного раза в квартал явиться к поставщику для проведения сверки взаимных расчетов. В противном случае считается, что расчетные данные поставщика верны и приняты потребителем.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что потребитель производит оплату тепловой энергии ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, последующего за месяцем потребления услуг.

Во исполнение условий договорных обязательств, поставщик поставил потребителю тепловую энергию, что подтверждается актами о приемке оказанных услуг, подписанных сторонами без возражений.

Согласно акту сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2021 по 28.08.2021 задолженность ответчика по состоянию на 28.06.2021 составляет 284 657 рублей 98 копеек. 

Указанный акт подписан представителями сторон и скреплен печатями ОАО «Черектеплоэнерго» и школы без каких–либо возражений (лист дела 17). 

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, за ним образовалась задолженность в сумме 284 657 рублей 98 копеек.

 Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.06.2016 открытое акционерное общество «Черектеплоэнерго» Черекского района Кабардино-Балкарской Республики признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 28.02.2018 конкурсный управляющий должника ФИО4 освобожден от исполнения своих обязанностей. Определением арбитражного суда от 27.03.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО5

В рамках процедуры банкротства, сообщением в ЕФРСБ от 05.03.2021 № 6290646 были объявлены повторные торги по продаже дебиторской задолженности физических и юридических лиц ОАО «Черектеплоэнерго».

15.06.2021 ФИО6, на основании договора поручения от 15.06.2021 в интересах ООО «Экскон», приняла участие в повторных торгах, лот № 1, по продаже дебиторской задолженности ОАО «Черектеплоэнерго», что подтверждено протоколом проведения открытых торгов от 15.06.2021 с перечнем участников: ФИО7 и ФИО6

Победителем указанных торгов по реализации дебиторской задолженности физических и юридических лиц на общую сумму 14 873 985 рублей 25 копеек признан ФИО7, который отказался от заключения договора купли-продажи заявлением от 24.04.2021.

24.06.2021 между  ОАО «Черектеплоэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого,  предметом договора является права требования (дебиторская задолженность) физических и юридических лиц на общую сумму 14 873 985 рублей 25 копеек. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена продажи требований в соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов от 15.06.2021 по лоту № 1 составляет 736 262 рубля 27 копеек.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора покупатель обязан оплатить стоимость имущества в течение 30 календарных дней с даты подписания договора.

Согласно пункту 2.1.2 покупатель обязан принять от продавца имущество по акту приема-передачи в течение 10 рабочих дней с момента полной оплаты имущества.

В силу пункта 4.2 договора передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту.

Приложением №1 к договору купли-продажи от 24.06.2021 является акт приема-передачи от 30.06.2021,  в пункте 7 которого указана задолженность школы перед  ОАО «Черектеплоэнерго» на сумму 284 657 рублей 98 копеек.

09.08.2021 общество направило в адрес ответчика предарбитражное требование за исх. № 7 с требованием оплатить задолженность в сумме 284 657 рублей 98 копеек. Факт отправления претензии подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании, подтверждающим вручение адресату претензии. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В результате совершения сделки уступки требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. Соглашение об уступке права требования предполагает, что прежний кредитор выбывает из обязательства, а его заменяет новый кредитор, к которому переходят все права прежнего кредитора. 

Как следует из материалов, по договору купли-продажи от 24.06.2021 ФИО6, действующая на основании договора поручения от 15.06.2021 в интересах ООО «Экскон», приобрела права требования (дебиторская задолженность) физических и юридических лиц на общую сумму 14 873 985 рублей 25 копеек, в том числе спорную задолженность на сумму 284 657 рублей 98 копеек.

Таким образом, к истцу правомерно перешло право требования задолженности в размере 284 657 рублей 98 копеек, а также право на взыскание неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, факт поставки тепловой энергии ответчику подтверждается вышеуказанными актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг). Наличие спорной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2021 по 28.06.2021, согласно которому задолженность школы составляет 284 657 рублей 98 копеек. Указанный акт подписан представителями сторон и скреплен печатями организаций, в установленном законом порядке не оспорен, об его фальсификации не заявлено (статья 161 ПК РФ).

Ответчик, утверждая об отсутствии спорной задолженности, доказательств в обоснование заявленных им доводов не представил, как и не представил суду доказательств оплаты спорной задолженности. Доводы ответчика о том, что фактически по аукциону были проданы несуществующие обязательства, отклоняется как необоснованный и не подтвержденные документально.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты школой стоимости поставленной тепловой энергии, а также истцу, арбитражный суд считает исковые требования в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», рассчитанной по  ставке ЦБ РФ 8,0% за период с 25.06.2021 (с даты заключения договора купли-продажи) по 11.11.2021 в размере 17 979 рублей 24 копейки, а с учетом уточнений, сделанных в судебном заседании – в размере 16 248 рублей 69 копеек, согласно уточненному расчету истца с последующим взысканием пени согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» до даты фактического исполнения судебного акта.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом же произведен расчет задолженности, исходя из пункта 9.3 Закона № 190-ФЗ, с применением доли ставки 1/300, 1/170, 1/130 от ставки 8,0 %, согласно которому размер неустойки составил 16 248 рублей 69 копеек (уточнение в судебном заседании) в соответствии с расчетом истца  с даты заключения договора купли-продажи.

Между тем, применение различных долей ставки рефинансирования возможно в отношении: товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг (пункт 9.2 статьи 15 Закона №190–ФЗ), а также в отношении управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 9.3 статьи 15 Закона №190–ФЗ), к коим ООО «Экскон» не относится, а потому, при определении размера неустойки должна применяться 1/130 ставки рефинансирования.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Ключевая ставка на день вынесения решения суда составляет 7,5 % годовых

Таким образом, при правильном расчете размер неустойки составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

284 657,98

25.06.2021

Новая задолженность на 284 657,98 руб.

284 657,98

25.06.2021

11.11.2021

140

7.5

284 657,98 × 140 × 1/130 × 7.5%

22 991,61 р.

Сумма основного долга: 284 657,98 руб.

Сумма неустойки: 22 991,61 руб.

 

Даже если производить расчет неустойки по ставке рефинансирования равной 8%, то сумма неустойки будет значительно превышать заявленные требования.

При этом,  истец не уточнил исковые требования, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований и увеличивать размер иска, поэтому пеня рассматривается в предъявленном размере 16 248 рублей 69 копеек.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем,  требование истца о взыскании с ответчика пени суд признает законным, обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 16 248 рублей 69 копеек.

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика  пени  с 12.11.2021 согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»  по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

На основании изложенных правовых норм и разъяснений высших судебных инстанций, требование истца о начислении пеней с 12.11.2021 по день фактического погашения задолженности арбитражный суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд  разъясняет, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Следовательно, судебный акт в части начисления и взыскания неустойки в указанный период не подлежит исполнению. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 9 018 рублей относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                            РЕШИЛ:

1. Принять уточнения исковых требований, заявленные представителем истца в судебном заседании.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экскон» с учетом уточнения удовлетворить.

3. Взыскать с муниципального казённого образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа имени Р.А. Ботчаевой с.п.Бабугент» Черекского муниципального района КБР, с. Бабугент (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экскон» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 300 906 рублей 67 копеек, из которых:

– 284 657 рублей 98 копеек – задолженность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии согласно акту сверки расчетов на 28.06.2021;

– 16 248 рублей 69 копеек – пени согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 25.06.2021 по 11.11.2021 с последующим взысканием пени  с 12.11.2021 согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»  по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

4. Взыскать с муниципального казённого образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа имени Р.А. Ботчаевой с.п.Бабугент» Черекского муниципального района КБР, с. Бабугент (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 018 рублей.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

6. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                               Г.В. Садонцева