Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _ 2_8» _ _ а_п_р_е_л_я_ _ _ _ 2 0 _ _2 5г. Дело № __А_4_1_-_7_1_7_4_/2_5_ _________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

секретарь судебного заседания Крылова А.А. 

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_Р_у_з_с_к_и_й_ Р_О__»_ ________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _О__О_О_ _«_Ж__И_Л__Э_К_С__П_Л_У__А_Т_А__Ц_И__Я_»_ ____________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о ___ _в_зы__с_ка_н_и__и_ _ __________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _Б_о_н_ь_к_о_ А__.Д_._ д__ов_._о_т_ 2_8_._0_2_.2_0_2_5_г_._ ___________________________________________ ___о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ н_е_ _я_в_и_л_с_я,_ и__зв_е_щ__е_н_ __________________________________________________ уста новил:  

ООО «РУЗСКИЙ РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЖИЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» о взыскании 4.947.618руб.72коп. задолженности по договору № РРО-2018-0000055 от 15.10.2018г. за период с июля по сентябрь 2024г., 185.599руб.31коп. пени за просрочку оплаты, пени по день фактической оплаты.  

Ответчик представил доказательства оплаты. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, отказался от требования о взыскании задолженности в связи с ее погашением ответчиком после  

принятия судом искового заявления к производству, просит взыскать 576.732руб.60коп. пени. Уточнение принято судом.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора № РРО-2018-0000055 от 15.10.2018г. оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

За период с августа по ноябрь 2021г. услуги были приняты ответчиком без замечаний, однако оплата услуг ответчиком произведена несвоевременно, в связи с чем за просрочку оплаты истец начислил ответчику 576.732руб.60коп. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.6.2 договора за период с 11.08.2024г. по 21.02.2024г.  

На день рассмотрения спора задолженность погашена, в связи с чем, поскольку истец отказался от требования о взыскании задолженности, производство по делу в данной части согласно п.4 ст.150 АПК РФ следует прекратить.  

Так как факт наличия у ответчика перед истцом просрочки оплаты за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.  

Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований подлежат возмещению с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЖИЛЭКСПЛУАТАЦИЯ» в пользу ООО «Рузский РО»  

576.732руб.60коп. пени, 178.997руб. расходов по госпошлине. 

В части требований о взыскании задолженности производство по дела прекратить. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня его принятия. 

Судья Бобкова С.Ю.