АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело № А43-53597/2019

г. Нижний Новгород «30» декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Поморцевой Аллы Владимировны, рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технотон НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ФИО1 об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Технотон НН» (далее – ООО «Технотон НН», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсным управляющим подано заявление о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Технотон НН», ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2023 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технотон НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ФИО1 удовлетворено. Суд признал установленным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО2, ФИО4 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Технотон НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>). Суд привлек ФИО3, ФИО2, ФИО4 к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Технотон НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего об исправлении описки, допущенной в консолидированной позиции от 23.06.2023 г.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указывает, что 23.06.2023 г., в рамках обособленного спора о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий направил в Арбитражный суд Нижегородской области консолидированную позицию. На странице 11 указанного документа содержится арифметическая ошибка, а именно, вместо верного «Всего за период с 2016-2020 г. из общества было выведено 14 629 303,95 руб.» не верно указано «Всего за период с 2016-2020 г. из общества было выведено 119 312 466,55 руб.».

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из смысла приведенной нормы следует, что исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается только без изменения содержания судебного акта, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2023 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технотон НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ФИО1 удовлетворено. Суд признал установленным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО2, ФИО4 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Технотон НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>). Суд привлек ФИО3, ФИО2, ФИО4 к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Технотон НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Рассматриваемое ходатайство фактически направлено на изменение содержания итоговой консолидированной позиции конкурсного управляющего ФИО1

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявления конкурсному управляющему ФИО1 об исправлении описки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технотон НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ФИО1 об исправлении описки, отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья А.В.Поморцева