Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

03. 02. 2017 года.                                            Дело № А40-223418/16-43-2035

Резолютивная часть решения объявлена 23. 01. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03. 02. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " МК Прогресс " (ОГРН 

<

***>)

к АО " ГарантСтрой Инжиниринг " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 147 854 руб. 36 коп. – долга, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 012 от 21.12.2015 г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 147 854 руб. 36 коп. – долга, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом, на основании статей 309 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

22.01.2016 г. Истец в соответствии с договором поставки №63/9 от 21.01.16г., заключённым между Истцом и Ответчиком, в ответ на гарантийное письмо Ответчика №б/н от 21.01.16г. и на основании счёта №1422/9 от 21.01.16г., отгрузил в пользу Ответчика продукцию по товарным накладным №1601-030 и №1601-031 от 22.01.16г. и акту доставки на общую сумму 260 190,00 руб.

Получение продукции Ответчиком подтверждается отметкой и подписью вышеуказанных товарных накладных. Никаких претензий в отношении объема, ассортимента либо качества поставленной продукции Ответчиком не заявлено.

Однако денежные средства за поставленную продукцию Ответчиком перечислены лишь частично 24.05.16г. и 02.09.16г. в общем размере 50 000,00 руб., а остальная задолженность в размере 210 190,00 руб. не была перечислена Истцу.

29 января 2016г. Истец в соответствии с договором поставки №63/9 от 21.01.16г., в ответ на гарантийное письмо Ответчика №б/н от 28.01.16г. и на основании счёта №l445/9 от 27.01.16г., отгрузил в пользу Ответчика продукцию по товарной накладной №1601-046 и акту доставки №1601-046 на общую сумму 587 250,60 руб.

Получение и этой продукции Ответчиком подтверждается отметкой и подписью вышеуказанной товарной накладной. Никаких претензий в отношении объема, ассортимента либо качества поставленной продукции, а также качества и сроков доставки Ответчиком не заявлено.

30 марта 2016г. Истец направил Ответчику уведомление о числящейся на тот момент за Ответчиком задолженности, однако вышеуказанная задолженность оплачена не была.

7 октября 2016г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о погашении задолженности в полном объёме. 

Итого сумма основного долга составляет: 260190,00руб. - 50000,00руб. + 587250,60руб. = 797440,60руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 797 440 руб. 60 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1.7. Договора, продукция по вышеуказанному договору и товарным накладным была отгружена на условиях последующей оплаты (в кредит) на срок, указанный в гарантийных письмах Ответчика по ставке из расчёта 0,08% за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата продукции через определенное время после ее передачи Покупателю (продажа продукции в кредит), Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласование сторонами в Договоре права использования коммерческого кредита и условия об оплате процентов за его использование соответствует требованиям статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подлежащая уплате на этом основании сумма за использование коммерческого кредита признается платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства.

В связи с вышеизложенным, к данным требованиям Истца не могут быть применены нормы законодательства о неустойке.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Размер процентов за использование кредита стороны согласовали в Договоре, который включает в себя соответствующее по своей правовой природе условие о коммерческом кредите, подписанном Ответчиком без возражений.

  В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким  образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 14 445 руб. 14 коп являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.4. Договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара, Ответчик обязался оплатить Истцу пеню в размере 0,16% от просроченной к оплате суммы за каждый лень просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании пени в сумме 335 968 руб. 62 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 488, 506, 516, 823 ГК РФ, руководствуясь статьями  41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с АО " ГарантСтрой Инжиниринг " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " МК Прогресс " (ОГРН 

<

***>) 1 147 854 руб. 36 коп., в том числе: 797 440 руб. 60 коп. – долга, 335 968 руб. 62 коп. – пени, 14 445 руб. 14 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом и расходы по уплате госпошлины в сумме 24 478 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов