ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28653/2023

31 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 января 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Мильгевской Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 12.07.2023

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 04.09.2023, ФИО4 по доверенности от 21.12.2024, ФИО5 по доверенности от 17.01.2024

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41341/2023) Северо-Западной электронной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2023 по делу № А56-28653/2023, принятое

по заявлению ООО "СК "Петроальянс"

к  Северо-Западной электронной таможне

об оспаривании отказа, обязании 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «Петроальянс» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 443086, 

<

...>, далее – ООО "СК "Петроальянс", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Северо-Западной электронной таможни (ОГРН: 

<

***>, адрес: 191167, Санкт-Петербург, ул. Кременчугская, д. 21, корп. 2, стр. 1; далее – таможня, СЗЭТ, заинтересованное лицо) от 24.03.2023 во внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары, указанные в обращении ООО «СК «Петроальянс» от 28.02.2023, об обязании таможню внести изменения в графы 12, 22, 54, В, 42, 44 – 47 в ДТ №10216170/300320/0085655, об обязании таможню вернуть излишне уплаченные таможенные платежи на сумму 17 465 835,09 руб.

Решением от 11.10.2023 суд первой инстанции признал незаконным отказ таможни от 24.03.2023 во внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары, указанные в обращении ООО «СК «Петроальянс» от 28.02.2023; обязал таможню внести в ДТ №10216170/300320/0085655 изменения в графы 12, 22, 54, В, 42, 44 – 47 в соответствии с обращением ООО «СК «Петроальянс» от 28.02.2023; обязал таможню вернуть ООО «СК «Петроальянс» излишне уплаченные таможенные платежи на сумму 17 465 835,09 руб., взыскал с таможни в пользу ООО «СК «Петроальянс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Не согласившись с решением суда, таможня обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. 

В судебном заседании представители таможни поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 01.06.2017 Общество заключило внешнеэкономический рамочный договор о предоставлении товаров и услуг № 21953 (далее – Сделка) с иностранной компанией «OILFIELD INTERNATIONAL EQUIPMENT AND SUPPLIES PTE» (ОАЭ) (далее – Продавец) c целью осуществления внешнеторговой поставки (импорта) иностранного товара на условиях «Инкотермс 2010».

30.03.2020 на Балтийский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Балтийской таможни Обществом подана декларация на товары №10216170/300320/0085655 (далее – ДТ) с целью помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» ввезенных во исполнение сделки на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) товара:

- «стекловолокно на основе алюмосиликатного стекла в виде волокна белого цвета, рубленое длиной 10-14 мм, используется в качестве цементажной добавки в нефтегазодобывающей отрасли промышленности», код ТН ВЭД ЕАЭС – 7019 11 000 0, в количестве 168 мешков на 4 паллетах, весом нетто 3810,24 кг.

Общая таможенная стоимость товаров определена Обществом путем применения первого метода определения таможенной стоимости – по цене сделки с ввозимыми товарами (в сумме 727 712,87 долларов США) и составила 56 566 940,67 руб.

В соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС для подтверждения таможенной стоимости Обществом предоставлены при таможенном декларировании документы, реквизиты которых указаны в графе 44 ДТ, в том числе:

- Коносамент № RTMLEDRSTNVM2003067 от 23.03.2020;

- Внешнеэкономический договор № 21953 от 01.06.2017;

- Коммерческий заказ товара № 4960 от 05.02.2020;

- ВБК по УНК № 17080008/2557/0000/9/1 от 09.08.2017

- Инвойс (коммерческий счёт на оплату) № 0000004815 от 05.03.2020.

Согласно инвойсу № 0000004815 от 05.03.2020 цена товара составляет 727712,87 долларов США на условиях поставки Инкотермс «DAT Санкт-Петербург», включая расходы на перевозку и страхование.

30.03.2020 по результатам проведения таможенного контроля товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой по первому методу определения таможенной стоимости.

В дальнейшем, после выпуска товаров по ДТ Обществом и Продавцом выявлена неточность сведений о цене товара, которая была изначально указана в инвойсе № 0000004815 от 05.03.2020, и вследствие этого неверность основы для расчета таможенной стоимости товаров по ДТ, по причине допущенной Продавцом технической ошибки при формировании инвойса и иных документов, а именно:

- в инвойсе ошибочно указана цена товара «86 долларов США за единицу» вместо достоверной цены «8,6 долларов США за единицу», следствием этого общая стоимость товара была ошибочно рассчитана как «727 712,87 долларов США» за всю товарную партию вместо достоверной цены – «74 539,79 долларов США».

На основании выявленной технической ошибки в коммерческих документах Поставщик и Общество оформили достоверные коммерческие документы (заказ № 4960 от 05.02.2020, инвойс № 0000004815 от 05.03.2020 и др.) по данной внешнеторговой Сделке со сведениями о цене товара, соответствующей действительным коммерческим договоренностям, а именно по цене за единицу – «8,6 долларов США» и общей стоимостью 74 539,79 долларов США.

В связи с выявленной технической ошибкой в части заявления в ДТ недостоверных сведений о таможенной стоимости, на основании статьи 112 Таможенного кодекса ЕАЭС, руководствуясь порядком, предусмотренным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (раздел IV параграф 12) Общество обратилось в Таможню с требованием о внесении следующих изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (ДТ) № 10216170/300320/0085655.

24.03.2023 от Таможни Обществом получен отказ во внесении изменений в ДТ. 

Не согласившись с указанным отказом, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

Пунктом 9 статьи 38 ТК ЕАЭС предусмотрено, что определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 данного Кодекса (пункт 15 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

- установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется (пункт 2 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Исходя из изложенного, метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть применен в случаях отсутствия документального подтверждения заключения сделки или отсутствия в документах, отражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, условий поставки и оплаты либо наличия доказательств недостоверности таких сведений, то есть их необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 24 постановления от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса ЕАЭС» после выпуска товаров внесенные в декларацию на товары сведения могут быть изменены (дополнены) по результатам проведенного таможенного контроля в связи с обращением декларанта, если им выявлена недостоверность сведений, в том числе влекущих изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей (пункт 3 статьи 112 Таможенного кодекса и подпункт «б» пункта 11 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289.

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Евразийской экономической комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Основания и порядок внесения изменений в декларацию на товары установлены разделом III, IV Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее – Порядок внесения изменений).

Подпунктом «б» пункта 11 Порядка внесения изменений предусмотрено, что после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, производится в случае выявления по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов: несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ.

Согласно пунктов 12, 13 Порядка внесения изменений в сведения, заявленные в ДТ после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании обращения, составленного в произвольной форме, в котором указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений и обоснование необходимости внесения таких изменений. К Обращению прилагаются надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

Пунктами 16, 17 Порядка внесения изменений предписано, что рассмотрение таможенным органом обращения производится в срок, который не может превышать 30 дней со дня регистрации обращения в таможенном органе. Таможенный орган, рассматривающий обращение и представленные документы проводит таможенный контроль в порядке, установленном ТК ЕАЭС. 

Таможенный контроль в форме проверки таможенных и иных документов после выпуска проводится и оформляется в порядке, установленном ТК ЕАЭС и приказом ФТС России от 25.08.2009 № 1560 «Об утверждении Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с ТК ЕАЭС (в том числе о внесении соответствующих изменений, дополнений в ДТ).

Согласно статьям 30 и 53 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи от 11.04.80, статей 432, 455 - 460, 465, 481, 485 - 487 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) все существенные условия внешнеторговой сделки должны быть согласованы сторонами сделки в двустороннем порядке в дополнительных соглашениях (спецификациях) к контракту, либо инвойсе, акцептированном другой стороной.

С учетом требований статей 161, 162, 432 ГК РФ доказательством совершения внешнеторговой сделки может быть только письменный документ, подписанный в двух стороннем порядке уполномоченными лицами и содержащий все существенные условия договора, либо определенная совокупность согласованных сторонами документов и действий, признаваемых в соответствии с гражданским правом как доказательства заключения договора (оферта, акцепт оферты).

Статьей 168 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при изменении стоимости отгруженных товаров, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру. Продавец выставляет корректировочный счет-фактуру, если по договоренности с покупателем он изменил цену или уточнил количество отгруженных товаров.

Изменение условий сделки фиксируют в первичном документе. Это может быть, например, письменное соглашение между участниками сделки или др. (п. 10 ст. 172 НК). Продавец выписывает корректировочный счет-фактуру после того, как компании оформят указанный документ об изменении цены (письма Минфина от 14.02.2017 № 03-07-09/8251, ФНС от 31.07.2017 № СД-4-3/14955).

Как следует из материалов дела, основанием для возникновения спора между Обществом и СЗЭТ стал отказ таможенного органа во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ, в части фактурной стоимости (цены) задекларированного товара и, как следствие, его таможенной стоимости и размере подлежащих уплате таможенных платежей.

Необходимость внесения изменений в сведения, заявленные в ДТ, обусловлена заявлением таможенным представителем при таможенном декларировании в графах 22 и 42 ДТ недостоверных сведений о фактурной стоимости (цене) товара (стекловолокно на основе алюмосиликатного стекла, арт. D035-0050) на основании ошибочного инвойса от 05.03.2020 № 0000004815 на сумму 727 712,87 долл. США, выставленного Обществу иностранным поставщиком.

Действительная стоимость ввезенного по ДТ № 10216170/300320/0085655 и оплаченного Обществом товара составляет 74 539,79 долларов США.  

Факт возникновения технической ошибки и как следствие отмена ошибочного инвойса № 0000004815 от 05.03.2020 со стоимостью товара «727 712,87 долларов США» и издание действительного инвойса № 0000004815 от 05.03.2020 со стоимостью товара «74 539,79 долларов США» зафиксированы Продавцом и Обществом путем подписания и заверения в двухстороннем порядке отдельного документа – Соглашения от 13.04.2020. 

факт полного исполнения обязательств Общества перед поставщиком по оплате товара, ввезенного по ДТ № 10216170/300320/0085655, на сумму 74 539,79 долларов США подтвержден следующими документами, представленными таможенным представителем в СЗЭТ вместе с обращением о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ, а также представленными Обществом в материалы настоящего дела:

1) исправленный поставщиком инвойс от 05.03.2020 № 0000004815 с указанием цены 8,6 долл. США за 1 фунт на общую сумму 74 539,79 долл. США;

2) Соглашение от 13.04.2020, заключенное между Обществом и иностранным продавцом «OILFIELD INTERNATIONAL EQUIPMENT AND SUPPLIES РТЕ» (ОАЭ) (далее - Продавец) и подписанное сторонами 06.02.2023, в котором Продавец подтверждает, что в результате технического сбоя в информационной системе продавца для товара с артикулом D095-0050, отгруженного по заказу № 4960 от 05.02.2020 и инвойсу от 05.03.2020 № 0000004815 в рамках Рамочного договора о предоставлении товаров и услуг № 21953 от 01.06.2017, в инвойсе неверно указана стоимость товара за единицу измерения, что привело к формированию некорректного инвойса и заказа на поставку в части фактурной стоимости товара.

Стороны признали недействительными и отменили заказ № 4960 от 05.02.2020 и инвойс от 05.03.2020 № 0000004815 с фактурной стоимостью товара с артикулом D095-0050 в размере 727 712,87 долл. США.

Стороны признали действительными (достоверными) заказ № 4960 от 05.02.2020 и инвойс от 05.03.2020 № 0000004815 с фактурной стоимостью товара с артикулом D095-0050 в размере 74 539,79 долл. США.

Общество подтвердило готовность принятия и оплаты товара с артикулом D095-0050 по действительному (достоверному) инвойсу от 05.03.2020 № 0000004815 на сумму 74 539,79 долл. США.

Стороны признали прекращенной обязанность Общества по оплате товара с артикулом D095-0050 на основании инвойса от 05.03.2020 № 0000004815 на сумму 727 712,87 долл. США в связи с признанием его недействительным и подтвердили оплату Обществом этого товара по действительному (достоверному) инвойсу от 05.03.2020 № 0000004815 на сумму 74 539,79 долл. США;

3) письмо Продавца от 02.06.2020 с переводом на русский язык, в котором указано, что стоимость счета-фактуры экспортной декларации № 20NLK7VLNTADLZWD53, по которой экспортировался спорный товар, является неверной из-за ошибки системы. В счете-фактуре цена ошибочно указана в размере 86 долл. США за единицу (1 фунт), и общая стоимость экспорта ошибочно составила 727 712,87 долл. США вместо 74 539,79 долл. США;

4) копия экспортной декларации № 20NLK7VLNTADLZWD53, в которую таможней Нидерландов внесена запись об изменении фактурной стоимости товара на 74 539,79 долл. США вместо 668 889 евро;

5) заявление Общества в уполномоченный банк АО КБ «Ситибанк» № 060223 от 07.02.2023 на перевод денежных средств в размере 74 539,79 долл. США, подтверждающий фактическую уплату Обществом в отношении данной товарной партии только указанной выше суммы;

6) ВБК по УНК 17080008/2557/0000/9/1 от 09.08.2017, в разделе II которой «Сведения о платежах» указано о перечислении Обществом 07.02.2023 денежных средств в размере 74 539,79 долл. США по контракту № 21953 от 01.06.2017 (строка 52 раздела II ВБК);

7) справка АО КБ «Ситибанк» о валютных операциях от 07.02.2023 о списании на основании распоряжения Общества № 060223 от 07.02.2023 денежных средств в размере 74 539,79 долл. США в качестве расчетов нерезиденту за ввезенные товары (код вида операции 11200) по контракту УНК 17080008/2557/0000/9/1 (договор от 01.06.2017 № 21953). В качестве документа, связанного с операцией по перечислению денежных средств, указана ДТ № 10216170/300320/0085655. Списание денежных средств произведено со счета Общества №40702840800701712001;

8) Акт сверки взаимных расчетов к инвойсу № 0000004815 от 05.03.2020, подписанный 09.02.2023, согласно которому Общество и Продавец подтвердили исполнение в полном объеме обязательства поставщика по поставке товара и обязательства Общества по оплате товара по инвойсу № 0000004815 от 05.03.2020 в рамках договора поставки № 21953 от 01.06.2017: за поставленные товары по инвойсу № 0000004815 от 05.03.2020 на сумму 74 539,79 долл. США зачтены денежные средства, уплаченные Обществом по заявлению на перевод № 060223 от 07.02.2023 на сумму 74 539,79 долл. США, полностью;

9) ДТ №№ 10216170/260220/0050805, 10216170/150520/0127004, по которым Обществом ввезены в рамках этого же контракта № 21953 от 01.06.2017 аналогичные товары - стекловолокно на основе алюмосиликатного стекла, арт. D035-0050, в инвойсах на которые указана цена за единицу товара (1 фунт) 8,6 долл. США (инвойсы от 29.01.2020 № 0000003425, от 10.04.2020 № 0000005824).

Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные Обществом документы подтверждают фактурную стоимость товара, ввезенного Обществом по ДТ, в размере 74 539,79 долл. США и, что Обществом полностью оплачен этот товар на сумму 74 539,79 долл. США.

По мнению таможни, представленные Обществом вместе с обращением от 28.02.2023 документы не подтверждают внесение изменений в сведения, заявленные в ДТ, поскольку сведения заявлены на основе информации, указанной в документах, представленных при декларировании товара, а сведения в документах, представленных с обращением, не корреспондируются с рассматриваемой поставкой, поскольку, по мнению таможни, сведения о цене за единицу товаров в меньшем размере не подтверждены документально.

Вместе с тем, доказательств того, что Обществом уплачена Продавцу сумма в большем размере, чем предусмотрено скорректированным инвойсом, не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Общество оплатило поставленные товаров в размере, определенном сторонами сделки в коммерческих документах и документально подтвердило цену, фактически уплаченную за ввезенные товары в соответствии с пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума ВС РФ № 49 после выпуска товаров внесенные в декларацию на товары сведения могут быть изменены (дополнены) по результатам проведенного таможенного контроля в связи с обращением декларанта, если им выявлена недостоверность сведений, в том числе влекущих изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей (пункт 3 статьи 112 ТК ЕАЭС и подпункт «б» пункта 11 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары).

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 112 ТК ЕАЭС, подпункта «б» пункта 11 и пункта 12 Порядка в случае выявления факта заявления в ДТ недостоверных сведений эти сведения могут быть изменены после выпуска товаров путем представления декларантом (таможенным представителем) в таможенный орган обращения о внесении изменений, КДТ и документов, подтверждающих эти изменения, которые могут быть составлены после даты регистрации ДТ и выпуска товаров.

По мнению суда апелляционной инстанции для целей внесения изменений в сведения, заявленные в ДТ, таможенным представителем представлены таможне достаточные документы, подтверждающие факт заявления недостоверных сведений о фактурной таможенной стоимости товара, возникший в связи с технической ошибкой при формировании поставщиком инвойса на сумму 727 712,87 долл. США.

Представленные заявителем документы однозначно свидетельствуют о том, что обязательства Общества перед контрагентом по оплате товара, ввезенного по ДТ, выполнены в полном объеме, дополнительных оплат сверх суммы в размере 74539,79 долл. США за указанный товар Обществом не производилось.

Платеж в размере 74 539,79 долл. США, осуществленный Обществом 07.02.2023 по заявлению на перевод № 060223, идентифицируется как единственный и окончательный платеж за товар, ввезенный по ДТ.

В качестве основания для отказа во внесении изменений в ДТ таможня указывает в апелляционной жалобе на то, что КДТ, представленная таможенным представителем с обращением о внесении изменений в ДТ, оформлена ненадлежащим образом, поскольку в графе 47 КДТ указано новое значение базы для исчисления таможенного сбора.

Вместе с тем, формальный отказ таможни во внесении изменений в ДТ и, как следствие, в возврате излишне уплаченных таможенных платежей на том основании, что в КДТ указано новое значение базы для исчисления таможенного сбора, является ограничением права Общества на возврат излишне уплаченных таможенных платежей с учетом конституционных гарантий защиты права частной собственности и не может быть признан допустимым.

После выпуска товаров внесенные в декларацию на товары сведения могут быть изменены (дополнены) по результатам проведенного таможенного контроля в связи с обращением декларанта, если им выявлена недостоверность сведений, в том числе влекущих изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей (пункт 3 статьи 112 Таможенного кодекса и подпункт «б» пункта 11 Порядка).

При этом решение либо разрешение о внесении изменений в ДТ принимается таможенным органом по результатам таможенного контроля. Представленные Обществом в совокупности доказательства подтверждают первоначальное заявление в ДТ недостоверных сведений о фактурной стоимости товаров, что повлекло за собой заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товара и излишнюю уплату таможенных платежей. Проведение таможенного контроля позволяло таможенному органу установить данные обстоятельства и принять решение о внесении необходимых, по мнению таможни изменений в сведения, заявленные в ДТ, на основании представленных Обществом документов, в том числе с исправлением сведений, которые, по мнению таможни, указаны в КДТ, представленной декларантом (таможенным представителем) некорректно.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11 октября 2023 года по делу №  А56-28653/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу Северо-Западной электронной таможни - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Б. Семенова

Судьи

 

Н.А. Мильгевская

 О.В. Фуркало